Приговор № 1-34/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 1-34/2020

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тавда 28 января 2020 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Федотовой Н.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Тавдинского городского прокурора Фатьянова В.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Саляхова Ф.Р.,

при секретаре Шелест А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее судимого:

20.12.2012 приговором мирового судьи судебного участка №1 Тавдинского судебного района Свердловской области, с учетом постановления Тавдинского районного суда Свердловской области от 05.04.2017, по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 10%,

08.04.2013 приговором Тавдинского районного суда Свердловской области, с учетом постановления Тавдинского районного суда Свердловской области от 05.04.2017, по п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Тавдинского районного суда Свердловской области от 08.04.2013 и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Тавдинского судебного района Свердловской области от 20.12.2012, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 10 месяцев без дополнительного наказания,

23.12.2013 приговором Центрального районного суда г. Тюмени, с учетом апелляционного постановления от 25 февраля 2014, постановления Тавдинского районного суда Свердловской области от 05.04.2017, по «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания по приговору от 23.12.2013 и наказания назначенного по приговору Тавдинского районного суда Свердловской области от 08.04.2013 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 11 месяцев без ограничения свободы,

28.07.2015 по постановлению Калининского районного суда г. Тюмени от 17.07.2015 освобожден от отбывания наказания по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 23.12.2013 (с учетом апелляционного постановления Тюменского областного суда от 25.02.2014) условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 29 дней,

09.06.2016 приговором Тавдинского районного суда Свердловской области, с учетом постановления Тавдинского районного суда Свердловской области от 05.04.2017, по п. «а» ч.3 ст.158, ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному по приговору Тавдинского районного суда Свердловской области от 09.06.2016 наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 23.12.2013 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 08 (восемь) месяцев,

08.02.2019 освобожден по отбытию наказания,

по данному уголовному делу ФИО2 задержан 4.12.2019,

6.12.2019 избрана мера пресечения заключение под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, совершенный при следующих обстоятельствах.

04.12.2019 в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо дома, расположенного по адресу: <адрес>, где возле данного дома увидел идущую ему навстречу ФИО5 После чего у ФИО2 возник противоправный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО5 Для осуществления своего противоправного умысла, ФИО2 подошел к ФИО5 и осознавая, что является физически сильнее последней, применяя к ней насилие, не опасное для жизни или здоровья, умышленно нанес ФИО5 один удар правой рукой в область лица с левой стороны, от чего последняя почувствовала сильную физическую боль в месте нанесения удара. От данного удара ФИО5, не удержавшись на ногах, упала на землю на левый бок, ударившись при падении головой с левой стороны о снег, от чего она почувствовала сильную физическую боль в месте удара. Далее ФИО5 упав на землю, закрыла свое лицо руками, а ФИО2, в указанный выше период времени, продолжая осуществлять свой противоправный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО5, с целью оказания психологического и физического воздействия на нее и для подавления возможного сопротивления с ее стороны умышленно нанес ей не менее 5 ударов ногами и руками по телу с правой стороны, от которых ФИО5 не почувствовала физической боли в местах нанесения ударов. После этого ФИО2 понимая, что ФИО5 деморализована и не может оказать ему достойного сопротивления, осознавая, что его противоправные действия являются явными для ФИО5, вырвал находящуюся у нее в правой руке ее женскую сумку стоимостью 800 рублей, в которой находилось имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: жесткий диск марки «Seagate» STDR1000203 в комплекте с USB кабелем стоимостью 4400 рублей и электронную книгу марки «Digma» R63W в комплекте с USB кабелем стоимостью 5105 рублей. Завладев указанной выше сумкой, с находящимся в ней имуществом, ФИО1, игнорируя требования ФИО5 прекратить свои противоправные действия и вернуть ей сумку, с похищенной сумкой с места преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В результате своих умышленных действий ФИО2 причинил ФИО5 телесные повреждения в виде кровоизлияния верхней губы слева, внутрикожных кровоизлияний и отека височной области слева, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оцениваются как не причинившие вред здоровью, а также причинил ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 10305 рублей.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство об особом порядке заявлено им осознанно, добровольно, после консультации с адвокатом. При этом судом установлено, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражал.

В материалах дела имеется заявление от потерпевшей, что она не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, обвиняется в совершении преступления, наказание в виде лишения свободы за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет, судом принято решение, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сомнения у суда не вызывают.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п.»г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, личность подсудимого, ранее судимого, находившегося под административным надзором, к административной ответственности не привлекавшегося, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, смягчающие и отягчающие обстоятельства, состояние здоровья, все обстоятельства дела и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд считает признание подсудимым вины в совершенном преступлении, его раскаяние, состояние здоровья.

В соответствии с п.»и,г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ, смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ, отягчающим обстоятельством, суд признает рецидив преступлений, вид которого является особо опасный.

Назначая наказание при рецидиве преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ, при назначении наказания, с учетом характера и степени общественной опасности обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С данным отягчающим обстоятельством подсудимый согласился.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания, а также не находит при назначении наказания оснований для применения ч. 2 ст.53.1 Уголовного кодекса РФ о замене лишения свободы на принудительные работы, поскольку это не приведет к исправлению подсудимого, который после отбывания наказания вновь совершил преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ, об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Учитывая все обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, ранее судимого, совершившего преступление в период непогашенной судимости, суд назначает наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление возможно только с изоляцией от общества, и применяет ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, согласно которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд приходит к выводу не назначать дополнительное наказание ФИО2 и считает основное наказание достаточным для исправления ФИО2

В соответствии с п.»г» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ, при особо опасном рецидиве преступлений, суд определяет отбывание наказания ФИО2 в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения ФИО2 заключение под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, вещественные доказательства: сумку черную, паспорт на имя ФИО5, трудовую книжку на имя ФИО5, жесткий диск с USB кабелем, духи женские, капли в нос и в горло марки «септолет», таблетки глицин и валериана, USB кабель от зарядного устройства, карамельные конфеты «Кремка», 2 пакетика ванилина, кошелек черного цвета, дисконтную карту магазина «Норд», электронную книгу марки «DIGMA», картонную коробку из-под электронной книги с находящимися в ней USB кабелем и инструкцией по эксплуатации, шапку женскую, оставить у потерпевшей ФИО5, как законного владельца; шапку мужскую и куртку оставить у ФИО2, как законного владельца.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять ФИО2 с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО2 период содержания под стражей с 4.12.2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства:

сумку черную, паспорт на имя ФИО5, трудовую книжку на имя ФИО5, жесткий диск с USB кабелем, духи женские, капли в нос и в горло марки «септолет», таблетки глицин и валериана, USB кабель от зарядного устройства, карамельные конфеты «Кремка», 2 пакетика ванилина, кошелек черного цвета, дисконтную карту магазина «Норд», электронную книгу марки «DIGMA», картонную коробку из-под электронной книги с находящимися в ней USB кабелем и инструкцией по эксплуатации, шапку женскую, оставить у потерпевшей ФИО5, шапку мужскую и куртку оставить у ФИО2

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате машинописным способом.

Председательствующий Федотова Н.С.