Постановление № 1-92/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-92/2017

К делу № 1 - 92 /2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2017 г. с. Аскарово

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе - председательствующего судьи Якуповой Р.С.,

при секретаре Ахметгалине Х.Ю.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Гайсина Р.З.,

подсудимой ФИО1,

защитника Гиззатовой Д.З..

потерпевшего ФИО8.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, решила совершить <данные изъяты> хищение денежных средств в сумме 11 000 рублей со счета банковской карты Потерпевший №1 с помощью обнаруженной ей на улице сим-карты, утерянной Потерпевший №1 Реализуя задуманное, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 11:49:47 часов с помощью услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру №, принадлежащему Потерпевший №1, со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, <данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, осуществив операцию по переводу денежных средств на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на свое имя. Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18:47:48 часов с помощью услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру №, принадлежащему Потерпевший №1, со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, <данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, осуществив операцию по переводу денежных средств на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на свое имя. Своими умышленными действиями ФИО1 <данные изъяты> похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в общей сумме 11 000 рублей, которые впоследствии расходовала по своему усмотрению на собственные нужды. Своими действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме, признала себя виновной.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник Гиззатова Д.З. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Подсудимая осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленного судом.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1, которому разъяснено существо принятия решения в особом порядке, не возражают на рассмотрение дела в особом порядке и принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает до 5 лет лишения свободы.

В связи с тем, что подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке принятия в ее отношении судебного решения, согласовав свою позицию с защитником, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, исходя из согласия участников процесса, а также учитывая, что предъявленное подсудимой обвинение в совершении указанного преступления обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным вынесения в отношении подсудимой приговора в особом порядке и вынесения судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует как умышленное <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимой ФИО1 и ее защитником Гиззатовой Д.З. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал на освобождение подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, пояснив, что ущерб ею возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель Гайсин Р.З. не возражал против применения судебного штрафа.

Выслушав стороны, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление, квалифицированное по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно справки о судимости, ФИО1 ранее не судима.

Из пояснений потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 полностью возместила ущерб, претензий к ней не имеет.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании установлены все основания для освобождения подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности с примирением судебного штрафа.

Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

В силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного статьей Особенной части УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, у которой на иждивении имеются двое несовершеннолетних детей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 1 (одного) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечении срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 с номером №, сим-карту с абонентским номером № оставить по принадлежности у ФИО1, DVD+R диск с видеозаписями оставить при уголовном деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд.

Председательствующий судья: подпись Якупова Р.С.