Приговор № 1-92/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-92/2017Дело № 1-92/17 Именем Российской Федерации 20 июня 2017 год <адрес> Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вагапова З.А., при секретаре Артемьевой Л.А., с участием государственного обвинителя Еникеева Э.Р., подсудимого ФИО1., защитника- адвоката Гильфанова И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, проживающего там же <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, работающего оператором упаковщиком в ОАО «Турбаслинские бройлеры», военнообязанного, не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 16.02.2017г. около 15 часов 00 минут ФИО1, реализуя самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от действий сотрудников полиции, преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, незаконно в нарушение требований Федерального Закона Российской Федерации от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на расстоянии около 5 метров от первого подъезда <адрес><адрес> Республики Башкортостан, обнаружил спичечный коробок, в котором находился полимерный пакет с клипсой с наркотическим средством. После этого, ФИО1 умышленно, осознавая преступный характер своих действий, с целью дальнейшего личного употребления забрал и положил вышеупомянутый спичечный коробок, в котором находился полимерный пакет с клипсой с наркотическим средством, в правый нижний наружный карман носимой им куртки, тем самым ФИО1 незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой 0,44 гр.., что является крупным размером, которое затем незаконно хранил при себе в правом нижнем наружном кармане носимой им куртки для последующего личного употребления, без цели сбыта. Затем ФИО1, имея при себе упомянутое выше наркотическое средство, с целью его личного употребления вернулся в <адрес> Республики Башкортостан, где 16 февраля 2017г. около 22 часов 00 минут возле подъезда № <адрес> был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 16 февраля 2017 года в период времени с 22 часов 14 минут до 22 часов 30 минут на лестничной площадке первого этажа подъезда № <адрес>, в правом нижнем наружном кармане носимой им куртки обнаружен и изъят спичечный коробок, внутри которого находился полимерный пакет с клипсой с веществом, содержащем в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201), являющимся производным наркотического средства 3-(2,2,,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой 0,44 гр.. 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, независимо от их количества, Постановлением Правительства РФ № 26 от 18.01.2017 внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производных, равная 0,44 гр.., является крупным размером В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства. Такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке. Государственный обвинитель Еникеев Э.Р., защитник – адвокат Гильфанов И.И. рассмотрению дела в особом порядке не возражали. Поскольку условия, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства. Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление Изучив данные о личности ФИО1 суд установил, что он является жителем <адрес> РБ, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.111), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.110;112), привлекался к административной ответственности (л.д.109), штрафы оплачены. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в первом объяснении и в ходе предварительного следствия подробно рассказывал о совершенном им преступлении (л.д.8; 76-84). С учетом вышеизложенного, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с положением ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом суд считает допустимым назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку подсудимый является социально адаптированной личностью, так как имеет постоянное место жительства, работу, проживает с гражданской супругой, характеризуется положительно. Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев, обязав его не изменять без уведомления контролирующего органа место жительства, являться на регистрацию в сроки, установленные инспекцией, не совершать административных правонарушений, а также преступлений. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить осужденному до вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденного освободить от уплаты процессуальных издержек. Вещественное доказательство: вещество содержащее в совеем составе - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол(ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой 0,40 грамм, хранящееся в Отделе МВД России по <адрес> РБ, - уничтожить. Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Fly» FS 451 оставить осужденному ФИО1 Вещественно доказательство – электронный носитель (DVD- R диск) с 3 (тремя) видеозаписями на нем хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через Благовещенский районный суд РБ. По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит. Председательствующий З.А. Вагапов Суд:Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Вагапов З.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-92/2017 Приговор от 31 октября 2017 г. по делу № 1-92/2017 Приговор от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-92/2017 Постановление от 15 августа 2017 г. по делу № 1-92/2017 Приговор от 27 июля 2017 г. по делу № 1-92/2017 Приговор от 20 июля 2017 г. по делу № 1-92/2017 Приговор от 19 июня 2017 г. по делу № 1-92/2017 Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 1-92/2017 Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-92/2017 Приговор от 29 мая 2017 г. по делу № 1-92/2017 Приговор от 3 мая 2017 г. по делу № 1-92/2017 Приговор от 2 мая 2017 г. по делу № 1-92/2017 Приговор от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-92/2017 Приговор от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-92/2017 Приговор от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-92/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |