Приговор № 1-92/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-92/2017

Дело № 1-92/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Даутова И.М.,

при секретаре Саетовой Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Нефтекамск РБ Сулеймановой Г.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ахметовой Р.Р., предоставившей удостоверение № 1997, ордер № 103548 от 06 апреля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 07 июня 2016 года Краснокамским районным судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 280 часам обязательных работ. Постановлением этого же суда от 03.10.2016 года неотбытая часть обязательных работ заменена на 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 27 октября 2016 года по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, реализуя самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников полиции Отдела МВД России по городу Нефтекамску, сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, с целью личного потребления, 02 декабря 2016 года, около 12-00 часов, посредством интернет-приложения «<данные изъяты>» договорился с неустановленным дознанием лицом, зарегистрированным под ником «~SKLAB» о незаконном приобретении наркотического средства и, действуя во исполнение полученных от неустановленного дознанием лица, указаний, ФИО1 в тот же день, 02 декабря 2016 года, в дневное время, через терминал оплаты «QIWI-кошелек», расположенный на автобусной остановке «<данные изъяты>» напротив <адрес>, перечислил на указанный неустановленным лицом номер счета платежной системы QIWI принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, произведя тем самым оплату стоимости незаконно приобретаемого наркотического средства.

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, получив от неустановленного дознанием лица информацию о местонахождении «тайника-закладки», а именно в снегу возле канализационного люка напротив <адрес> с наркотическим средством, 02 декабря 2016 года, в дневное время (более точное время судом не установлено), прибыл квышеуказанному месторасположению«тайника-закладки», где незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года (в редакции от 25 ноября 2013 года № 317-Ф3) «О наркотических средствах и психотропных веществах», бесконтактным способомприобрел, вещество, содержащее в своем составе

03 декабря 2016 года, в 19-30 часов в ходе патрулирования по маршруту ГБР-137 сотрудниками ОБППСП Отдела МВД России по городу Нефтекамску возле <адрес>, был задержан ФИО1

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в этот же день, 03 декабря 2016 года в период времени с 19 часов 46 минут до 19 часов 52 минут, в помещении стационарного пункта полиции №4 расположенного на перекрестке улиц <адрес> сотрудники полиции в правом наружном кармане носимых им джинсовых брюк обнаружили и изъяли вещество, которое содержит в своем составе

Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РБ №47131 от 06 декабря 2016 года, представленное вещество, находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой, содержит в своем составе

Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РБ №47132 от 06 декабря 2016 года, представленное растительное вещество, находящееся в бумажном свертке, содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,06 г.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РБ№48390 от 26 декабря 2016 года, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РБ№48389 от 26 декабря 2016 года, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,04 г.

N-метилэфедрон и его производные, являются наркотическим средством и включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен…» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции от 01.04.2016 года №256).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 01.04.2016 года № 256) количество наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных, массой свыше 0,2 грамм до 1 грамма относится к значительному размеру.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты независимо от его количества, а также его производные внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. (в редакции Постановления Правительства РФ от 01.04.2016 года № 256).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 01.04.2016 года № 256) количество наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных, массой свыше 0,05 грамма до 0,25 грамма относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, вину он признает в полном объеме, с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, он согласен, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Защитник Ахметова Р.Р. заявленное ходатайство подсудимого поддержала.

Участвующий в процессе государственный обвинитель Сулейманова Г.Н. согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретения, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере..

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд в качестве смягчающих вину обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, объяснение от 03 декабря 2016 года как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого, является рецидив преступлений.

При рецидиве преступлений срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер содеянного и личность подсудимого ФИО1, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

В то же время суд, учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств считает возможным не назначать ФИО1 длительных сроков наказания в виде лишения свободы, что будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма при назначении уголовного наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений (приговор от 07.06.2016 года), но так как подсудимый ранее не отбывал наказание в виде реального лишения свободы, учитывая его личность, и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у подсудимого, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 06 апреля 2017 года.

Вещественный доказательства по уголовному делу:

- вещество, которое содержит в своем составе

- вещество, которое содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,02 г. Масса вещества указана после проведения исследования и экспертизы;

- пакетик из полимерного материалачерного цвета;

- бумажный сверток, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Нефтекамску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.М. Даутов

Копия верна

Приговор вступил в законную силу 20.06.2017года

Судья И.М.Даутов

Секретарь суда К.С.Алетдинова