Приговор № 1-92/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-92/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мраково 01 ноября 2017 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

при секретаре Динеевой Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кугарчинского района Республики Башкортостан Агадуллина И.И.,

защитника Ишмухаметова А.М. представившего удостоверение № 2882, ордер

№ 024942,

подсудимой ФИО1 ФИО19,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению,

ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> ранее судимой мировым судьёй судебного участка .... по <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 380 часам обязательных работ, отбыто 44 часов, не отбыто 336 часов, судимость не

погашена, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, в <адрес> РБ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухонной комнате дома Потерпевший №1 по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личной наживы, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7500 рублей, которые находились под паласом в кухонной комнате.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 7500 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершила преступление в виде кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, предусмотренное п.п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении указанного деяния не признала, суду показала, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, находилась в доме Потерпевший №1 по его приглашению, там же находилась Свидетель №2, они употребляли спиртные напитки, после того как Потерпевший №1 и Свидетель №2 легли спать, она ушла из этого дома, денежные средства у Потерпевший №1 она не похищала. Признательные показания и явка с повинной ею даны под давлением сотрудников полиции.

Допросив подсудимую, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновной ФИО1 в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из тех доказательств, добытых как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования.

В частности, в ходе предварительного расследования потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ у него в гостях были ФИО12, ФИО1 и Свидетель №2, они распивали спиртное, при них он положил свои денежные средства в сумме 7500 рублей под палас. Около 14 часов 30 минут пошёл спать. Около 17 часов, проснулся и обнаружил, что денежные средства, которые положил под палас, пропали. В последующем ФИО1 созналась, что похитила у него денежные средства в сумме 7500 рублей и пообещала вернуть. В результате кражи денежных средств, ему причинён значительный материальный ущерб, так как он получает не высокую заработную плату, других источников дохода не имеет (л.д.18-20).

Свидетель ФИО12 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ дома у Потерпевший №1 не был, кто там находился, не знает, о пропаже у него денег Потерпевший №1 рассказал ему на следующий день, сказал, что ДД.ММ.ГГГГ у него в доме были ФИО1 и Свидетель №2, после чего у него пропали 7500 рублей, что деньги похитила ФИО1

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что она работает в магазине «<данные изъяты> ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, находилась на работе и принимала товар, в это время в магазин вошла ФИО3, которая приобрела продукты питания на сумму около 600 рублей, при этом ФИО3 приобрела продукты питания, табачные изделия и бутылку водки. В последующие дни ФИО3 также приходила в магазин и приобретала продукт питания и спиртное, при этом, всегда рассчитывалась наличными денежными средствами.

С согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №2 данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов она пришла в гости к своему приятелю Потерпевший №1, который проживает в <адрес>, при этом в гостях у Потерпевший №1 находился Свидетель №1 и ФИО3, с которым они распивали спиртное. В ходе распития спиртного деньги на спиртное давал Потерпевший №1. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 опьянел и ушел спать, я пошла поливать огород, а Свидетель №1 вместе с ФИО3 остались распивать спиртное. Около 16 часов ко мне на улицу вышел ФИО8, при этом ФИО3 осталось в доме. Примерно через 5-10 минут ФИО3 вышла из дома и сказав что у нее болит живот ушла. После ее ухода примерно в 17 часов к нам на улицу вышел Потерпевший №1, который сообщил нам что у него пропали денежные средства в размере 7500 рублей. Я стала звонить ФИО3 на сотовый телефон, для того чтобы она пришла к нам, при этом Миляша пояснила мне что это именно она похитила денежные средства и попросила поговорить с Потерпевший №1, чтобы он не обращался в полицию (л.д. 36-39).

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что к нему часто приходит и помогает убираться и готовить еду ФИО3. В конце июня 2017 года и в первых числах июля 2017 года ФИО3 постоянно приносила домой продукты питания, табачные изделия и спиртные напитки. Откуда она брала денежные средства на их покупку ему не известно. ФИО3 нигде не работает, заработка не имеет (л.д.40-42).

С согласия сторон оглашены показания обвиняемой ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования с участием адвоката ФИО14 Из протокола допроса следует, что свою вину в инкриминируемом ей деянии, предусмотренном ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ признала полностью и пояснила, что около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонил Потерпевший №1 и попросил приехать к нему в <адрес>. Заказав такси, приехала к Потерпевший №1, за такси рассчитывался сам Потерпевший №1. Пройдя в дом, она увидела, что у Потерпевший №1 в гостях уже находится Свидетель №1. После чего они втроем стали распивать спиртное. Через некоторое время к ним присоединилась Свидетель №2 и они продолжили распивать спиртное вчетвером. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 неоднократно заказывал водку с доставкой на дом, в один момент он достал свои деньги и отсчитав 7500 рублей убрал их под палас, при этом он пояснил им, что данные денежные средства ему необходимы для оплаты профнастила. Через некоторое время Потерпевший №1 опьянел и ушел спать, при этом попросил Свидетель №2 полить ему огород. В это время они с ФИО8 остались в комнате вдвоем и продолжили распивать спиртное. Допив спиртное, ФИО8 вышел на улицу к Свидетель №2, она же осталась в кухонной комнате. В этот момент она вспомнила, что Потерпевший №1 убирал под палас свои денежные средства, которые она решила похитить. Пройдя в комнату и убедившись, что Потерпевший №1 спит, она из-под паласа похитила денежные средства в размере 7500 рублей, которые убрала в карман своих брюк. Время было около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Выйдя во двор, она сказала Свидетель №2, что ей необходимо идти домой, так как у нее болит живот. Выйдя от них она направилась в магазин «Вера», расположенный в <адрес>, где на похищенные денежные средства приобрела спиртное, закуски и сигарет, направилась к своему знакомому Свидетель №3, где они употребили приобретенное мною спиртное. В течении вечера ей на сотовый телефон неоднократно звонили Потерпевший №1 и Свидетель №2, в тот момент она поняла что они догадались что она похитила деньги Потерпевший №1. Позже она сама позвонила Свидетель №2 и попросила ее поговорить с Потерпевший №1, чтобы он не обращался в полицию и пообещала вернуть данные денежные средства. Оставшиеся денежные средства она на протяжении последующих дней полностью потратила. Свою вину в совершении кражи денежных средств Потерпевший №1 в размере 7500 рублей, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 51-53).

Из осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен дом Потерпевший №1 расположенный по адресу: <адрес> РБ. ( л.д. 7-10).

Как следует из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 добровольно сообщила сотруднику полиции, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, она находясь в доме Потерпевший №1 тайно похитила денежные средства в размере 7500 рублей (л.д. 13).

Суд признает допустимыми и достоверными показания ФИО2, данные ею в ходе предварительного расследования (л.д. 51-53), где она признает свою вину и дает показания, изобличающие ее в совершении преступления, поскольку она допрошена с участием адвоката ФИО14, ей разъяснены положения ст. 47 УПК РФ.

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует её действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Причинённый ущерб потерпевшему в сумме 7500 рублей суд признаёт значительным, так как Потерпевший №1 получает не высокую заработную плату, других источников дохода не имеет.

При назначении наказания ФИО1, несмотря на то, что она не признала свою вину в совершении преступления и отказалась от заявленной явки с повинной и отрицала признательные показания, суд как смягчающие обстоятельства учитывает, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – её явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении размера наказания подсудимой, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом личности виновной, характера и степени общественной опасности преступления суд считает исправление и перевоспитание ФИО1 возможным без изоляции её от общества с применением условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

Каких - либо исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности содеянного, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

Наказание, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка .... по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению, поскольку положения ст.73 УК РФ не предусматривают присоединения к условному осуждению обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО21 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК назначенное наказание считать условно с испытательным сроком на 1год 3 месяца.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию, не совершать противоправных деяний.

Меру пресечения –содержание под стражей в отношении ФИО1 отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка .... по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.А. Абдрахимов