Приговор № 1-92/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 1-92/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

28 июля 2017 года с. Бакалы

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валиуллина И.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бакалинского района РБ Юлдашбаева Г.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение №, ордер 016 № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО6,

при секретаре Валиевой Е.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, <данные изъяты> судимости не имеющего

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 находился в <адрес> по приглашению ФИО3 для употребления спиртного. При себе у ФИО1 имелась банковская карта «VISA» (Виза) № публичного акционерного общества «Сбербанк России», выданная на имя ФИО6, которую последний передал ему ранее для приобретения спиртного, сообщив комбинацию цифр защитного пин-кода своей банковской карты.

Однако ФИО1 после приобретения спиртного банковскую карту ФИО6 не вернул, и, находясь у ФИО3 дома, решил совершить тайное хищение денег ФИО6 с данной банковской карты.

05 июня 2017 года около 11 час. 15 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя умысел на кражу, подошел к банкомату № ПАО «Сбербанк России», установленному в здании филиала ПАО «Сбербанк России» Башкирского отделения № в <адрес>, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать его преступным намерениям, вставил банковскую карту«VISA» (Виза классик) ПАО «Сбербанк России» №, ФИО6 в картоприемник вышеуказанного банкомата и набрав заведомо ему известную комбинацию цифр защитного пин-кода, произвёл снятие денежных средств в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей с банковского счёта ФИО6, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Скрывшись с места преступления вместе с похищенным, ФИО1 приобрел вещи и продукты питания, и оставшиеся денежные средства хранил при себе, до изъятия сотрудниками полиции.

ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением в вышеуказанном преступлении, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без исследования доказательств. Сообщил суду, что он понимает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства.

Защитник ФИО4 ходатайство подзащитного поддержал, пояснив, что ФИО1 признал вину в совершении кражи, ходатайство им заявлено при ознакомлении с уголовным делом добровольно, последствия и характер рассмотрения дела в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель ФИО5 и потерпевший ФИО6 согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку оно заявлено добровольно, обвинение, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по делу, препятствий к рассмотрению уголовного дела без исследования доказательств не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража чужого имущества, сопряженная с причинением потерпевшему значительного ущерба. Принимая такое решение, суд исходит как из размера похищенных денег, так и материального положения потерпевшего, а также его оценки ущерба как значительного.

При назначении наказания суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого и влияние наказания на его исправление.

Суд учитывает смягчающими обстоятельствами раскаяние ФИО1 в преступлении, изложение подсудимым в ходе расследования уголовного дела обстоятельств совершения преступления, в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающих обстоятельств не имеется. С учетом обстоятельств совершенного преступления суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства состояние алкогольного опьянения подсудимого.

Из данных о личности подсудимого усматривается, что он на диспансерном учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 161, 163), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 149- 150).

С учетом обстоятельств дела, а также данных, характеризующих ФИО1, суд находит, что для исправления ему следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Ущерб по делу возмещен частично поэтому суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности за содеянное с назначением судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ. Кроме того, ФИО1 не имеет постоянного места работы.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить 380 (триста восемьдесят) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 1) банковская карта серого цвета «VISA» (ВИЗА) ПАО «Сбербанк России» выданная на имя ФИО8 имеющая номер №; 2) денежные средства Банка России на общую сумму 7400 рублей, из которых одна купюра достоинством 5000 рублей имеющая серию и номер «еа 4457560», две купюры достоинством по 1000 рублей имеющие серии и номера «оо 9386140» и «мс 5010550», четыре купюры достоинством по 100 рублей имеющие серии и номера «ЧВ 3229289», «се 4655362», «ЧХ 0536662», «ЬЕ 1779297»; 3) футболка синего цвета с этикеткой на вороте и надписью «ZILOL 50» (ЗИЛОЛ 50); 4) трусы серого цвета с надписью на поясе и на этикетке «PESAIL» (РЕСАИЛ); 5) три пары мужских носок черного цвета с надписью на этикетке «КАРАВАН»; 6) обувь - мужские туфли черного цвета 43 размера с надписью на подошве «AMLYN» (АМЛИН); 7) полимерный пакет белого цвета с надписью «ARZAN» (АРЗАН); 8) женские туфли (балетки) черного цвета 30 размера - возвратить потерпевшему ФИО6

Разъяснить сторонам, что, в соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В остальной части приговор может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Постоянное судебное присутствие Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан в с. Бакалы Бакалинского района Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья И.И. Валиуллин