Приговор № 1-246/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-246/2020

УИД 42RS0032-01-2020-000617-28

Дело № 1-246/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 26 ноября 2020 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи И.В.Недосековой,

при секретаре судебного заседания Пантилеичевой О.П.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Прокопьевска Шипиной Н.А., Александровой И.В.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого – адвоката Агаенок С.Г., действующего на основании ордера и удостоверения адвоката,

потерпевшей <...>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> ранее судимого –

- 22.04.2015 Киселевским городским судом Кемеровской области, Статьи: 158 ч.2 п. в, 62 ч.5, 68 ч.2, 158 ч.2 п. б, в, 62 ч.5, 68 ч.2, 69 ч.2 УК РФ, лишение свободы на срок 3 года, условно с испытательным сроком 3 года. Приговор от 14.10.2014 исполнять самостоятельно, освобожден из зала суда 22.04.2015.

18.09.2015 Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области, Статьи: 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. а, 62 ч.5, 66 ч. 3, 68 ч.2, 74 ч.5 УК РФ, лишение свободы на срок 2 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 22.04.2015, на основании ст. 70 присоединен приговор от 14.10.2014 общий срок: 3 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 16.02.2017 постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области освобожден от дальнейшего отбывания наказания по приговору от 14.10.2014 года в связи с декриминализацией деяния, осужден по приговору от 18.09.2014 по ст.30 ч.3 -158 ч. 3 п. а, срок 1 год 11 месяцев лишения свободы, ст. 74 4.5, 70 срок 3 года лишения свободы, исключить указание на присоединение приговора на основании ст. 70 от 14.10.2014,

- 16.10.2015 – Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области, Статьи: 158 ч. 3 п. а, 68 ч.2 УК РФ, лишение свободы 2 года, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 18.09.2015 общий срок 3 года 3 месяца лишения свободы, зачесть в срок содержания под стражей с 07.04.2015 года по 22.04.2015 года, с 26.05.2015 года по 15.10.2015 года по приговору Киселевского городского суда от 22.04.2015 года.,

- 14.12.2015 прибыл в ИК-1 г. Мариинска Кемеровской области, Постановлением от 16.02.2017 года Мариинского городского суда Кемеровской области изменить срок, к отбытию 3 года 1 месяц,

09.06.2018 – освобожден по отбытию наказания из ИК-1 г. Мариинска

Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 09.04.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок с 22.06.2018 по 09.06.2026,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление – умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Преступление им совершено на территории Рудничного района г. Прокопьевска Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, из личных неприязненных отношений, возникших между ним и соседом <...>Н., проживающим по <...> г. Прокопьевска, на почве личных взаимоотношений, с целью досадить <...> решил умышленно, повредить путем поджога имущество, принадлежащее <...>

В осуществление своего преступного умысла, направленного на умышленное повреждение чужого имущества, способ совершения преступления с места преступления скрылся.

Таким образом, ФИО1, умышленно, <...> причинив потерпевшей <...> О.А. значительный ущерб на общую сумму 9 354 рубля, а также <...>, не представляющие материальной ценности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. Ходатайство поддержал защитник Агаенок С.Г.

Государственный обвинитель Александрова И.В., а также потерпевшая <...> О.А. полагали возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Учитывая мнения участников процесса, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия, т.к. соблюдены все требования, предусмотренные ст. 316 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении вышеуказанного преступного деяния, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый с указанным обвинением полностью согласился.

Квалификацию действий подсудимого, данную органами предварительного следствия, суд считает правильной.

Суд считает правильным квалифицировать действия ФИО1 по ч. 2 ст. 167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает содеянное им, совокупность данных о его личности.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание в отношении подсудимого суд применяет в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной, поскольку 03 декабря 2019 года (то есть до возбуждения уголовного дела 01 января 2020г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ), ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении (объяснение от 03.12.2019 - л.д.52); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (подробные показания в статусе подозреваемого об обстоятельствах совершенного преступления); состояние его здоровья, в силу которого на учете <...> не состоит, частичное возмещение материального ущерба потерпевшей, принятие иных мер к заглаживанию вреда, причиненным преступлением (принесение извинений потерпевшей).

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание суд учитывает в действиях подсудимого, исходя из положений ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений, поскольку имеет неснятую и непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление по приговору Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 16.10.2015 года.

Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства, совершение подсудимым ФИО2 преступления в состоянии опьянения, поскольку суду не представлено достоверных данных, подтверждающих, что именно данное состояние способствовало или явилось поводом для совершения преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Наказание ФИО2 следует назначить в соответствии с правилами, предусмотренными в ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующими, что наказание при рецидиве преступлений виновному лицу должно быть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ (рецидив преступлений), при определении срока и размера наказания, положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, не подлежат применению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Следовательно, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении подсудимому наказания, применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, где наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие у подсудимого совокупности смягчающих обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ к назначенному подсудимому наказанию не имеется, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, или существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым.

С учетом изложенного, а также исходя из целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ (восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений), суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, суд считает нецелесообразным и не отвечающим целям уголовного наказания.

Подсудимый ФИО1 под стражей не находился.

При этом, исходя из данных о личности ФИО1, отношения к содеянному, суд пришел к убеждению о возможности его исправления без изоляции от общества, в связи с чем, на основании ст. 73 УК РФ наказание в отношении него необходимо считать условным с назначением испытательного срока и вменением обязанностей, способствующих его исправлению.

Гражданский иск потерпевшей <...>. о взыскании с подсудимого ФИО1 причиненного материального ущерба от преступления, с учетом выплаченной суммы в размере 6 000,00 руб., признан подсудимым ФИО1, подлежит удовлетворению в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, в сумме 3 354,00 руб.

Процессуальные издержки по оплате предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого в силу положений п. 10. ст. 316 УПК РФ, - не подлежат.

Расходы за проведение товароведческой экспертизы в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек в пользу индивидуального предпринимателя <...> подлежат взысканию с осужденного на основании ч. 2 ст. 132 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 ( шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по его месту жительства либо месту постоянного пребывания, два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, возместить в полном объеме причиненный материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1

Гражданский иск <...> к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <...> материальный ущерб от преступления в сумме 3 354 (три тысячи триста пятьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 расходы за проведение товароведческой экспертизы в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- зажигалку – уничтожить,

- костюм камуфлированный (штаны, куртка), шапка мужская, перчатки, ботинки – оставить по принадлежности у ФИО1

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо путём использования систем видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ем защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Председательствующий: подпись И.В.Недосекова

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела №1-1246/2020 (УИД 42RS0032-01-2020-000617-28) Рудничного районного суда г. Прокопьевска