Приговор № 1-246/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-246/2020

Дело № 1 – 246/20

(№12001320069230537)

УИД № 42RS0042-01-2020-002156-22


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 08 октября 2020 года

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Страшников А. И.

с участием государственного обвинителя Полозова П.А.

подсудимого ФИО1

потерпевшего З

защитника Малкина Д.А.,

при секретаре Шабалиной К.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ..... судимого:

1/22.02.2013 г. Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 162 УК РФ. ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 04.04.2013 г. испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29.05.2013 г. водворен в места лишения свободы на срок 5 лет,

2/ 24.07.2013 г. Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 162 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 22.02.2013 г., окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы. 13.11.2018 г. освобожден по отбытию наказания,

3/ 04.03.2020 г. мировым судьей судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области ч.1 ст. 160 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

4/10.06.2020 г. мировым судьей судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области ч.1 ст. 175 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

Решением Заводского районного суда г.Кемерово от 04.09.2018 г. ФИО1 установлен административный надзор на 6 лет. Решением Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 12.05.2020 г. ФИО1 продлен административный надзор на 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

26.06.2020г. в 16-м часу ФИО1, находясь в гараже ....., гаражного кооператива «.....», расположенном рядом с административным зданием по ....., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее З, а именно: велосипед «MTB CUBE ACIDE 29» стоимостью 89 000 руб., велосипед «Ferrari 27» стоимостью 35 000 руб., удочку «Zemex Spider 270» стоимостью 6500 руб., удочку «BWF 13 HQ-AD» стоимостью 9000 руб., удочку «Соndor» Pro Hunter 600 стоимостью 3000 руб., удочку «Волжанка» стоимостью 3000 руб., бензопилу «SHTILL» стоимостью 17 000 руб., горные лыжи «Элан» стоимостью 9000 руб., велосипедные туфли «Шимано» стоимостью 7000 руб., горнолыжные ботинки «HEAD» стоимостью 20 000 руб., упаковку электродов «Esab», не представляющую материальной ценности, всего на общую сумму 198 500 руб., тем самым причинил значительный ущерб З С похищенным с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что в гаражном кооперативе «Автомобилист-4», расположенном по адресу ..... у родственников его сожительницы Свидетель №1 имеется гараж ....., которым он и Свидетель №1 пользуются, хранят там различные вещи. 26.06.2020г., около 16 часов, он пошел в гараж и обратил внимание, что в гараже .....,расположенном напротив, приоткрыта калитка, в замочной скважине торчал ключ на связке. Он подошел к калитке гаража ....., спросил, есть ли кто в гараже, но никто не откликнулся, зайдя внутрь убедился, что там никого не было. В гараже увидел: велосипед «СUBE» в корпусе голубого цвета, велосипед «Ferrari» в корпусе черного цвета, горные лыжи «Элан» салатово-красного цвета, ботинки лыжные синего цвета, туфли велосипедные синего цвета, бензопилу «Штиль» в корпусе оранжевого цвета, 4 удочки, находящиеся в чехлах черного цвета и одну пачку электродов. Он решил похитить данные вещи, а затем их продать, и потому все вышеуказанные вещи он перенес в свой гараж ....., калитку гаража ..... он просто прикрыл и пошел домой. Вечером он с сожительницей Свидетель №1 пришли в их гараж и он ей объяснил, что украденные им предметы принадлежат его знакомому, который в связи с переездом в другой город попросил его их продать. Затем вместе с Свидетель №1 он перенес все данные вещи из гаража к ним домой. 07.07.2020г. он попросил Свидетель №1 дать объявление на сайте «Авито» о продаже горных лыж, так как сам не умел этого делать. Свидетель №1 дала объявления на сайте «Авито», указав свой номер телефона, на который, через некоторое время, ей звонил покупатель, которым оказался сотрудник полиции. В их квартире был произведен осмотр, в ходе которого были изъяты все похищенные им вещи, так как он ничего не успел продать.

Кроме полного признания подсудимым своей вины она подтверждается также показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Потерпевший З пояснил, что у него имеется капитальный гараж ..... по адресу ....., который закрывается на металлические ворота. Последний раз был в гараже вечером ..... Когда ....., около 19 часов, он приехал на своем автомобиле в гараж, то не смог найти ключи от гаража. Потом, обратил внимание, что заслонка, прикрывающая замок гаража, закрыта не плотно, ключ от гаража торчит в замке, также заметил, что маленькая дверь гаража не закрыта, а плотно прикрыта. Он зашел в гараж, увидел, что вещи разбросаны, а часть их похищена: 1) горный двухколесный велосипед «MTB Cube Acid 29» в корпусе ярко-голубого цвета стоимостью 70 000 руб., который был приобретен около 3-х лет назад. Данный велосипед он модернизировал и установил на него велокомпьютер «Сateye» стоимостью 8000 руб., новые шины «Smart sam» стоимостью 4000 руб., установил новые педали стоимостью 7000 руб. В связи с этим велосипед он оценивает в 89000 руб., 2) двухколесный велосипед марки «Ferrari 27» в корпусе черного цвета с надписью белого цвета, который был приобретен 4 года назад за 42000 руб., в настоящее время с учетом износа оценивает в 35 000 руб., 3) 4 удочки, а именно: а) пластиковая разборная удочка «Zemex Spider 270» (спининг), длиной 270 см., стоимость 6500 руб. б) пластиковая удочка «BWF 13 HQ-AD», артикул 11789-390, длиной 3,9 метра черного цвета с пробковой ручкой, стоимостью 9000 руб., в) пластиковая разборная удочка (маховая) «Соndor» Pro Hunter 600, длиной 6 метров стоимостью 3000 руб.; г) пластиковая разборная удочка (маховая), на которой имеется надпись «Волжанка» углепластик, длиной 6 метров стоимостью 3000 руб., 4) бензопила «SHTILL» в корпусе оранжево-белого цвета, которая была приобретена в 2020г. за 17000 руб., в настоящее время оценивает также, так как он пользовался ею один раз, 5) горные детские лыжи «Элан» в корпусе салатового цвета, которые были приобретены два года назад за 12 000 руб., в настоящее время оценивает в 9000 руб., 6) туфли велосипедные фирмы «Шимано», размер 44, из кожзаменителя голубого цвета, с подошвой из плотной резины, со шнурками оранжевого цвета, с одним шипом в подошве, которые были приобретены во Франции за 12 000 руб., в настоящее время оценивает в 7000 руб., 7)ботинки горнолыжные «Head», размер 27, 5 черно-синего цвета с белой вставкой, на которой имеется надпись «Head», которые были приобретены 4 года назад за 22 000 руб., в настоящее время оценивает в 20 000 руб., 8) упаковка с электродами«Esab» в коробке желтого цвета, не представляющая материальной ценности. Таким образом, ему был причинен ущерб в сумме 198 500 руб., который является для него значительным, так как его заработная плата составляет 100 000 руб. В ходе следствия ему были возвращены все краденные вещи, материальных претензий к подсудимому не имеет, на его строгом наказании не настаивает.

Свидетель Свидетель №1 показала, что ФИО1 её сожитель. 26.06.2020г., в вечернее время, она пришла с работы домой, и вместе с сожителем пошла за вентилятором в гараж ....., расположенный в гаражном кооперативе «Автомобилист» по ....., который принадлежит ее бабушке С, но фактически гаражом пользуются они. В гараже она увидела чужие вещи, а именно: 2 велосипеда, бензопилу, горные лыжи, ботинки лыжные, туфли велосипедные синего цвета, 4 удочки, находящиеся в чехлах черного цвета и одну пачку электродов. ФИО1 ей пояснил, что данные вещи принадлежат какому-то его знакомому, который уезжает в другой город и попросил ФИО1 продать их. ФИО1 предложил перенести вещи к ним домой в квартиру, расположенную по ..... что они и сделали. 07.07.2020г. ФИО1 попросил ее выставить на сайте «Авито» объявление о продаже горных лыж и ботинок, так как ему понадобились деньги на личные нужды. Она разместила со своего сотового телефона объявление на сайте «Авито», при этом указала свой номер телефона ..... В вечернее время на ее номер телефона позвонил покупатель, с которым она договорилась встретиться. Вскоре подъехал мужчина, которому она показала лыжи с ботинками. Покупателем оказался сотрудник полиции, от которого она узнала, что данные вещи были похищены ФИО1. В их квартире был произведен осмотр, где были изъяты все вещи, которые они ФИО1 принесли из гаража. Сам ФИО1 ей не говорил, что совершил кражу.

Свидетель Свидетель №2 показал, что в должности оперуполномоченного отдела полиции «Новоильинский» Управления МВД России по ..... работает с 2020г. Работая по уголовному делу по факту хищения имущества З, им с целью установления лица, совершившего данное преступление, производился осмотр сайта «Авито». В ходе просмотра объявлений 09.07.2020г. было обнаружено объявление о продаже горных лыж с креплениями Elan Jett QS 70-90+EL4.5 Shift и горнолыжных ботинок Head Advant Edge. Ботинки продавались за 12 000 руб. При этом в объявлении был указан номер продавца 8904-374-94-04 и его имя - Свидетель №1. Он произвел звонок на данный номер телефона, договорился о встрече. 09.07.2020г., в вечернее время, он подъехал к дому, расположенному по ....., встретился с девушкой-продавцом по имени Свидетель №1, которая ему показала горные лыжи. Затем он вместе с Свидетель №1, с ее согласия, под видом покупателя, прошел к ней в квартиру, чтобы примерить горнолыжные ботинки, где в коридоре квартиры увидел похищенные вещи, принадлежащие потерпевшему З, а именно велосипед «Сube» ярко-голубого цвета, велосипед «Ferrari», 4 удочки в чехлах, мужские кроссовки, лыжи зеленого цвета, горнолыжные ботинки фирмы «Head», бензопилу оранжево-белого цвета. Тогда он сообщил Свидетель №1, что является сотрудником полиции и что вещи, находящиеся в квартире Свидетель №1, краденые, после чего произвел осмотр и изъял похищенные вещи. ФИО1 и Свидетель №1 были доставлены в ОП «Новоильинский».

Виновность подсудимого подтверждается также:

- заявлением З, согласно которому он просит привлечь к ответственности лицо, которое в период с 15.06.2020г. по 06.07.2020г. похитило принадлежащее ему имущество из его гаража ....., расположенного в ГК «Автомобилист-4» по ..... а ....., тем самым причинило ему значительный ущерб (л.д. 3),

- протоколом проверки показания на месте обвиняемого ФИО1, в ходе которого ФИО1 давал признательные показания (л.д. 77 ),

- протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2020г., в ходе которого был осмотрен гараж по адресу: ГК «Автомобилист-4», гараж ....., 2-й ряд, расположенный по ....., в ходе осмотра были изъяты 6 отпечатков следов рук (л.д. 6),

- протоколом осмотра места происшествия от 09.07.2020г. - квартиры, расположенной по адресу: .....2 ....., в ходе которого были изъяты: велосипед «Cube», велосипед «Ferrari», лыжи, бензопила «Shtill», 4 чехла с удочками, мужские кроссовки, коробка с электродами, горнолыжные ботинки «Head» (л.д. 38-45),

- протоколом выемки, в ходе которого у свидетеля Свидетель №2 были изъяты скриншоты объявления сайта «Авито» номер +7904-374-94-04 Свидетель №1 о продаже горных лыж с креплениями Elan Jett QS 70-90+EL4.5 Shift и горнолыжных ботинок Head Advant Edge. (л.д. 123 -127),

- заключением эксперта ..... от 18.07.2020г., согласно которому из шести следов рук, изъятых в ходе осмотра ГК «Автомбилист-4» гаража ....., расположенного по ..... а ..... все, а именно, следы пальцев рук ....., 6 (с поверхности коробки от магнитолы), след пальца руки ..... и след участка ладони ..... (с поверхности коробки от колонок), следы пальцев рук ....., 4 (с поверхности коробки от зеркала-регистратора) пригодны для идентификации личности. Из восьми следов рук, изъятых в ходе осмотра 10.07.2020г. предметов, изъятых в ходе осмотра по .....2 ..... пять следов, а именно след пальца руки ..... (с поверхности велосипеда «Cube», следы ладоней рук .....,9,10 (с поверхности велосипеда «Cube», след ладони руки ..... (с поверхности велосипеда «Ferrari») пригодны для идентификации личности человека их оставившего. Из всех указанных следов рук, только след пальца руки ..... оставлен указательным пальцем левой руки ФИО1, след ладони руки №8 оставлен ладонью левой руки ФИО1, след ладони руки ..... оставлен ладонью левой руки ФИО1, след ладони руки ..... оставлен ладонью левой руки ФИО1, след ладони руки ..... оставлен ладонью левой руки ФИО1 Остальные отпечатки оставлены иными, не установленными лицами (л.д. 101 -118),

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицами, в ходе которого были осмотрены: 1) горный взрослый спортивный двухколесный велосипед «MTB Cube Acid 29» из металла ярко-голубого цвета с оранжевыми вставками с надписью на нижней раме, выполненной английским буквами «CUBE» и надписью на верхней раме «ACID 29». На раме с внутренней стороны имеется табличка с указанием номера «ISO 4210-2 Pending System GMB &CoKG;». Сиденье у велосипеда из кожзаменителя черно-оранжевого цвета, на которой имеется надпись с боку «CUBE», а также небольшие потертости. На руле находятся дополнительные рычаги, выполняющие роль системы торможения, на которых имеется надпись «Shimano», велокомпьютер «Cateye», фонарь. Крылья у велосипеда отсутствуют. Шины черного цвета широкие, на которых имеется надпись «Smart Sam»; 2) взрослый спортивный двухколесный велосипед «Ferrari 27» из металла черного цвета с надписью на нижней раме белого цвета, выполненной английским и буквами «Ferrari». На руле находятся дополнительные рычаги, выполняющие роль системы торможения. На ручках имеются резинки черного цвета, на металлических частях ручек краска черного цвета частично облезла. У велосипеда имеются два крыла. Сиденье на велосипеде черного цвета, обернута тканью желтого цвета. На раме, к которой крепится сиденье, в нижней части имеется эмблема с изображением коня черного цвета. На нижней раме, расположенной перпендикулярно, прикреплена бутылочка из пластика серого цвета. На раме между педалями указан номер велосипеда HX013072183. Диски у велосипеда литые черного цвета, на шинах имеется надпись, выполненная английским буквами «Kendatire.com», размер колеса 27. К верхней раме прикреплена сумочка из ткани черного цвета; 3) 4-х удочек в чехлах, а именно: а) пластиковая разборная удочка с деревянной ручкой бордово-черного цвета, состоящая из двух частей длиной 133 см. и 138 см. На основании удочки имеется этикетка с надписью «Korea», также указано название: «Zemex Spider 270», длиной 270 см., весом 3-15 г., производство Корея; б) удочка из пластика черного цвета, состоящая из трех частей, на основании которой указана модель «BWF 13 HQ-AD», артикул 11789-390, длиной 3,9 метра, весом 150 гр. На основании удочки имеется рисунок в виде елочки. К удочке прилагается футляр из прозрачного пластика для дополнительных насадок; в) пластиковая разборная удочка в корпусе черно-серого цвета с белым рисунком в виде точек. На удочке имеется надпись, выполненная английским буквами «Соndor» Pro Hunter 600, длиной 6 метров, состоящая из 6 секций, весом10-30 гр. с леской; г) пластиковая разборная удочка, на которой имеется надпись «Волжанка» углепластик, Спорт, тест до 25 гр., 6 метров, с леской, перемотанная кусочком изоленты; 4) бензопила «SHTILL MS 180» в корпусе желто-оранжевого цвета с защитным чехом для цепи, с указанием ....., с ручками черного цвета, производства Китай. С внутренней стороны рукоятки прикреплена маркировочная табличка с указанием модели «SHTILL MS 180». В нижней части бензопилы указан ..... ADSH, имеются небольшие царапины; 5) горные детские лыжи «Элан» зеленого цвета с оранжевыми вставками, длиной 110 см., шириной в верхней и нижней части 10 см. с креплениями для ботинок черно- белого цвета, обернутые липучками белого цвета с надписью «Спортмастер», на которых указан ....., страна производитель Словения. На лыжах имеются небольшие мелкие царапины; 6) мужские велосипедные туфли «Шимано» в виде кроссовок, 44 размера, из кожзаменителя голубого цвета со шнурками оранжевого цвета с подошвой из плотной резины. В подошве имеются два крепления для фиксирования и надпись английским буквами «Shimano». К пяточной части прикреплена темно-серая лента;7) горнолыжные ботинки фирмы «Head» черно-синего цвета, с белый вставкой впереди, на которой имеется надпись «Head»,на подошве указано 270/275 высотой 32 см, с небольшими потертостями в нижней части; 8) Упаковка с электродами желтого цвета, размером 30 см.х 6,5см., на которой имеется надпись «Esab», УОНИИ 13/55, 2х3мм., артикул 5676202WMO, вес 3, 5 гр., дата производства 07.12.2014г.; 9) Скриншоты объявления с номером +7904-374-94-04 сайта «Авито», выполненные на трех белых листах бумаги формата А4 печатным текстом, красителем черного цвета. На первом листе изображены горнолыжные ботинки «Head». Категория: Спорт и отдых, вид товара: зимние виды спорта. Продаются Горные лыжи с креплениями Elan Jett QS 70-90+EL 4.5 Shift и Горнолыжные ботинки Head Advant Edge, ..... и указан номер теле фона +7904-374-94-04.На втором скриншоте имеется фотография горных лыж «Elan», указана стоимость 12 000 руб., р- ..... Новокузнецкий г.о. Новокузнецк ......Категория: Спорт и отдых. Вид товара: Зимние виды спорта. На третьем скриншоте изображены две фотографии, а именно фотография горных лыж «Elan», горнолыжных ботинок «Head». Ниже под фотографиями имеется надпись «горные лыжи снято с публикации. Свидетель №1- частное лицо» (л.д. 128-134),

- распиской потерпевшего З, согласно которой ему были возвращены: велосипед «MTB Cube Acid 29», взрослый спортивный двухколесный велосипед «Ferrari 27», 4-ре удочки в чехлах, а именно: а):удочка «Zemex Spider 270», длиной 270 см.; б) удочка модель «BWF 13 HQ-AD», артикул 11789-390, длиной 3,9 метра, в) удочка «Соndor» Pro Hunter 600, длиной 6 метров; г) удочка «Волжанка», 6 метров; 4) бензопила «SHTILL MS 180»; 5) горные детские лыжи «Элан»; 6) мужские велосипедные туфли «Шимано» в виде кроссовок, 44 размера;7) горнолыжные ботинки фирмы «Head» черно-синего цвета; 8) Упаковка с электродами желтого цвета «Esab», (л.д. 141),

- протоколом осмотра диска с видеозаписью камер видеонаблюдения, согласно которому был осмотрен диск DVD-R c видеозаписью камер видеонаблюдения от 26.06.2020г. ГК «Автомобилист-4» по ...... На диске имеется 6 файлов: Ch01_20200626162010, Ch01_20200626173445,Ch03_20200626185624,Ch03_20200626180432,Ch04_20200626180428, Ch04_20200626180607. Согласно видеозаписи 1) 26.06.2020г. в 17.20.50 по дороге идут девушка, одета в светлую майку и светлые бриджи и парень, внешне похожий на ФИО1, одет в белую футболку и светлые шорты. 2) 26.06.2020г. в 18.05.42 изображено, как на дорогу въезжает парень на велосипеде, внешне похожий на ФИО1, одет в белую майку, на голове темная кепка, остановился, стоит на дороге вдоль гаражей и смотрит назад, после чего возвращается назад; 3) 26.06.2020г. в 18:08:54 проезжает вдоль гаражей на велосипеде парень, одетый в футболку белого цвета, светлые шорты, кепку темного цвета, внешне похожий на ФИО1, затем, за ним в 18:09:40 на велосипеде проезжает девушка, одета в светлую майку и светлые бриджи; 4) 26.06.2020г. в 18:08:54 парень внешне похожий на ФИО1, одетый в белую футболку, светлые шорты и кепку темного цвета проезжает вдоль гаражей на велосипеде. В ходе просмотра диска ФИО1 подтвердил, что на видеозаписях камер видеонаблюдения от 26.06.2020г. ГК «Автомобилист-4» изображен именно он, в футболке белого цвета, светлых шортах и кепке черного цвета, вместе со своей сожительницей Свидетель №1 в момент, когда они переносили похищенные им ранее из гаража ....., расположенного в ГК «..... по ..... велосипед «Cube», велосипед «Ferrari», горные лыжи « Elan», туфли велосипедные, горнолыжные ботинки «Head», бензопилу «Штиль», 4 удочки в чехлах и пачку электродов в квартиру, расположенную по .....2 ....., где они проживают. (л. д. 150-151).

Все исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать виновность подсудимого в совершении преступления установленной.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину т.к. в судебном заседании было неопровержимо установлено, что хищение вещей потерпевшего было совершено именно подсудимым, а ущерб для потерпевшего является значительным исходя как из стоимости похищенного, его значимости для потерпевшего и уровня его доходов.

Судом установлено, что подсудимый действовал с корыстной целью, противоправно, безвозмездно обращая в свою собственность чужое имущество, принадлежащее З, которое умышленно, тайно похитил без ведома З на сумму 198 500 руб., тем самым, причинил значительный ущерб потерпевшему, не имея на похищенное имущество предполагаемого или действительного права.

Противоправные действия совершены ФИО1 тайно, с прямым умыслом, при этом он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, состояние его здоровья (.....), на учете у психиатра не состоит, с ..... состоит на учете у нарколога с синдромом зависимости от опиоидов, участковым характеризуется удовлетворительно, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, потерпевший на строгом наказании не настаивает, ущерб причиненный преступлением, полностью возмещен путем изъятия похищенного у подсудимого и возвращения его потерпевшему, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (женат, зарегистрировал брак ....., детей не имеет, жена имеет ранний срок беременности).

При назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, состояние здоровья подсудимого и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К обстоятельству, отягчающему наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений (не погашена судимость по приговору Кузнецкого районного суда ..... от ....., по которому ..... ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания), в связи с чем, суд назначает наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ и не применяет при назначении наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, личностью подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ судом не установлено. Не усматривает суд и оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть для применения ч.6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется.

Преступление по настоящему приговору, относящееся к категории средней тяжести, совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка ..... Кузнецкого судебного района ..... от ....., которым ФИО1 осужден к 10 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и по приговору мирового судьи судебного участка ..... Кузнецкого судебного района ..... от ....., которым ФИО1 осужден к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, что свидетельствует о склонности подсудимого к совершению преступлений, а потому суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, полагая при этом, что именно данный вид наказания позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления подсудимого, а более мягкий вид наказания не обеспечит их достижения.

В тоже время, суд полагает, что исправление подсудимого все еще возможно без реального отбывания наказания, поэтому считает необходимым применить к нему положения ст.73 УК РФ, и учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, а также характеризующие его данные и смягчающие его наказание обстоятельства, то в силу с ч.4 ст.74 УК РФ суд считает возможным сохранить подсудимому условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка ..... Кузнецкого судебного района ..... от ..... и от 10.06.2020г., исполняя указанные приговоры самостоятельно.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора суд считает необходимым подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до его вступления в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6(шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в строго установленные указанным органом дни, не менять места жительства без их уведомления.

В силу ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка от 04.03.2020 г. и от 10.06.2020 г., исполняя их самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- велосипед «MTB CUBE ACIDE 29», велосипед «Ferrari 27», удочка «Zemex Spider 270», удочка «BWF 13 HQ-AD», удочка «Соndor» Pro Hunter 600, удочка «Волжанка», бензопилу «SHTILL», горные лыжи «Элан», велосипедные туфли «Шимано», горнолыжные ботинки «HEAD», упаковку электродов «Esab», хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего З по вступлению приговора в законную силу оставить у потерпевшего;

- CD – диск с видеозаписью камер наблюдения от ....., скриншоты объявлений - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор, а также, что при подаче апелляционной жалобы он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, в том числе, посредством видеоконференцсвязи, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитников в соответствии с ч.3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья: А.И. Страшников