Решение № 2-374/2019 2-374/2019~М-265/2019 М-265/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-374/2019

№ 2-374/19

УИД: 23RS0022-01-2019-000385-64


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года г. Кропоткин

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондаревой В.В.,

при секретаре судебного заседания Кикеевой И.В.,

с участием помощника прокурора Кавказского района Фоменко Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Мартиросян Офелии Владимировне, ФИО2, ФИО1 (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: отдел по вопросам миграции ОМВД России по Кавказскому району) о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2, ФИО1, в котором просит:

прекратить право пользования ФИО3, ФИО2, ФИО1 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

обязать Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Кавказскому району снять с регистрационного учета ФИО3, ФИО2, ФИО1 с жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Исковые требования обоснованы тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры № 74, расположенной по адресу: <адрес>

С 1990 года в квартире по указанному адресу числится зарегистрированной супруга истца – ФИО3

С 17 августа 2004 года по указанному адресу значатся зарегистрированными дети истца – ФИО2, ФИО1

Решением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 18.01.2001 года брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут.

С момента расторжения брака ФИО3 с детьми ФИО2, ФИО1 по указанному адресу не проживают, выехали в другое место жительство, которое истцу неизвестно, обязательств по оплате коммунальных платежей не несут.

Однако до настоящего времени ответчики остаются зарегистрированными в квартире расположенной по адресу: <адрес> чем создают препятствия в пользовании и распоряжении имуществом ФИО1

В судебном заседании ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель истца ФИО1, допущенный к участию в деле, в порядке ст. 53 ГПК РФ, ФИО4 также настаивал на удовлетворении заявленных требований, пояснив, что спорная квартира действительно является совместно нажитым имуществом супругов, но ответчики в указанной квартире не проживают, коммунальные платежи не оплачивают, чем препятствуют ФИО1 осуществлять права собственника.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что спорная квартиры была приобретена ими в период брака, раздел совместно нажитого имущества не осуществлялся.

Представитель ответчика ФИО3 на основании доверенности ФИО5 в судебном заседании также возражала против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что возражает против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Помощник прокурора Кавказского района Фоменко Р.А. возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку ответчики являются членами семьи истца.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: отдела по вопросам миграции ОМВД РФ по Кавказскому району, в судебное заседание не явился, предоставил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры № 74, расположенной по адресу: <адрес>

Данное обстоятельство также подтверждается Выпиской из ЕГРН на объект недвижимости с кадастровым номером № от 20.09.2018 года (л.д.4-5).

Основанием приобретения правомочий собственника на квартиру, расположенную по указанному адресу, являются следующие документы: Решение Кропоткинского городского Совета народных депутатов Краснодарского края № 187/2 от 24.07.1991 года и Регистрационное удостоверение № 401 от 29.10.1999 года на имя ФИО1 (л.д.60-61).

Согласно светокопии домовой книги, с 1990 года в квартире по указанному адресу числится зарегистрированной супруга истца – ФИО3, с 17 августа 2004 года по указанному адресу значатся зарегистрированными, дети истца – ФИО2, ФИО1 (л.д.8-10).

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что в период с 15.07.1989 года по 06.02.2001 года стороны ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается светокопией Свидетельства о расторжении брака I – АГ № (л.д. 7).

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 СК РФ).

Из материалов гражданского дела усматривается, что спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретена истцом ФИО1 в период брака, при этом бывшие супруги с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества в суд не обращались, доли в имуществе не определялись, брачный договор между сторонами не заключался.

Таким образом, требования ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ФИО3, ФИО2, ФИО1 заявлены преждевременно, сторонам необходимо осуществить раздел совместно нажитого имущества.

В последующем ФИО1 вправе вновь обратиться в суд с теми же требованиями.

При таких обстоятельствах, не имеется правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, Мартиросян Офелию Владимировну, ФИО2, ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО1 к Мартиросян Офелии Владимировне, ФИО2, ФИО1 (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: отдел по вопросам миграции ОМВД России по Кавказскому району) о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 13.05.2019 года.

Судья В.В. Бондарева