Решение № 2-374/2019 2-374/2019~М-359/2019 М-359/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-374/2019

К делу № 2-374/2019 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

Станица Староминская Краснодарского края 24 июня 2019 года

Староминский районный Краснодарского края суд в составе:

председательствующего судьи Довбня А.А.,

при секретаре Фоменко Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года между банком и ответчиком, заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 700 000 рублей, с уплатой процентов в размере 18,90% годовых, на срок по 13.06.2023г. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, вместе с тем ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые обязательства по возврату кредита. По состоянию на 25.12.2018г. общая сумма задолженности по кредитному договору за период с 27.05.2016г. по 25.12.2018г. составила 770 063,29 руб. в том числе: 641 216,14 руб. - сума задолженности по основному долгу; 114 517,38 руб. – сумма задолженности по процентам; 3 652,30 руб. - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг; 10 677,47 руб. – сумма задолженности по неустойке. Банк снижает сумму взыскиваемой пени (неустойки) на 90% от начисленной. Итого задолженность составляет 760 453,57 руб. в том числе: 641 216,14 руб. - сума задолженности по основному долгу; 114 517,38 руб. – сумма задолженности по процентам; 3 652,30 руб. - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг; 10 067,75 руб. – сумма задолженности по неустойке. ДД.ММ.ГГГГ года между банком и ответчиком, заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 685 000 рублей, с уплатой процентов в размере 18,90% годовых, на срок по 14.06.2023г. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, вместе с тем ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые обязательства по возврату кредита. По состоянию на 25.12.2018г. общая сумма задолженности по кредитному договору за период с 10.06.2016г. по 25.12.2018г. составила 726 065,76 руб. в том числе: 627 892,09 руб. - сума задолженности по основному долгу; 86 960,33 руб. – сумма задолженности по процентам; 2 601,02 руб. - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг; 8 612,32 руб. – сумма задолженности по неустойке. Банк снижает сумму взыскиваемой пени (неустойки) на 90% от начисленной. Итого задолженность составляет 718 314,68 руб. в том числе: 627 892,09 руб. - сума задолженности по основному долгу; 86 960,33 руб. – сумма задолженности по процентам; 2 601,02 руб. - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг; 861,24 руб. – сумма задолженности по неустойке. Просит суд расторгнуть кредитные договоры № от 27.05.2016г. и № от 10.06.2016г. заключенные с ФИО1, взыскать с ФИО1, задолженность в размере 1 478 768,25 руб, в том числе 760 453,57 руб. – задолженность по кредитному договору № от 27.05.2016г., 718 314,68 руб. – задолженность по кредитному договору № от 10.06.2016г., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15593,84 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика, не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Отзыв на исковое заявление не представил. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233- 234 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком, заключены кредитные договора № и № соответственно, в соответствии с которыми истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 478 768,25 рублей, под 18,90 % годовых, сроком до 13.06.2023г. по договору № и до 14.06.2023г. по договору № В период пользования кредитами ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитования. В связи с невнесением ежемесячных платежей возникла по кредитам просроченная задолженность.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обстоятельства неисполнения условий соглашения о кредитовании подтверждаются расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, где задолженность исчислена следующим образом: 760 453,57 руб. в том числе: 641 216,14 руб. - сума задолженности по основному долгу; 114 517,38 руб. – сумма задолженности по процентам; 3 652,30 руб. - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг; 10 067,75 руб. – сумма задолженности по неустойке (кредитный договор № от 27.05.2016г.); 718 314,68 руб. в том числе: 627 892,09 руб. - сума задолженности по основному долгу; 86 960,33 руб. – сумма задолженности по процентам; 2 601,02 руб. - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг; 861,24 руб. – сумма задолженности по неустойке. (кредитный договор № от 10.06.2016г.)

Доказательств, опровергающих эти обстоятельства, ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15593,84 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитные договоры № от 27.05.2016г. и № от 10.06.2016г. заключенные между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, задолженность в размере 1 478 768,25 руб., в том числе 760 453,57 руб. – задолженность по кредитному договору № от 27.05.2016г., 718 314,68 руб. – задолженность по кредитному договору № от 10.06.2016г. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 593,84 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 593,84 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копию решения направить сторонам.

Председательствующий: