Решение № 2-374/2019 2-374/2019~М-320/2019 М-320/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 2-374/2019

Дело <...> 23RS0<...>-46


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<...> 29 апреля 2019 г.

Лабинский городской суд <...> в составе:

судьи Модина А.П.,

при секретаре ФИО7,

с участием: истца- ФИО1,

представителя ответчика ФИО2- ФИО8, действующего на основании нотариальной доверенности,

ответчика- ФИО3,

ответчика- ФИО4,

ответчика- ФИО5,

третьего лица- ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об исправлении реестровой ошибки,

установил:

ФИО1 обратился с исковым заявлением в Лабинский городской суд <...> к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об исправлении реестровой ошибки.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, кадастровый <...> расположенный по адресу: <...>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <...> сделана запись регистрации № <...>

Согласно заключению кадастрового инженера, в ходе контрольных измерений при определении местоположения границ земельного участка, было выявлено несоответствие, заключающееся в смещении кадастровых границ земельного участка относительно его фактических границ, закрепленных на местности долговременным сооружением - кирпичным забором.

Характерные точки границ земельного участка с кадастровым номером <...> имеющиеся в Едином государственном реестре недвижимости не соответствуют фактическому расположению точек границ на местности, а именно граница земельного участка не соответствует его кадастровой границе.

Выявленное несоответствие в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <...> является следствием реестровой ошибки.

В отношении данного земельного участка в результате повторно проведенных инструментальных измерений сформирован межевой план, подготовленный в результате выполнения кадастровых работ в связи с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <...>. от <...>, с внесенными изменениями в части местоположения общих границ. Площадь земельного участка с К<...> по результатам повторных измерений составляет <...>.м.

Согласно заключению кадастрового инженера несоответствие в местоположении границ выявлено и в отношении смежных земельных участков с адресами:

<...> (кадастровый <...>), собственником которого, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от <...><...>, является ФИО2;

<...> (кадастровый <...>), собственником которого, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от <...> г. <...>, является ФИО2;

<...> (кадастровый <...>), собственниками которого на праве долевой собственности, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от <...>. <...>, являются ФИО3, ФИО5, ФИО4.

На основании изложенного, истец просит суд: установить границы земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>, согласно геодезическим данным, указанным в межевом плане, подготовленном в результате выполнения кадастровых работ в связи с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка от <...> Установить, что площадь земельного участка составляет <...>.м.

Указать в решении суда, что данное решение является основанием для внесения изменений в сведения Государственного кадастра недвижимости в части о местоположении границ земельного участка площадью <...> с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...> на основании межевого плана от <...>., подготовленного кадастровым инженером ФИО11 по заявлению ФИО1.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером <...> расположенного по адресу: <...>, согласно геодезическим данным, указанным в межевом плане, подготовленном в результате выполнения кадастровых работ в связи с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка от <...> Установить, что площадь земельного участка составляет <...> кв.м.

Указать в решении суда, что данное решение является основанием для внесения изменений в сведения Государственного кадастра недвижимости в части о местоположении границ земельного участка площадью <...> с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...> на основании межевого плана от <...>., подготовленного кадастровым инженером ФИО11, по заявлению ФИО1 Г еннадия ФИО6 без согласования с собственниками земельного участка.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>, согласно геодезическим данным, указанным в межевом плане, подготовленном в результате выполнения кадастровых работ в связи с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка от <...> Установить, что площадь земельного участка составляет <...>.м.

Указать в решении суда, что данное решение является основанием для внесения изменений в сведения Государственного кадастра недвижимости в части о местоположении границ земельного участка площадью <...>.м, с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...> на основании межевого плана от <...>., подготовленного кадастровым инженером ФИО11, по заявлению ФИО1 без согласования с собственниками земельного участка.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>, согласно геодезическим данным, указанным в межевом плане, подготовленном в результате выполнения кадастровых работ в связи с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка от <...>. Установить, что площадь земельного участка составляет <...>.м.

Указать в решении суда, что данное решение является основанием для внесения изменений в сведения Государственного кадастра недвижимости в части о местоположении границ земельного участка площадью <...> кв.м, с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...> на основании межевого плана от <...>., подготовленного кадастровым инженером ФИО11, по заявлению ФИО1 без согласования с собственниками земельного участка.

Истец- ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить иск, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2- ФИО8 и ответчики- ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме, написав соответствующие заявления.

Третье лицо- кадастровый инженер ФИО11 в судебном заседании поддержал исковые требования ФИО1 и просил суд удовлетворить их.

Представитель третьего лица– Управления Росреестра по <...> ФИО9 в судебное заседание не явилась, направила письменное заявление, согласно которого решение вопроса по существу заявленных требований оставила на усмотрение суда, а также просила рассмотреть данное дело в отсутствие представителя Управления Росреестра по <...>. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, а также исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Часть 4 статьи 198 ГПК РФ указывает, что в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет иск.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об исправлении реестровой ошибки- удовлетворить.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>, согласно геодезическим данным, указанным в межевом плане, подготовленном в результате выполнения кадастровых работ в связи с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка от <...>. Установить, что площадь земельного участка составляет <...> кв.м.

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения Государственного кадастра недвижимости в части о местоположении границ земельного участка площадью <...> кв.м, с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...> на основании межевого плана от <...>., подготовленного кадастровым инженером ФИО11 по заявлению ФИО1.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>, согласно геодезическим данным, указанным в межевом плане, подготовленном в результате выполнения кадастровых работ в связи с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка от <...> Установить, что площадь земельного участка составляет <...> кв.м.

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения Государственного кадастра недвижимости в части о местоположении границ земельного участка площадью <...> кв.м, с кадастровым номером <...> расположенного по адресу: <...> на основании межевого плана от <...>., подготовленного кадастровым инженером ФИО11, по заявлению ФИО1 без согласования с собственниками земельного участка.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>, согласно геодезическим данным, указанным в межевом плане, подготовленном в результате выполнения кадастровых работ в связи с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка от <...>. Установить, что площадь земельного участка составляет <...>.м.

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения Государственного кадастра недвижимости в части о местоположении границ земельного участка площадью <...>.м, с кадастровым номером <...> расположенного по адресу: <...> на основании межевого плана от <...>., подготовленного кадастровым инженером ФИО11, по заявлению ФИО1 без согласования с собственниками земельного участка.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>, согласно геодезическим данным, указанным в межевом плане, подготовленном в результате выполнения кадастровых работ в связи с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка от <...>. Установить, что площадь земельного участка составляет <...>.м.

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения Государственного кадастра недвижимости в части о местоположении границ земельного участка площадью <...>.м, с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...> на основании межевого плана от <...>., подготовленного кадастровым инженером ФИО11, по заявлению ФИО1 без согласования с собственниками земельного участка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд.

Судья Лабинского

городского суда А.П. Модин