Решение № 2-374/2019 2-374/2019(2-5891/2018;)~М-6748/2018 2-5891/2018 М-6748/2018 от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-374/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

11.04.2019 г.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Балашовой П.П.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО "РОСТА" к ООО "Аптека "Андромеда", ФИО1 о взыскании суммы задолженности и пени по договору поставки,

установил:

АО "РОСТА" обратилось в суд с иском к ООО "Аптека "Садовая", ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 2879749,59 рублей, которая складывается из: суммы основного долга в размере 1538677,82 рублей; неустойки за период с 01.09.2015 г. по 21.03.2018 г. в размере 1341071,77 рублей; суммы неустойки, рассчитанной от 22.03.2018 г. из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства,

В обосновании иска указывает, что между АО "РОСТА" и ООО "Аптека "Андромеда" был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику поставлялись лекарственные средства, товары медицинского назначения, товары аптечного ассортимента и прочая продукция.

В период с 13.07.2015 г. по 01.02.2016 г. во исполнение Договора 1 истцом был поставлен ответчику товар по товарным накладным, указанным в приложении к настоящему заявлению. Общая сумма поставленного товара составила 1575925,85 рублей.

В нарушение требований закона и условий договора 1, ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного товара; задолженность по состоянию на дату подачи иска составляет 1538677,82 рублей.

15.03.2018 г. в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности исх. № от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени требования в претензии оставлены без удовлетворения.

Пунктом 6.2 договора 1 установлено, что при неоплате товара в срок, указанный в накладной и/или счет-фактуре, Продавец вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа. На этом основании истец произвел расчет неустойки, которая составила 1341071,77 рублей.

В целях обеспечения исполнения обязательства ответчика 11.04.2016 г. между истцом и соответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед продавцом за исполнение обязательств покупателя по Договору 1, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки.

В целях соблюдения истцом обязательного досудебного претензионного порядка урегулирования спора, в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование об оплате, которое оставлено без удовлетворения.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 исковые требований не признала, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель истца в судебное заседание не вился, о месте и времени которого уведомлен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что не препятствует рассмотрению дела по правилам ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО "Аптека "Андромеда" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежаще, о причинах неявки суду неизвестно что не препятствует рассмотрению дела по правилам ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что между АО "РОСТА" и ООО "Аптека "Андромеда" был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику поставлялись лекарственные средства, товары медицинского назначения, товары аптечного ассортимента и прочая продукция.

В период с 13.07.2015 г. по 01.02.2016 г. во исполнение Договора 1 истцом был поставлен ответчику товар по товарным накладным, указанным в приложении к настоящему заявлению. Общая сумма поставленного товара составила 1575925,85 рублей.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными с подписью уполномоченного лица и оттиском печати ответчика. Претензий по количеству и качеству товара со стороны ответчика заявлено не было.

В нарушение требований закона и условий договора 1, ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного товара; задолженность по состоянию на дату подачи иска составляет 1538677,82 рублей.

15.03.2018 г. в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности исх. № от ДД.ММ.ГГГГ которая оставлена без удовлетворения.

Пунктом 6.2 договора 1 установлено, что при неоплате товара в срок, указанный в накладной и/или счет-фактуре, Продавец вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа. На этом основании истец произвел расчет неустойки, которая составила 1341071,77 рублей.

В соответствии со ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему Поставщиком товара.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются.

В целях обеспечения исполнения обязательства ответчика 11.04.2016 г. между истцом и соответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – "Договор 2"), в соответствии с которым поручитель (ФИО1) обязуется нести солидарную ответственность с покупателем (ООО "Аптека "Андромеда") перед продавцом (АО "РОСТА") за исполнение обязательств покупателя по Договору 1, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки.

В силу пунктов 1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.2.4 Договора 2, поручитель обязуется произвести соответствующие выплаты продавцу в срок не позднее 5 банковских дней с даты получения от продавца соответствующего мотивированного требования. В случае просрочки исполнения указанного обязательства Поручитель обязуется выплатить по требованию продавца пени из расчета 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

21.03.2018 г. в адрес ФИО1 было направлено требование об оплате, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцу при принятии иска к производству на основании определения суда от 19.11.2018 г. была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до принятия решения судом, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 22599 рублей на основании ст.103 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ООО "Аптека "Андромеда" и ФИО1 сумму основного долга в размере 1538677 (один миллион пятьсот тридцать восемь тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 82 копейки; неустойку за период с 01.09.2015 г. по 21.03.2018 г. в размере 1341071 (один миллион триста сорок одна тысяча семьдесят один) рубль 77 копеек; сумму неустойки, рассчитанной от 22.03.2018 г. из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства

Взыскать солидарно с ООО "Аптека "Андромеда" и ФИО1 в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 22599 (двадцать две тысячи пятьсот девяносто девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца со дня составления решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15.04.2019 г.

Председательствующий