Постановление № 1-57/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-57/2017

№1-57/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Хохольский 11 октября 2017 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Митусова Н.А., при секретаре Баранниковой А.Н., с участием помощника прокурора Хохольского района Воронежской области Коротких С.М., потерпевшего ФИО1, подсудимых : ФИО2 и его защитника адвоката - Кобцева Н.И.; Хвостова Вячеслава Петровича и его защитника - адвоката Григорьева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, образование средне-профессиональное, не работающего, в браке ранее состоявшего, военнообязанного, несудимого, имеющего малолетнего ребенка ;

Хвостова Вячеслава Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, не работающего, военнообязанного, в браке ранее состоявшего (вдовца), несудимого, имеющего малолетнего ребенка;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и Хвостов Вячеслав Петрович, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В ночь с 19 мая на ДД.ММ.ГГГГ Хвостов Вячеслав Петрович и ФИО2, предварительно вступив в преступный сговор о совместном совершении тайного хищения кроликов, пришли на территорию домовладения № по <адрес>, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, незаконно проникли в находившиеся на территории этого домовладения кроличьи клетки, используемые как хранилище, из которых тайно похитили трех кроликов, стоимостью 2500 рублей каждый, а всего на общую сумму 7500 рублей, принадлежащих ФИО1.

С похищенными кроликами Хвостов Вячеслав Петрович и ФИО2 с места преступления скрылись, и распорядились ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 7500 рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО2 и Хвостов Вячеслав Петрович совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть совершили преступление, предусмотренное п.п «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

В настоящем судебном заседании потерпевший ФИО1 представил письменное ходатайства, с просьбой прекратить производство по уголовному делу, в связи с примирением с подсудимыми, указав, что последние загладили причиненный ему моральный и материальный вред.

Подсудимые пояснили, что вину свою полностью признают, раскаиваются в содеянном, согласны с прекращением производства по уголовному делу.

Государственный обвинитель – прокурор Коротких С.М. не возражает относительно удовлетворения заявленного ходатайства со стороны потерпевшего.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимые впервые совершили преступление средней тяжести, загладили причиненный потерпевшему вред, о чем последним представлено заявление, суд полагает ходатайство потерпевшего удовлетворить.

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства по делу : сумка, образцы слюны и крови ФИО2 и образцы слюны и крови Хвостова В.П., которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Хохольскому району подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки в сумме 2750 руб. 00 коп. – оплата услуг адвоката Григорьева А.А. и 2750 рублей – оплата услуг Кобцева Н.И. за оказание юридической помощи обвиняемым в ходе предварительного расследования, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ суд относит за счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по настоящему уголовному делу в отношении ФИО2 и Хвостова Вячеслава Петровича, прекратить, вследствие их примирения с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ после вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу : сумка, образцы слюны и крови ФИО2 и образцы слюны и крови Хвостова В.П., которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Хохольскому району подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в сумме 2750 руб. 00 коп. – оплата услуг адвоката Григорьева А.А. и 2750 рублей – оплата услуг Кобцева Н.И. за оказание юридической помощи обвиняемым в ходе предварительного расследования, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ суд относит за счет средств федерального бюджета.

Копию постановления вручить подсудимым, направить потерпевшему, прокурору Хохольского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий, судья Митусов Н.А