Приговор № 1-57/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-57/2017

Дело № 1-57/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 30 мая 2017 года

Судья Новохоперского районного суда <адрес> Почепцов В.В.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Шурыгина В.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Буйваленко В.Н., представившего удостоверение

№ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

«адвокатской конторы <адрес>.»

филиала <адрес>

коллегии адвокатов

при секретаре Богдашиной Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей с 10 марта 2017 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории <адрес>, решил из корыстных побуждений совершить тайное хищение имущества из жилища Потерпевший №1 Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, через незапертую дверь незаконно проник в жилище Потерпевший №1, расположенное по адресу: <адрес>, откуда из корыстных побуждений тайно похитил стиральную машину марки «<данные изъяты>», б/у, стоимостью с учетом износа № рублей, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», б/у, стоимостью с учетом износа № рублей, с находившейся в нем не представляющей материальной ценности Сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», и трое оптических очков, б/у, по цене с учетом износа № рублей каждые на сумму № рублей, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, получив при этом реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в первой комнате жилища Потерпевший №2, расположенного по адресу: <адрес>, решил из корыстных побуждений открыто похитить принадлежащее последнему имущество. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, прошел во вторую комнату жилища Потерпевший №2, расположенного по вышеуказанному адресу, где осознавая, что его действия носят открытый для Потерпевший №2 характер, из корыстных побуждений из находившегося там холодильника открыто похитил три <данные изъяты> После этого ФИО1 проследовал в первую комнату вышеуказанного жилища, где в продолжение своего преступного умысла, осознавая, что его действия носят открытый для Потерпевший №2 и находившейся в данной комнате ФИО5 характер, из корыстных побуждений из-под стола открыто похитил не представляющую материальной ценности полимерную бутылку емкостью № литра заполненную до краев не представляющей материальной ценности спиртосодержащей жидкостью, после чего, несмотря на требования Потерпевший №2 и ФИО5 вернуть <данные изъяты> с похищенным с места происшествия скрылся, получив при этом реальную возможность распоряжаться похищенным по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму № рубль № копейка.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, наказание по санкциям статьей которых не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении данных преступлений признал полностью, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, просил суд о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, раскаивается в содеянном.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 просили рассмотреть дело без их участия, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку подсудимый ФИО1 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством подсудимого, потерпевшие не возражают против особого порядка, то у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы правильно:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, нет.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает фактические обстоятельства преступлений, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, другое средней тяжести, изменить категорию преступлений на менее тяжкую суд считает невозможным, личность подсудимого, ранее не судимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, его возраст, трудоспособность и состояние здоровья, его материальное положение, способ и мотив совершения преступлений, его поведение во время совершения преступлений и после совершения преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества и подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в пределах санкций статьей, по которым квалифицированы его действия, с применением ст.62 ч.5 УК РФ, ст.62 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, ст.73 УК РФ, с возложением на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.ст.80.1. - 83 УК РФ не имеется. До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 заключение под стражу, следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его немедленно из под стражи в зале судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание два года лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание один год лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 – два года шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить ему испытательный срок два года шесть месяцев, в течение которого осужденный своим примерным поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 заключение под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его немедленно из под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Новохоперский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий В.В.Почепцов