Приговор № 1-57/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 1-57/2017

Дело №1-57/17г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 27 марта 2017г.

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Петин И.Б.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Турусовой Л.И.,

подсудимого Чайка 1ИО,

защитника - адвоката Дуровой 2ИО., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Тюриной Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ЧАЙКА 1ИО, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, русского, гражданина <адрес>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-приговором Советского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 105 ч.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы; освободившегося 19.06.2015г. из ФКУ ИК-4 г. УФСИН России (г.Плавск) Тульской области по отбытии срока наказания;

-решением Плавского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. установлен административный надзор, сроком на 1 год 6 месяцев;

-решением Центрального районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор продлен на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ;

-приговором Центрального районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Чайка 1ИО., в отношении которого по его ходатайству, удовлетворенному дознавателем, проводилось дознание в сокращенной форме, согласился с предъявленным ему обвинением в уклонении от административного надзора, то есть, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. Плавским районным судом Тульской области с участием Чайка 1ИО. вынесено решение об установлении в отношении последнего административного надзора сроком на 1 год 6 месяцев с административными ограничениями суда в виде:

-обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства один раз в месяц;

-запрещения выезда за пределы Воронежской области;

-запрещения пребывания его за пределами постоянного места жительства в период с 23ч.00м. до 06ч.00м. следующего дня, за исключением работы в ночное время согласно графику;

-запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий, а также баров, ресторанов и кафе, где реализуются спиртные напитки.

ДД.ММ.ГГГГ. начальником ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области было вынесено предписание от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Чайка 1ИО. предупреждался об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, кроме того, был обязан в соответствии с ФЗ «Об административном надзоре» №64 от 06.04.2011г. после освобождения прибыть к избранному месту жительства или пребывания, по адресу: <адрес>, и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания. ДД.ММ.ГГГГ. Чайка 1ИО. был поставлен на учет в ОП №6 УМВД России по г. Воронежу, расположенному по адресу: <...>, в отношении него заведено дело административного надзора, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Воронежа вынесено решение в отношении Чайка 1ИО. о продлении административного надзора на срок 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ с установлением дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации. Однако, вопреки решению суда Чайка 1ИО., достоверно зная об установленных судом административных ограничениях, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, не имея уважительных причин, самовольно оставил место жительства с ДД.ММ.ГГГГ. на регистрацию в ОП №6 УМВД России по г. Воронежу не явился, по месту жительства не проживал, ничего о месте своего пребывания в орган внутренних дел не сообщил.

Подсудимый Чайка 1ИО. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и раскаялся в содеянном.

В судебном заседании подсудимый Чайка 1ИО. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, подтвердив, что он осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Защитник подтвердила проведение консультации с подсудимым и высказала свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Прокурор согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого Чайка 1ИО. по ст. 314.1 ч.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, исключив из обвинения указание на самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Чайка 1ИО. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, принимает во внимание наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств: полное признание вины и его раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, а также принимает во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

При наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд назначает ему наказание, применяя положения ст. 68 ч.2 УК РФ, т.е. не менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание подсудимого Чайка 1ИО. обстоятельств, а также данные о его личности, отношение к содеянному, суд считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ, постановляя считать назначенное ему наказание условным.

Наказание подсудимому по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, суд считает возможным оставить приговор Центрального районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ для самостоятельного исполнения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, ст. 226.9 ч.6 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЧАЙКА 1ИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Чайка 1ИО. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав его в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в УИИ.

Приговор Центрального районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чайка 1ИО. – исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство, после вступления приговора в законную силу: дело административного надзора № на лицо, освободившееся из мест лишения свободы, в отношении Чайка 1ИО., которому судом установлены ограничения и определенные обязанности - хранящееся у ФИО3 – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Чайка 1ИО. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Петин И.Б.