Приговор № 1-57/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-57/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Каширское 14 августа 2017 г.

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Лесовик А.Ф.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Каширского района Воронежской области Бондарева А.В.

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Прохорова В.А., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Токаревой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением уголовное дело в отношении

ФИО2

Дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ год

Место рождения - <адрес>

Место регистрации и жительства - <адрес>

Гражданство - РФ

Образование – не полное среднее

Семейное положение, состав семьи – женат, иждивенцев нет

Место работы или учебы - не имеет

Отношение к воинской обязанности – не военнообязанный,

Наличие судимости - не судим

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился на <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение кур, принадлежащих ФИО1, из сарая, расположенного во дворе дома № по <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа, прибыл во двор дома № по <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто из посторонних не наблюдает, где действуя с прямым умыслом, через незапертую входную дверь незаконно проник в сарай, расположенный во дворе указанного дома, откуда тайно, исходя из корыстных побуждений, похитил одну курицу возрастом 1 год весом 2 кг, стоимостью по 150 рублей за один килограмм, общей стоимостью 300 рублей, принадлежащую ФИО1, с которой с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В продолжении своего преступного умысла, реализуя задуманное, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа, прибыл во двор дома № по <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто из посторонних не наблюдает, где действуя с прямым умыслом, через незапертую входную дверь незаконно проник в сарай, расположенный во дворе указанного дома, откуда тайно, исходя из корыстных побуждений, похитил одну курицу возрастом 1 год весом 2 кг, стоимостью по 150 рублей за один килограмм, общей стоимостью 300 рублей, принадлежащую ФИО1, с которой с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В продолжении своего преступного умысла, реализуя задуманное, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа, прибыл во двор дома № по <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто из посторонних не наблюдает, где действуя с прямым умыслом, через незапертую входную дверь незаконно проник в сарай, расположенный во дворе указанного дома, откуда тайно, исходя из корыстных побуждений, похитил одну курицу возрастом 1 год весом 2 кг, стоимостью по 150 рублей за один килограмм, общей стоимостью 300 рублей, принадлежащую ФИО1, с которой с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В продолжении своего преступного умысла, реализуя задуманное, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа, прибыл во двор дома № по <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто из посторонних не наблюдает, где действуя с прямым умыслом, через незапертую входную дверь незаконно проник в сарай, расположенный во дворе указанного дома, откуда тайно, исходя из корыстных побуждений, похитил одну курицу возрастом 1 год весом 2 кг, стоимостью по 150 рублей за один килограмм, общей стоимостью 300 рублей, принадлежащую ФИО1, с которой с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В продолжении своего преступного умысла, реализуя задуманное, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа, прибыл во двор дома № по <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто из посторонних не наблюдает, где действуя с прямым умыслом, через незапертую входную дверь незаконно проник в сарай, расположенный во дворе указанного дома, откуда тайно, исходя из корыстных побуждений, похитил одну курицу возрастом 1 год весом 2 кг, стоимостью по 150 рублей за один килограмм, общей стоимостью 300 рублей, принадлежащую ФИО1, с которой с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В продолжении своего преступного умысла, реализуя задуманное, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа, прибыл во двор дома № по <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто из посторонних не наблюдает, где действуя с прямым умыслом, через незапертую входную дверь незаконно проник в сарай, расположенный во дворе указанного дома, откуда тайно, исходя из корыстных побуждений, похитил одну курицу возрастом 1 год весом 2 кг, стоимостью по 150 рублей за один килограмм, общей стоимостью 300 рублей, принадлежащую ФИО1, с которой с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В продолжении своего преступного умысла, реализуя задуманное, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа, прибыл во двор дома № по <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто из посторонних не наблюдает, где действуя с прямым умыслом, через незапертую входную дверь незаконно проник в сарай, расположенный во дворе указанного дома, откуда тайно, исходя из корыстных побуждений, похитил одну курицу возрастом 1 год весом 2 кг, стоимостью по 150 рублей за один килограмм, общей стоимостью 300 рублей, принадлежащую ФИО1, с которой с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В продолжении своего преступного умысла, реализуя задуманное, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа, прибыл во двор дома № по <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто из посторонних не наблюдает, где действуя с прямым умыслом, через незапертую входную дверь незаконно проник в сарай, расположенный во дворе указанного дома, откуда тайно, исходя из корыстных побуждений, похитил одну курицу возрастом 1 год весом 2 кг, стоимостью по 150 рублей за один килограмм, общей стоимостью 300 рублей, принадлежащую ФИО1, с которой с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В продолжении своего преступного умысла, реализуя задуманное, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа, прибыл во двор дома № по <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто из посторонних не наблюдает, где действуя с прямым умыслом, через незапертую входную дверь незаконно проник в сарай, расположенный во дворе указанного дома, откуда тайно, исходя из корыстных побуждений, похитил одну курицу возрастом 1 год весом 2 кг, стоимостью по 150 рублей за один килограмм, общей стоимостью 300 рублей, принадлежащую ФИО1, с которой с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В продолжении своего преступного умысла, реализуя задуманное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа, прибыл во двор дома № по <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто из посторонних не наблюдает, где действуя с прямым умыслом, через незапертую входную дверь незаконно проник в сарай, расположенный во дворе указанного дома, откуда тайно, исходя из корыстных побуждений, похитил одну курицу возрастом 1 год весом 2 кг, стоимостью по 150 рублей за один килограмм, общей стоимостью 300 рублей, принадлежащую ФИО1, с которой с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В продолжении своего преступного умысла, реализуя задуманное, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа, прибыл во двор дома № по <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто из посторонних не наблюдает, где действуя с прямым умыслом, через незапертую входную дверь незаконно проник в сарай, расположенный во дворе указанного дома, откуда тайно, исходя из корыстных побуждений, похитил одну курицу возрастом 1 год весом 2 кг, стоимостью по 150 рублей за один килограмм, общей стоимостью 300 рублей, принадлежащую ФИО1, с которой с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В продолжении своего преступного умысла, реализуя задуманное, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа, прибыл во двор дома № по <адрес> где убедившись, что за его действиями никто из посторонних не наблюдает, где действуя с прямым умыслом, через незапертую входную дверь незаконно проник в сарай, расположенный во дворе указанного дома, откуда тайно, исходя из корыстных побуждений, похитил одну курицу возрастом 1 год весом 2 кг, стоимостью по 150 рублей за один килограмм, общей стоимостью 300 рублей, принадлежащую ФИО1, с которой с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В продолжении своего преступного умысла, реализуя задуманное, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа, прибыл во двор дома № по <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто из посторонних не наблюдает, где действуя с прямым умыслом, через незапертую входную дверь незаконно проник в сарай, расположенный во дворе указанного дома, откуда тайно, исходя из корыстных побуждений, похитил одну курицу возрастом 1 год весом 2 кг, стоимостью по 150 рублей за один килограмм, общей стоимостью 300 рублей, принадлежащую ФИО1, с которой с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В продолжении своего преступного умысла, реализуя задуманное, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа, прибыл во двор дома № по <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто из посторонних не наблюдает, где действуя с прямым умыслом, через незапертую входную дверь незаконно проник в сарай, расположенный во дворе указанного дома, откуда тайно, исходя из корыстных побуждений, похитил две курицы возрастом 1 год весом по 2 кг каждая, стоимостью по 150 рублей за один килограмм, общей стоимостью 600 рублей, принадлежащие ФИО1, с которыми с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2, ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи со своим согласием с предъявленным обвинением, поддержал данное ходатайство в судебном заседании.

Судом проверено, что подсудимым добровольно заявлено ходатайство о постановлении в его отношении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии защитника, после консультации с ним и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; ему полностью понятно обвинение и он согласен с ним в полном объеме, согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, как они указаны в обвинительном заключении, согласен с формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного преступлением; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

У государственного обвинителя и защитника, а так же потерпевшего возражения против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением отсутствуют.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, в материалах дела имеется ее заявление о согласии с особым порядком рассмотрения дела, полностью простила подсудимого, материальных претензий к нему не имеет.

Санкция статьи, предусматривающая ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Фактически обвинение подсудимого ФИО2 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, поскольку подсудимый, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив ущерб его собственнику. Имущество было похищено виновным тайно, поскольку незаконное изъятие имущества произошло в отсутствие потерпевшей и посторонних лиц.

Квалифицирующий признак кражи, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ «с незаконным проникновением в хранилище» инкриминирован виновному правильно. Согласно примечания 3 к ст. 158 УК РФ под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Согласно материалам дела, ФИО2 без ведома ФИО1 в ее отсутствие в продолжение единого умысла с целью хищения кур неоднократно проникал в сарай принадлежащий потерпевшей на территории домовладения потерпевшей, где последняя содержала принадлежащих ей кур и предметы обихода, в том числе похищенные ФИО2 15 кур.

Подсудимый ФИО2, согласно материалов уголовного дела, в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. При этом подсудимый не мог не осознавать, что он совершает деяния, представляющее общественную опасность, запрещенное Уголовным Кодексом под угрозой наказания, при этом обстоятельств, исключающих преступность деяния не имеется.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч.1 ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; согласно ч. 2 ст.43 УК РФ цели наказания определены как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Судом также учтены общие начала назначения наказания, установленные ст. 60 УК РФ, и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о правилах назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Применяя указанные положения уголовного закона при постановлении приговора в отношении подсудимого ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие как смягчающих, так и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья и условиях жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, осознание подсудимым своей вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства отягчающие наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, он имеет постоянное место жительства, в целом удовлетворительное состояние здоровья; на момент совершения преступления и в настоящее время официального места работы и ограничений к трудовой деятельности не имеет, постоянно проживает в <адрес>, характеризуется в целом удовлетворительно, ущерб причиненный преступлением не возместил, сведения что потерпевшая настаивает на строгом наказании у суда отсутствуют.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, оснований для изменения в порядке п. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, а также предусмотренных ст. 64 УК РФ оснований для назначения более мягкого наказания чем предусмотрено за данное преступление, по настоящему делу суд не находит, считая необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в рамках санкции соответствующей ст. УК РФ без дополнительного вида наказания ограничения свободы.

В то же время, поскольку суд приходит к убеждению, что исправление осужденного ФИО2 возможно без строгой изоляции его от общества, суд назначает наказание в виде условного лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, как вполне могущее, по мнению суда, обеспечить в данном случае достижение целей наказания.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным, установив ему испытательный срок на 1 /один/ год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ст.73 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей, способствующих его исправлению: встать на учет и раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного..

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – курицу – оставить у ФИО1, сняв ограничения в распоряжении и пользовании им, вещественное доказательство – топор и фрагмент шпалы – хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России Каширского района Воронежской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

судья А.Ф. Лесовик