Решение № 12-57/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 12-57/2019

12-57/2019


Р Е Ш Е Н И Е

15 июля 2019 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Прокудиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 8 мая 2019 г. ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

Не согласившись с постановлением суда, ФИО3 обратился с жалобой в Железногорский городской суд на постановление суда от 8 мая 2019 г., считая его незаконным и подлежащим отмене.

Заявитель указал в жалобе, что в ДТП он не виновен, поле выезда на перекресток почувствовал удар, решил, что что-то произошло с колесом, вышел, посмотрел, увидел второй автомобиль с повреждениями, полагает, что второй участник ДТП должен понести наказание.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании полагал, что постановление является законным и обоснованным, поскольку после ДТП ФИО3 уехал с места ДТП.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ суд приходит к выводу, что постановление является законным и обоснованным, не подлежащим отмене по нижеследующему.

В силу п. 1.3. ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Как усматривается из материалов дела ФИО3 судом признан виновным в том, что 27.04.2019 года около 08 часов 55 минут в районе дома №127 по Ленинградскому проспекту г. Железногорска ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ-21063 с гос.номером <данные изъяты>, в нарушение п.п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Российской Федерации Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090, оставил место ДТП, участником которого являлся.

В качестве доказательств вины ФИО3 в совершении инкриминируемого деяния, мировым судом обосновано, приняты такие доказательства как признание вины ФИО3, не оспаривавшего в судебном заседании, что после ДТП, уехал с места ДТП, показания потерпевшего ФИО1, показаниями свидетеля ФИО2, материалами об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении от 27.04.2019г. 24 ТФ № 769033, схема места ДТП от 27.04.2019 года, протокол осмотра транспортного средства потерпевшего ФИО1 от 27.04.2019 года, которыми зафиксированы механические повреждения на автомобиле Тойота Функарго гос.номер <данные изъяты>, протокол осмотра транспортного средства ФИО3 от 27.04.2019 года, которыми зафиксированы механические повреждения на автомобиле ВАЗ-21063 с гос.номером <данные изъяты>, копия правки о ДТП от 27.04.2019г., копия протокола и постановления по делу об административном правонарушении и привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1.1 ст.12.14 КоАП.

Указанным доказательствам судом дана надлежащая оценка, позволившая суду сделать вывод о том, что ФИО3, являясь участником дорожного движения, управляя ТС, не соблюдая императивных требований, предусмотренных ст. 2.5 ПДД, уехала с места ДТП.

При изучении материалов дела судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о процессуальных нарушениях, допущенных при рассмотрении дела.

В постановлении мирового судьи подробно и полно проанализированы все фактические обстоятельства дела.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу в вине ФИО3 в названном административном правонарушении. Дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, в постановлении дана надлежащая оценка всем фактически установленным обстоятельствам, оно является законным и обоснованным, нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела не установлено, мера наказания назначена судом с учетом данных о личности правонарушителя, в пределах санкции, оснований для ужесточения наказания не имеется. Оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 26.11, 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 28 в ЗАТО г. Железногорска Красноярского края от 8.05.2019 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова