Постановление № 1-25/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 1-25/2019

Дело № 1-25/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 апреля 2019 года с.Старобалтачево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Якупова А.Т.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Балтачевского района РБ Хайруллина Д.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Маннанова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гараевой Г.З.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ГА.овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, <данные изъяты>, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своем доме, расположенном по адресу: <адрес> РБ, после совместного употребления спиртных напитков с Потерпевший №1, в ходе ссоры, возникшей между ним и Потерпевший №1, на почве возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью причинения телесных повреждений, нанес металлической кочергой множественные удары по различным частям тела Потерпевший №1

В результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома плюсневой фаланги 2 пальца правой кисти, рваной раны теменной области, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (свыше 21 дня) и поэтому квалифицирующему признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Своими преступными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого на основании ст.76УК РФ в связи примирением и заглаживанием подсудимым причиненного вреда. При этом потерпевший пояснил, что причиненный ему ущерб от преступления подсудимым полностью возмещен, он извинился, они примирились, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1, а также его защитник в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшего, на прекращение уголовного дела по указанному выше основанию согласны, пояснили, что причиненный потерпевшему вред возмещен в полном объеме, подсудимый примирился с потерпевшим.

Государственный обвинитель возражал удовлетворению ходатайства о прекращении уголовного дела, указывая, что подсудимый в связи совершением преступления должен понести заслуженное наказание.

Суд данное ходатайство потерпевшего находит подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п.1 ч.2 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.

ФИО1 впервые совершил преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, ущерб потерпевшему полностью возместил, извинился перед потерпевшим и примирился с ним, что подтверждается заявлением потерпевшего.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство сторон о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, поскольку установлено, что подсудимым возмещен причиненный потерпевшему вред в полном объеме, способ и размер возмещения вреда устроили обе стороны.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ГА.овича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - <данные изъяты> - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ, в Верховный суд Республики Башкортостан через Балтачевский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе в течение 10 суток ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, они вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Т. Якупов