Приговор № 1-25/2019 1-262/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-25/2019

Дело 1-25/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 19 февраля 2019 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Ишмурзиной Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Баязитовой З.Р.,

подсудимых ФИО5, ФИО6,

защитников – адвокатов Рябовой И.А., Багаутдиновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> гражданство Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, разведенной, имеющей <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения), не работающей, не военнообязанной, ранее судимой:

- 22.09.2014 года Стерлитамакским городским судом РБ по <данные изъяты> УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 18.11.2015 года Стерлитамакским городским судом РБ по <данные изъяты> УК РФ (2 преступления), на основании <данные изъяты> УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании <данные изъяты> УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 22.09.2014 года, на основании <данные изъяты> УК РФ окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

- 18.04.2016 года Стерлитамакским городским судом РБ по <данные изъяты> УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании <данные изъяты> УК РФ (с учетом приговора от 18.11.2015 года) окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; освобождена 15.08.2017 года по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от 02.08.2017 года, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 2 месяца 15 дней с удержанием 5% заработной платы;

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, п. «<данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК РФ,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданство Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего одного <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 25.06.2018 года Ишимбайским городским судом РБ по <данные изъяты> УК РФ (2 преступления) к 1 году лишения свободы за каждое, на основании <данные изъяты> УК РФ окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, приговор вступил в законную силу 04.09.2018 года, на учете в УИИ не состоит;

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО5 и ФИО6 совершили две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ от 26.02.2018 года, вступившим в законную силу 13.03.2018 года, ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов.

25.04.2018 года около 15.30 часов ФИО5, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное <данные изъяты> КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина Публичного Акционерного Общества «<данные изъяты>» № (далее по тексту ПАО «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес>, решила совершить хищение чужого имущества, принадлежащего ПАО «<данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, находясь там же, в тоже время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взяла с витрины одну пару детских туфель стоимостью 278 руб. 36 коп., принадлежащих ПАО «<данные изъяты>», после чего, не расплатившись за вышеуказанный товар, прошла с ним мимо кассы и попыталась выйти из вышеуказанного магазина. Однако, ФИО5 не смогла довести мелкое хищение чужого имущества до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как ее преступные действия были пресечены при выходе из магазина работником магазина ФИО1

22 мая 2018 года около 11.16 часов ФИО5 и ФИО6, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> по предложению последнего вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих Обществу с Ограниченной Ответственности «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>»), находящихся в магазине «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, при этом распределили между собой роли, согласно которой ФИО5 должна была похитить товарно-материальные ценности, а ФИО6, при этом должен был следить за окружающей обстановкой, чтобы их действия не были замечены работниками магазина и незаметно вынести из магазина похищенные товарно-материальные ценности. Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО5 и ФИО6 в это же время, находясь там же в помещении магазина, умышленно, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору, не имея намерения оплачивать товар, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путём совместных действий, следующим образом осуществили свой преступный замысел, а именно: ФИО5 и ФИО6 подошли к отделу «<данные изъяты>», где ФИО5 взяла со стеллажа шоколад марки «<данные изъяты>» трюфельный с молочной начинкой 200 г. в количестве 5 штук стоимостью 149,99 руб. за 1 штуку, всего на сумму 749,95 руб., шоколад марки «<данные изъяты>» 250 г. в количестве 3 штук стоимостью 249 руб. за 1 штуку, всего на сумму 747 руб., шоколад марки «<данные изъяты>» молочный 100 г. в количестве 4 штук стоимостью 168,99 руб. за 1 штуку, всего на сумму 675,96 руб., шоколад марки «<данные изъяты>» горький 72% 100 г. в количестве 10 штук стоимостью 168,99 руб. за 1 штуку, всего на сумму 1689,9 руб., шоколад марки «<данные изъяты>» молочный с лесным орехом и миндалем 100 г. в количестве 4 штук стоимостью 168,99 руб. за 1 штуку, всего на сумму 675,96 руб., набор шоколада марки «<данные изъяты>» ассорти 250 г. в количестве 7 штук стоимостью 349 руб. за 1 штуку, всего на сумму 2443 руб., всего на общую сумму 6981,77 руб. При этом ФИО6 находился рядом и следил за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не были замечены сотрудниками магазина, так же ходил рядом с ФИО5, держа в руках пакет, куда последняя складывала похищенные кондитерские изделия. После чего ФИО6 вынес из помещения магазина пакет, внутри которого находились похищенные кондитерские изделия, не произведя оплату за них. Всего, ФИО5 и ФИО6, действуя согласованно, путем совместных действий, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», на общую сумму 6981,77 руб., после чего скрылись с места преступления, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 6981,77 руб.

25 июля 2018 года около 15.25 часов ФИО5 и ФИО6, находясь в помещении магазина Общества с Ограниченной Ответственности «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес> по предложению ФИО5 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», находящихся в данном магазине, расположенном по вышеуказанному адресу, при этом распределили между собой роли, согласно которой ФИО5 должна была похитить товарно-материальные ценности, а ФИО6, при этом должен был следить за окружающей обстановкой, чтобы их действия не были замечены работниками магазина. Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО5 и ФИО6 в это же время, находясь там же в помещении магазина ООО «<данные изъяты>», умышленно, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору, не имея намерения оплачивать товар, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путём совместных действий, следующим образом осуществили свой преступный замысел, а именно: ФИО5 и ФИО6 подошли к отделу, где были выставлены различные виды утюгов, где ФИО5 взяла со стеллажа утюг марки «<данные изъяты>», стоимостью 7499 руб. При этом ФИО6 находился рядом, следил за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не были замечены сотрудниками магазина, так же ходил рядом с ФИО5, держа в руках пакет, куда последняя положила похищенный утюг. После чего ФИО6 вынес из помещения магазина пакет, внутри которого находился похищенный утюг, не произведя оплату за него. Всего, ФИО5 и ФИО6, действуя согласованно, путем совместных действий, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» на сумму 7499 руб., после чего скрылись с места преступления, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили ООО «<данные изъяты>», материальный ущерб в сумме 7499 руб.

Подсудимые ФИО5, ФИО6 в судебном заседании по отношению к содеянному показали, что обвинение им понятно, с обвинением полностью согласны, вину полностью признают, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитником, особенности рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного приговора без проведения судебного разбирательства, им разъяснены и понятны, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокаты Рябова И.А., Багаутдинова А.О. поддержали ходатайство своих подзащитных о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Баязитова З.Р. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО2 ФИО3 ФИО4 в своих заявлениях, направленных в суд, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд с учетом позиции подсудимых, защитников, мнения государственного обвинителя, потерпевших считает, что ходатайства ФИО5, ФИО6 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежат удовлетворению.

С обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, подсудимая ФИО5 согласилась полностью.

С обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, подсудимый ФИО6 согласился полностью.

Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимые, их защитники, государственный обвинитель, потерпевшие не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Действия подсудимой ФИО5 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору (преступление от 22.05.2018 года); по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору (преступление от 25.07.2018 года).

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору (преступление от 22.05.2018 года); по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору (преступление от 25.07.2018 года).

Назначение наказания ФИО5

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, которая ранее судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, привлекалась к административной ответственности, мнение потерпевших о наказании.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаянье в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, явку с повинной по преступлению от 25.04.2018 года (т.1 л.д.17), объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной по преступлениям от 22.05.2018 года, от 25.07.2018 года (т.1 л.д.88, 227), наличие двоих детей, один из которых является несовершеннолетним, состояние здоровья (наличие тяжелых заболеваний).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

При определении срока наказания по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку ФИО5 совершено неоконченное преступление.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО5 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при определении срока наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при определении срока наказания по каждому преступлению, суд учитывает также требования ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая совершение ФИО5 двух оконченных преступлений, обстоятельства их совершения, оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 года), суд не находит.

По приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 18.04.2016 года ФИО5 осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (с учетом приговора от 18.11.2015 года) окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. Освобождена 15.08.2017 года по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от 02.08.2017 года, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 2 месяца 15 дней с удержанием 5% заработной платы.

Согласно справке УИИ неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 23 дня.

Поскольку новое преступление ФИО5 совершено в период неотбытой части наказания по приговору от 18.04.2016 года окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.1 ст.70 УК РФ с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ УК РФ из расчета один день лишения свободы - три дня исправительных работ, что соответствует 7 дням лишения свободы.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.75.1 УИК РФ следует определить самостоятельное, за счет государства следование ФИО5 к месту отбывания наказания.

По приговору Ишимбайского городского суда РБ от 08.11.2018 ФИО5 осуждена по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 20.11.2018 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при условном осуждении по второму приговору за преступление, совершенное до провозглашения первого приговора, по которому также было применено условное осуждение, суд в резолютивной части второго приговора должен указать на самостоятельность исполнения указанных приговоров, поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен.

При таких обстоятельствах, приговор Ишимбайского городского суда РБ от 08.11.2018 года подлежит самостоятельному исполнению.

Назначение наказания ФИО6

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, мнение потерпевших о наказании.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаянье в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной по каждому преступлению (т.1 л.д.87, 226), наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья (наличие тяжелых заболеваний).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО6 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при определении срока наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при определении срока наказания по каждому преступлению, суд учитывает также требования ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая совершение ФИО6 двух оконченных преступлений, обстоятельства их совершения, оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 года), суд не находит.

По приговору Ишимбайского городского суда РБ от 25.06.2018 года ФИО6 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ (2 преступления) к 1 году лишения свободы за каждое, на основании ч.2 ст.29 УК РФ окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, приговор вступил в законную силу 04.09.2018 года. Преступления по данному приговору совершены 16.12.2017 года и 13.02.2018 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

В силу требований ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая, что преступление от 25.07.2018 года совершено ФИО6 через короткий промежуток времени после вынесения предыдущего приговора, учитывая, что цели наказания по предыдущему приговору не достигнуты, ФИО6 на путь исправления не встал, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить ему условное осуждение по приговору от 25.06.2017 года и назначить наказание назначить по совокупности приговоров.

Окончательное наказание ФИО6 следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.75.1 УИК РФ следует определить самостоятельное, за счет государства следование ФИО6 к месту отбывания наказания.

По приговору Ишимбайского городского суда РБ от 08.11.2018 ФИО6 осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу 20.11.2018 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при условном осуждении по второму приговору за преступление, совершенное до провозглашения первого приговора, по которому также было применено условное осуждение, суд в резолютивной части второго приговора должен указать на самостоятельность исполнения указанных приговоров, поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен.

При таких обстоятельствах, приговор Ишимбайского городского суда РБ от 08.11.2018 года подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 22.05.2018 года) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 25.07.2018 года) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО5 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ, с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 18.04.2016 года (с учетом постановления Стерлитамакского городского суда РБ от 02.08.2017 года), окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.75.1 УИК РФ определить самостоятельное, за счет государства следование ФИО5 к месту отбывания наказания;

- разъяснить осужденной порядок исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренного ч.1 ст. 75.1 УИК РФ, согласно которому территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (постановления), осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечении его направления в колонию-поселение;

- возложить на осужденную обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы, исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, куда следовать самостоятельно;

- разъяснить осужденной положения ч.6 ст.75.1 УИК РФ о том, что в случае уклонения ее от получения предписания или неприбытии к месту отбытия наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении его под стражу и направлении в колонию поселение под конвоем.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО5 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания время следования к месту отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Ишимбайского городского суда РБ от 08.11.2018 года исполнять самостоятельно.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 22.05.2018 года) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 25.07.2018 года) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Ишимбайского городского суда РБ от 25.06.2018 года - отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по преступлению от 25.07.2018 года наказанию неотбытой части наказания по приговору Ишимбайского городского суда РБ от 25.06.2018 года, назначить ФИО6 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по преступлению от 22.05.2018 года и наказания, назначенного по совокупности приговоров (за совершение преступления от 25.07.2018 года и приговору от 25.06.2018 года) окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.75.1 УИК РФ определить самостоятельное, за счет государства следование ФИО6 к месту отбывания наказания;

- разъяснить осужденному порядок исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренного ч.1 ст. 75.1 УИК РФ, согласно которому территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (постановления), осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечении его направления в колонию-поселение;

- возложить на осужденного обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы, исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, куда следовать самостоятельно;

- разъяснить осужденному положения ч.6 ст.75.1 УИК РФ о том, что в случае уклонения его от получения предписания или неприбытии к месту отбытия наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении его под стражу и направлении в колонию поселение под конвоем.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО6 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания время следования к месту отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Ишимбайского городского суда РБ от 08.11.2018 года исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: диск формата CD-R, 52х700 МB 80 min. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Ишимбайский городской суд РБ с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Файзуллина Р.Р.