Постановление № 1-25/2019 от 17 января 2019 г. по делу № 1-25/2019

Дело № 1-25/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Иглино 17 января 2019 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РБ Казачковой А.В.,

подсудимой ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> проживающей по адресу: <адрес><адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, пенсионерки, вдовы, не военнообязанной, ранее не судимой,

защитника в лице адвоката Зиннурова И.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Нагаевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершенно неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь в доме по по адресу: <адрес><адрес>, незаконно осуществила розничную продажу за <данные изъяты> рублей ФИО2, действующему в качестве условного покупателя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», двух бутылок, объемом <данные изъяты> литра каждая без этикеток, с жидкостью, которая является спиртосодержащей пищевой продукцией.

Дознаватель отдела дознания ОМВД России по <адрес> РБ ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 указывая в обоснование, что подозреваемая совершила преступление небольшой тяжести впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется по месту жительства.

В судебном заседании ФИО3 ходатайство поддержала.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник-адвокат Зиннуров И.Ф. не возражали против удовлетворения ходатайства дознователя указывая, что с ходатайством они согласны на прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснили, что правовые последствия прекращения уголовного дела по такому основанию им понятны.

Государственный обвинитель Казачкова А.В. против удовлетворения ходатайства не возражала.

Выслушав дознователя ФИО3, подсудимую ФИО1, защитника Зиннурова И.Ф., государственного обвинителя Казачкову А.В., исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, а закон позволяет расценивать совершенные подсудимой деяния, как преступление, совершенное впервые, при этом в судебном заседании установлено, что подсудимая вину в совершении преступления признала в полном объеме, полностью загладила вред, причиненный преступлением, а именно принесла извинения, заверила, что больше не совершит преступление.

Поскольку в судебном заседании установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, кроме того суд учитывает состояние здоровья, возвраст подсудимой, а закон позволяет расценивать совершенные подсудимой деяния, как преступление, совершенное впервые, суд приходит к выводу, что подсудимая подлежит освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а уголовное дело подлежит прекращению.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и ее семьи, а также возможности получения ей иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254 и 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, на основании статьи 76.2 УК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей подлежащий оплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении будет отменено с привлечением ее к уголовной ответственности по вышеуказанной статье УК РФ, сведений об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, прекратить на основании статьи 25.1 УК РФ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Иглинский межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья Р.М. Хамидуллин