Приговор № 1-25/2019 1-751/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-25/2019

Дело № 1 - 25/2019 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 04 февраля 2019 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова В.Б.,

при секретаре Исхаковой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Лаптева С.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Тарасовой Э.В.,

потерпевшей ФИО21

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты> ранее судимого <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты>, совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное под угрозой применения насилия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ 2016 года в вечернее время, у ФИО1 <данные изъяты>, находящегося возле частного дома, расположенного по адресу: г. Стерлитамак, <адрес> возник преступный корыстный умысел на вымогательство денежных средствам в размере 100 000 рублей, принадлежащих ФИО21

Реализуя свой преступный корыстный умысел ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года, около 21 часа 15 минут, находясь на территории частного дома расположенного по адресу: г. Стерлитамак, ул. <адрес> незаконно потребовал от ФИО21 денежные средства в сумме 100 000 рублей. С целью подчинить ФИО21 своим требованиям, с целью подавления её воли и сопротивления, стал угрожать ей физической расправой, а именно применением насилия. ФИО21. восприняла угрозу ФИО1 о применении в отношении нее насилия, как реально осуществимую, подчинившись требованиям ФИО1, согласилась передать ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей утром ДД.ММ.ГГГГ года.

После чего, ФИО1, считая, что цели по вымогательству денежных средств, под угрозой применением насилия достигнуты, покинул вышеуказанный дом.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, признал и показал, что три года назад в феврале с ФИО26 приехал на <адрес> к общему знакомому. Подъехали он к шлагбауму ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ. Он вышел из машины попросил сотрудников СИЗО-3 открыть шлагбаум, чтобы проехать к дому знакомого, но шлагбаум не открыли. После того, как он вернулся к машине, увидел ФИО26, стоявшего с разбитой головой. ФИО2 сообщил, что к нему подошли двое мужчин завязалась драка и его избили. ФИО26 указал ему двор дома, в который забежали указанные мужчины. Он пошел к указанному дому постучался в калитку однократно. Вошел во двор, а затем в дом сообщил женщине, которая была в доме, что его друга избили и что она должна ему передать 100000 рублей на лечение, или будет хуже. При этом он говорил на повышенных тонах, был трезвым.

По ходатайству прокурора в связи с имеющимися существенными противоречиями, оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ года с соблюдением требований уголовно- процессуального закона в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого по делу, с разъяснением предусмотренных законом прав, в присутствии защитника, ФИО1 показал, что проживает совместно с сожительницей ФИО29. ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время он совместно со своим знакомым ФИО26 на такси приехали к знакомому, по <адрес>, г. Стерлитамак. Подъехав к шлагбауму ФКУ СИЗО - 3 УФСИН России по РБ, он направился к охраннику, что бы он поднял шлагбаум и они могли проехать на территорию. ФИО26 остался ждать в такси. Когда спустя 10 минут он вернулся к месту, где находилось такси, то машины уже не было, а ФИО26 стоял и держался за голову, из которой шла кровь. На вопрос, что произошло, ФИО26 пояснил, что пока он отсутствовал, к нему подошли двое ранее незнакомых мужчин и попросили у него сигарету, на этой почве между ФИО26 и мужчинами произошло разногласие, и мужчины нанесли ему металлическими прутами телесные повреждения, от чего и текла кровь из головы. ФИО26 при этом был очень расстроен и быстрым шагом направился в сторону частного жилого дома. Он спросил, куда он направляется, и он пояснил, что за причинение ему телесных повреждений он хочет потребовать от них денежную компенсацию. Они подошли к дому <адрес> г. Стерлитамак, ФИО26 зашел на территорию дома и прошел внутрь. Он же остался стоять на улице возле забора, ожидая ФИО26. Что говорил и делал ФИО26 в доме ему было неизвестно, так как он находился во дворе. Когда спустя 5 минут, ФИО26 вышел, то что - то говорил и был очень расстроен. Он решил, что это не справедливо, что ФИО26 пострадал, и что они должны были заплатить за его лечение, поэтому зашел в дом. В доме находилась ранее незнакомая женщина, мужчин при этом в доме он никаких не видел. Он подошел к женщине и сказал ей, что за причинение телесных повреждений она заплатила деньги в сумме 100 000 рублей, за лечение ФИО26, иначе будет хуже (при этом он подразумевал, что мужчинам, которые нанесли телесные повреждения ФИО26 придется ответить перед законом). Он видел, что женщина была напугана, поэтому решил, что не будет пугать ее еще больше, так как она в этом не виновата, поэтому, сказав, что они должны 100 000 рублей, он вышел из дома. В последующем они с ФИО26 уехали домой, где обработали рану ФИО26. 1 л.д. 125-127).

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ года с соблюдением требований уголовно- процессуального закона в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого по делу, с разъяснением предусмотренных законом прав, в присутствии защитника, ФИО1, показал, что к показаниям, которые были ранее даны, хочет добавить, что по вышеуказанному адресу проживает совместно со своей сожительницей, ФИО29, которая в настоящее время беременна и отцом ребенка является он. В момент, когда его друг ФИО26 находился внутри жилого дома <адрес> г. Стерлитамак, он находился перед входными ворота. ФИО26 прошел на территорию вышеуказанного дома. После чего он поскользнулся и упал. После чего он встал и стал осматриваться и кричать, то есть искал данного мужчину, который зашел в дом по вышеуказанному адресу. Через 2-3 минут, ФИО26 вышел из дома, у него на голове была кровь, после он ему сказал, что необходимо обработать рану, то есть поехать домой. Он будучи в огорченном состоянии, что его друга избили, решил пойти в дом. Когда он заходил на территорию дома, калитка была уже открыта, он спросил можно ли зайти и прошел. ФИО26 стоял уже за территорией дома и он был один. После чего он постучал в входную дверь, которую открыла ФИО21 После чего он сказал ей, что за причинённый вред, а именно за то, что ее муж ФИО51 избил его друга, она или ее муж, они оба должна денег и потребовал с нее сумму в размере 100 000 рублей, сказав, что ей будет хуже, а именно, что он «блатной» человек в этом городе, он имел в виду, что знает людей работающих в правоохранительных органах, бизнесменов, если она их не найдет и не отдаст, то он изобьет ее и ее мужа, так же как он избил его друга и добавил, что не стоит доводить до этого, поэтому к утру ДД.ММ.ГГГГ года, должна быть готова сумма в размере 100 000 рублей. После чего он развернулся и пошел обратно. ФИО26 о том, что он хотел потребовать денег не знал, в какой-либо преступный сговор с ним не вступал. Рассказал ему, только после того, как вышел за территорию дома и добавил, что если они не отдадут им данные денежные средства, то тогда они изобьют так же. После они поехали домой для того, чтобы обработать рану. Все это происходило в период времени с 20 часов 50 минут по 21 часов 15 минут. После чего, его вызвали сотрудники полиции и по данному факту ими были даны объяснения. Так как была сломана калитка и в целом в счет возмещения вреда, им была возмещена сумма в размере 1 800 рублей. В содеянном раскаивается, вину признает (т. 1 л.д. 136-138).

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ года с соблюдением требований уголовно- процессуального закона в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого по делу, с разъяснением предусмотренных законом прав, в присутствии защитника, ФИО1 показал, что ранее данные показания в качестве подозреваемого по данному уголовному делу в ходе допросов и дополнительных допросов подтверждает полностью. Вину признает полностью. Также хочет добавить, что ФИО21 была возмещена сумма в размере 1 800 рублей. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 146-148).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил полностью.

Кроме признательных показаний подсудимого о совершенном им преступлений, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО21 в судебном заседании показала, что проживает в г. Стерлитамак, <адрес> с мужем, матерью мужа и детьми. ДД.ММ.ГГГГ года ее муж ФИО51 ушел к брату. Пришел в нервном состоянии, через 5 минут ушел, а потом к ним домой пришли двое незнакомых мужчин. Сначала один прошел во двор, что- то искал, при этом калитка была открыта. Она все это время была дома видела все через окно. После того как первый мужчина ушел, в дверь дома постучались. Она открыла дверь, там был мужчина, она его ранее не видела. Он зашел домой без разрешения, на тот момент дома находились ее дети. Зайдя домой он потребовал 100000 рублей на лечение головы его друга, которого якобы избил ее муж. Деньги он требовал отдать ДД.ММ.ГГГГ года, при этом угрожал, что побьет. Она испугалась его угроз, так как дома были дети, и думала, что они могут прийти ночью, поэтому согласилась отдать деньги на следующий день. Данный человек разговаривал громко, возбужденно. В последующем она узнала, что этого человека зовут ФИО1 <данные изъяты>. По данному поводу, претензий к ФИО1 <данные изъяты> она не имеет. Судится с ним не желает.

По ходатайству прокурора в связи с имеющимися существенными противоречиями, оглашены показания потерпевшей ФИО21., данные ею в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенной ДД.ММ.ГГГГ года с соблюдением требований уголовно- процессуального закона в ходе предварительного следствия в качестве потерпевшей по делу, с разъяснением предусмотренных законом прав, в ФИО21 показала, что вышеуказанному адресу она проживает только со своими двумя несовершеннолетними детьми. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. На данный момент временно не работает. В ДД.ММ.ГГГГ года она проживала по адресу: г. Стерлитамак, <адрес> совместно с мужем, ФИО51, с его матерью ФИО59, и с двумя детьми. В вечернее время она находилась дома, занималась бытовыми делами, смотрела телевизор. Около 20 часов 45 минут, домой вернулся ее муж ФИО51. Он был трезвым. Она видела, как он зашел домой. Он был встревожен, ничего не сказал, а просто ходил по дому. Она поняла, что-то случилось. В один момент, примерно через минут 5-7 мужа не оказалось дома, ну точнее она не видела его дома, но увидела, как калитка была не закрыта. Так как на улице было темно она предложила своей свекрови выйти на улицу и закрыть калитку, заодно посмотреть, ушел ли муж куда-то снова, либо он на территории дома. Её свекровь ФИО59 согласилась и они вдвоем пошли к сторону калитки, что бы ее закрыть. В один момент, он увидела, как к калитке стали приближаться двое неизвестных ей людей. После чего, данных людей она узнала находясь в кабинете у следователя. Их она узнала по внешним признакам, прическе форме лица, цвету волос, одежде. Одним из них оказался ФИО26. Вторым оказался ФИО1 <данные изъяты> В тот момент, когда он стала закрывать калитку, ФИО26 подбежал к ней и стал ее дергать, что бы открыть. В этот момент, в образовавшеюся щель, выбежала ее свекровь ФИО59, и она кричала, побежала за полицией. После чего за ней она снова стала пытаться закрыть калитку, что бы ФИО26 не смог попасть на территорию дома. После чего, она не смогла держать дверь, так как ФИО26 сильнее ее, отпустила ее и побежала в дом. ФИО26 вбежал на территорию участка, в руках у него была какая-то металлическая палка. Пока он вбегал в дом, а именно на территорию участка, ФИО26 поскользнулся и упал. Своего мужа она так и не видела. В этот момент она была очень сильно напугана произошедшим ранее, а именно тем, что какие-то люди ворвались в её дом, и то что, когда ее муж заходил домой, он был чем-то обеспокоен. После чего она подошла к окну, которое выходит во двор и увидела как ФИО26 много оборачивался и смотрел по сторонам. После чего, он развернулся и пошел в сторону выхода. Пройдя через калитку он подошел к другому мужчине, а именно к <данные изъяты>, и было видно как они о чем-то говорили, о чем он не слышала. Все это она наблюдала через окно. После чего, <данные изъяты> подошел к калитке и спросил разрешения войти, крикнув, она из открытого окна крикнула, что он может войти, после чего <данные изъяты> прошел через калитку и направился к входной двери. Она стояла в доме, по ту сторону входной двери, он постучал в дверь и попросил ее открыть. Она открыла дверь, так как <данные изъяты> с виду был адекватным, и в этот момент <данные изъяты> сказал ему, что у ее мужа ФИО51 возник конфликт с ним и ФИО26, после чего он потребовал от нее денежные средства в сумме 100 000 рублей. Так же он сказал, что если она не приготовит данную сумму к утру следующего дня, а именно к 05 ноября 2016 года, то им будет хуже. Она испугалась. Денежные средства он потребовал за то, что ее муж ФИО51 подрался с ФИО26 и у ФИО26 из-за этой драки какая-то рана в области головы. Требование она восприняла всерьез, потому что он очень грозно смотрел на нее. После требования о передачи денег, он ей угрожал. Его угроза выражалась в том, что он сильно кричал, эмоционально, говорил что они «блатные» люди в этом городе и в том случае если она не приготовит денежные средства к утру ДД.ММ.ГГГГ года он изобьет ее и мужа. После данных слов она очень сильно испугалась, испытала моральное унижение. Угрозу она восприняла реально и думала, что если она не согласится на его условие, он применит насилие в отношении нее или ее родственников, а именно побьет ее и ее близких.

После чего, она согласилась, что к утру ДД.ММ.ГГГГ года сумма в размере 100 000 рублей будет готова. <данные изъяты> развернулся и ушел. После чего, из-за угла у входа вылез ее муж, она стала ему рассказывать, что приходили мужчины и требовали деньги из-за того, что он с кем-то подрался. ФИО51, сказал ей, что он все видел и слышал, а именно слышал, как <данные изъяты> требовал денежные средства в сумме 100 000 рублей и угрожал применением насилия в отношении нее. После чего она побежала звонить в полицию, но в полиции было занято, тогда она решила поехать в полицию. В момент, когда ФИО1 <данные изъяты> требовал денежные средства, она поняла, что он их требует за то, что у его друга ФИО26 произошел конфликт с ее мужем, который перерос в драку. По данному поводу, претензий к ФИО1 <данные изъяты> она не имею. Судится с ним не желает. Так же ФИО1 <данные изъяты> ей была перечислена сумма в размере 1 800 рублей, что бы она поменяла калитку, которая была повреждена. По данному поводу была написана расписка (т.1. л.д. 93-95).

Данные показания потерпевшая полностью подтвердила.

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО26 следует, чтопроживает совместно со своей матерью. ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время, около 20 часов 30 минут, он совместно со своим товарищем ФИО1 <данные изъяты> поехали к знакомому, имени которого он называть не хочет, так как для данного уголовного дела это не имеет какого-либо отношения. Подъехав к шлагбауму ФКУ СИЗО № 3 УФСИН России по РБ, <данные изъяты> вышел из машины и направился к стационарному посту охранника, чтобы попросить его открыть шлагбаум. Он в это время вышел из машины и стал курить сигарету, которая была у него последняя. После чего, к нему подошли двое неизвестных ему людей, описать их не сможет, так как не обратил на них внимание и просили сигарету закурить. На их вопрос он ответил, что у него нет сигарет и это одна, после он протянул им сигарету, которую курил и сказал, на курите. После этого, между ними завязался словесный конфликт, который перерос в драку. В ходе драки ему разбили голову. То есть из головы у него шла кровь. В драке участвовал он один и двое данных неизвестных ему людей. После чего, из данной будки вышел <данные изъяты> и увидел, что из головы у него идет кровь. Он спросил, что случилось, он ему ответил, что у него произошел конфликт с двумя ранее неизвестными ему парнями. <данные изъяты> спросил куда они побежали он показал в какую сторону. После чего они побежали в ту сторону и заметили куда один из этих двоих забежал. Он забежал в частный дом <адрес> г. Стерлитамак. После чего, перед тем как зайти в дом, он подумал, что замок может быть закрыт и поэтому взял с собой металлическую трубу. После чего он и <данные изъяты> направились к дому. Направляясь к вышеуказанному дому, около калитки он увидел двух ранее неизвестных ему женщин. В последующем в кабинете следователя он узнал, что одной из них была ФИО21. В этот момент он стал открывать калитку, что бы зайти, при этом спросил, где тот мужик который сюда зашел, ФИО21 говорила что никого нет. В момент когда калитка открылась из нее выбежала женщина престарелого возраста, куда она направилась он не знает. После чего, ФИО21 стала держать дверь, чтобы он не открыл ее. <данные изъяты> стоял рядом и просто говорил ФИО21 чтобы она не держала дверь, что они пришли поговорить с мужчиной который сюда забежал, ФИО21 кричала, что никого тут нет. После чего она отпустила калитку, он ударил пару раз данной палкой по калитке и открыл ее. После этого он забежал на территорию дома, и пока бежал немного поскользнулся и упал. После чего, ФИО21 забежала в дом, и он слышал, как она закрыла дверь. Встав с земли, он стал осматриваться, что бы найти данного мужчину, который ударил его по голове. Но он его не нашел. После чего он вышел с территории вышеуказанного дома и <данные изъяты> сказал, что надо ехать домой и обрабатывать рану. После чего, <данные изъяты> сказал, что бы он подождал. После этого он встал и смотрел на <данные изъяты> Он спокойно прошел через открытую калитку, спросил, есть дома кто, постучал в дверь и ему открыла дверь ФИО21. О чем они говорили он не знает. Но после этого, прошло примерно 2-4 минуты он вышел и ему сказал, что потребовал от нее сумму в размере 100 000 рублей, за то, что они сделали. После этого, они поехали домой обрабатывать ему рану. По факту драки и в целом причинения ему вреда к кому-либо претензий он не имеет, с данными людьми судиться либо видится не желает. Считает, что какого-либо ему вреда причинено не было. После чего их с <данные изъяты> вызвали сотрудники полиции для дачи объяснений по этому поводу. В какой-либо преступный сговор с ФИО1 <данные изъяты> не вступал, о его намерениях потребовать денежные средства и угрожать применением насилия не знал. Узнал, лишь после того, как он уже потребовал денежные средства от ФИО21 (т. 1 л.д. 102-104).

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО59., следуют, чтов настоящее время проживает одна. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Ранее к уголовной ответственности не привлекалась. В 2016 года по вышеуказанному адресу проживала совместно с сыном ФИО51 и его женой ФИО21. ДД.ММ.ГГГГ года, около 21 часов 30 минут она была дома по вышеуказанному адресу. После чего ФИО21 предложила ей сходить на улицу и закрыть калитку, так как было темно. Она согласилась. Незадолго до просьбы ФИО21 ее сын ФИО51 пришел домой в очень тревоженном состоянии, но ни она, ни ФИО21 не спросили у него что случилось. После чего когда она и ФИО21 пришли закрывать дверь, он увидела, что к их калитке идут двое мужчин, ранее ей неизвестных, как они выглядели она не запомнила, но потом ФИО21 показала ей их в полиции и сказала, что один из них ФИО26, а другой ФИО1 <данные изъяты> После чего, ФИО26 подошел к калитке и стал ее открывать, но ФИО21 ее не открывала и спрашивала кто он такой и что ему надо. После чего, в образовавшеюся щель она пролезла и побежала звать на помощь. Недалеко минут через 5-7 поисков полиции она увидела сотрудников, подбежала к ним и сказала, что какие-то мужчины ломятся к ним в дом. Данные сотрудники полиции пошли вместе с ней и перед этим кому-то сообщили по рации. После того, как они пришли с ними домой ФИО26 и <данные изъяты> уже не было. Сотрудники полиции брали у них объяснения и отвезли в здание полиции, где она и увидела ФИО26 и <данные изъяты>. После чего, перед тем как ехать в полицию спросила у ФИО21 что случилась, она ему рассказала, что мужчина по имени <данные изъяты> угрожал ей и ее семье расправой, если она к утру ДД.ММ.ГГГГ года не найдет сумму в размере 100 000 рублей (т. 1 л.д. 105-106).

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО51, следует, чтопроживает совместно со своими друзьями, а именно с ФИО101 и ФИО102. Временно не работает. В ДД.ММ.ГГГГ года он проживал совместно со своей женой, ФИО21, с матерью ФИО59 и двумя детьми по адресу: г. Стерлитамак, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года около 18 часов 00 минут он пришел к своему брату ФИО105. У него он находился до 20 часов 15 минут. В период нахождения у него дома, он был свидетелем того, что он поругался со своей женой. Поэтому он решил пойти на улице прогуляться и заодно проводить его. Около 20 часов 30 минут они проходили мимо <адрес> г. Стерлитамак. В этот момент к ним обратился ранее неизвестный мужчина, на возраст около 30 - 35 лет, седые волосы, на лице имелся шрам, какой и где он не помнит, в последующем он видел его в кабинете у следователя, им оказался ФИО26. Данный мужчина попросил у них сигарету. Его брат, так как он не курит, сказал, что сигарет нету, а у него просто не было сигарет, и поэтому он так же ответил «нет». На их ответ, данный мужчина сказал фразу в нецензурной форме. После этой фразы, его брат, на фоне конфликта с женой, разозлился и подошел к нему. Из-за этого, между его братом и данным мужчиной произошел словесный конфликт, который после чего перерос в драку. В ходе драки он и его брат получали удары по лицу и телу, но также и они ударяли по лицу и по телу данного мужчину. По данному поводу у него к этому мужчине претензий нет, судится по данному поводу с ним не желает. После произошедшей драки он и его брат разошлись и направились в сторону дома, а именно по адресу: г. Стерлитамак, <адрес>». Придя к вышеуказанному дому он зашел домой, а брат пошел к себе домой по <адрес> После чего, находясь дома, вместе с ним дома была жена, и мама. После чего, примерно через минут 15-20, он услышал крики. Он подбежал к окну и увидел, что его жена ФИО21 держит калитку, его мама ФИО59 от калитки бежит на улицу, а с той стороны калитки ее пытаются открыть мужчина, с которым у них был конфликт, а именно как он после узнал, с той стороны калитки находился ФИО26. Он был не один, с ним был еще один мужчина, невысокого роста, полный, коротко стриженный, на голове небольшая залысина, глаза узкие маленькие. В дальнейшем в кабинете у следователя он узнал, что им оказался ФИО1 <данные изъяты>. В тот момент, когда он увидел, что данные двое мужчин, <данные изъяты> и ФИО26 стоят у калитки, и ФИО26 пытается ее открыть, он понял, что они пришли за ним, и причиной был случившийся незадолго до этого конфликт. Тогда, он сразу же побежал к выходу, открыл входную дверь, и увидел, как жена отпустила калитку и побежала в дом. После чего, ФИО26 открыл калитку и вбежал на территорию дома, а <данные изъяты> остался его ждать у входа, около калитки. Пока ФИО26 бежал он поскользнулся и упал и в этот момент ФИО21 успела забежать в дом, а он закрыл входную дверь. После чего он через дырочку в двери видел, как ФИО26 оглядывается и смотрел по сторонам, то есть ищет его. В руках у него было что-то деревянное. После этого, он развернулся и ушел. Выйдя за территорию дома, у входа он о чем-то поговорил с <данные изъяты> и пошел дальше. В этот момент, <данные изъяты> тихим шагом, прошел на территорию дома, постучал в дверь. Он спрятался за стеной, недалеко от входной двери, и ему было все видно и слышно. После того, как его жена ФИО21 открыла дверь, <данные изъяты> потребовал от нее денежные средства в размере 100 000 рублей. Хочет подчеркнуть, что данные денежные средства он требовал от его жены. Так же он ей угрожал, сказал, что ей будет хуже, если она не приготовит сумму в размере 100 000 рублей к следующему утру. В этот момент, по лицу его жены было видно, что она очень испугана и на его требование, она сказала, что хорошо деньги она приготовит. После чего, <данные изъяты> ушел. Как только они все ушли он вышел и жена рассказала то, что он слышал и пояснила, что она очень испугалась, что в отношении нее или него или их детей может быть применено насилие, поэтому и согласилась приготовить сумму в размере 100 000 рублей. После этого, его жена вызвала сотрудников полиции и он дал им объяснение. По поводу того, что к ним незаконно проникли на территории дома он заявление не писал, и каких-либо претензий не имеет. По поводу того, что между ним и ФИО26 возник конфликт, который перерос в драку он претензий к нему не имеет и судиться с ним не желает. В вышеуказанный день он спиртные напитки не употреблял и был трезв (Т. 1 л.д. 99-101).

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО21 и свидетелем ФИО26 в котором ФИО21 подтвердила, что ФИО1 вымогал у нее денежные средства в размере 100000 рублей (Т. 1 л.д. 107-111);

-протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО21 и подозреваемым ФИО1, в котором ФИО21 подтвердила, что ФИО1 вымогал у нее денежные средства в размере 100000 рублей (Т. 1 л.д. 112-117);

- распиской о возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой ФИО1 <данные изъяты> возместил потерпевшей ФИО123 материальный ущерб в размере 1 800 рублей (т. 1 л.д. 97).

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности приведенных выше доказательств, суд не усматривает.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования в деле не имеется. Оснований для признания недопустимыми исследованных в судебном заседании доказательств не имеется.

Данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а именно положений ст.76,77 УПК РФ, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1 данным в судебном заседании, суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами дела.

Оценивая приведенные показания свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимого со стороны свидетелей суд не усматривает, признает показания названных лиц достоверными и правдивыми. Кроме того, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о том, что они заинтересованы в привлечении к уголовной ответственности именно ФИО1, судом не установлено.

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающем и лицах, отсутствовали в его поведении признаки психотических нарушений - бред, галлюцинации) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а так же участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (Т. 1 л.д. 120-121).

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд считает данное заключение соответствующим действительности, а ФИО1 вменяемым.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.163 УК РФ - как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное под угрозой применения насилия.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 167, 172), на учете у врача психиатра (т.1, л.д.165) не состоит, не состоит на учете врача нарколога (т.1 л.д. 163).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в ходе предварительного следствия подробно рассказал о совершенном им преступлении, в связи с чем, суд считает, что данное поведение следует признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и учесть в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства, наличие заболеваний, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, нахождение сожительницы <данные изъяты>, добровольное возмещение ущерба, мнение потерпевшей что не имеет к нему претензий.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает рецидив преступления.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1 восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание с применением ст.73 УК РФ, условно.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.163 УК РФ, поскольку основное наказание в виде лишения свободы, достигнет своего исправительного воздействия.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства, не реже двух раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять место работы и жительства.

Контроль за ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

Приговор может приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Стерлитамакский городской суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- заявлять письменные ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания, с материалами уголовного дела (полностью или частично), в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания;

- приносить замечания на протокол судебного заседания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ним;

- пригласить для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника, с которым заключено соответствующее соглашение;

- отказаться от защитника;

- ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В случае явного затягивания времени ознакомления с материалами уголовного дела, на основании судебного решения может быть установлен определенный срок для ознакомления с указанными материалами. В случае, если в установленный судом срок, без уважительных причин, ознакомление с материалами уголовного дела не будет завершено, суд вправе принять решение о прекращении ознакомления с материалами уголовного дела, и вынести соответствующее постановление.

Председательствующий: подпись Хуснутдинов В.Б.

Копия верна: Судья: Хуснутдинов В.Б.

Секретарь: Исхакова Р.Р.

Подлинник приговора хранится в деле № 1-25/2019 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан.