Приговор № 1-25/2019 1-418/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 1-25/2019

Дело №1-25/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 января 2019 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Таяновича В.И.,

при секретаре Галимовой Э.В.,

с участием:

государственного обвинителя Суховой Р.Р.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Сибиряковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого

- 20 февраля 2018 г. Кировским районным судом г. Уфы по ст. 222.1 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

06 ноября 2018 г. около 09 час. 00 мин., ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, находясь по <адрес>, приобрел у парня по имени К. один полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе ?-<данные изъяты>, массой 1, 363 гр., то есть в крупном размере.

Далее ФИО1 положил данный полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>, массой 1, 363 гр., в правый внутренний нагрудный карман куртки, где незаконно хранил его при себе без цели сбыта.

06 ноября 2018 г. около 20 час. 42 мин. ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК Управления МВД России по г. Уфе между домами <адрес>, а указанное наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра, произведенного 06 ноября 2018 г. около 21 час. 41 мин. в <адрес>

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002, N-метилэфедрон и его производные относится к наркотическому средству и включено в Список I. Крупный размер для данного наркотического средства составляет количество, превышающее 1 гр.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Сибирякова О.В. поддержала позицию подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного Кодекса Российской Федерации в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние, как явку с повинной объяснения, данное подсудимым до возбуждения уголовного дела (л.д.30-32), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка – <данные изъяты>, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В качестве сведений, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он на учете у врача психиатра не состоит, проходил военную службу в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, положительно характеризуется по месту жительства, по месту прохождения службы.

С учетом данных о личности подсудимого, его адекватного поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, выводов комиссии экспертов (л.д. 134-136), у суда сомнений в психической полноценности ФИО1 не возникло.

При назначении наказания, суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии ч.5 ст. 62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и", и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, личность виновного и его отношение к содеянному, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и/или ограничения свободы не имеется.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения его категории в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

В силу требований п. "б" ч. 1 ст. 73 УК РФ необходимости обсуждать возможность применения условного осуждения не имеется.

При этом суд, учитывая положение ст. 74 ч. 5 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение и назначить окончательное наказание, применив положения ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, поскольку подсудимым совершено тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Кировского районного суда г. Уфы от 20 февраля 2018 г.

На основании ст. 58 ч. 1 п. "б" УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым изменить меру пресечения на заключение под стражу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 Т,Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст. 74 ч. 5 УК РФ, ФИО1 условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Уфы от 20 февраля 2018 г. отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Уфы от 20 февраля 2018 г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 22 января 2019 г.

В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- находящееся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, наркотические средство, уничтожить; находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского районного суда г. Уфы, смывы с ладоней и пальцев рук, срез с кармана, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья В.И. Таянович