Приговор № 1-156/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-156/2019

Дело № 1-156/2019

№ 11801320014420224

УИД № 42RS0040-01-2019-000780-69


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 13 июня 2019 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Глебова Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кемеровского района Сафоновой У.П.,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Юферовой Л.М.,

при секретаре Степиной М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 21.03.2018 Кемеровским районным судом Кемеровской области по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 20.12.2018 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

- 03.04.2018 мировым судьей судебного участка №1 Заводского судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, приговор от 21.03.2018 исполнять самостоятельно (24.07.2018 наказание в виде 100 часов обязательных работ отбыто);

- 10.04.2019 мировым судьей судебного участка №2 Кемеровского судебного района по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 21.03.2018) по совокупности приговоров к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (4 эпизода) в Кемеровском муниципальном районе Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

В период с 21.00 часов 16.02.2018 до 08.00 часов 17.02.2018, ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, воспользовавшись тем, что присутствующий потерпевший ФИО1 спит и за его действиями не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил ноутбук марки «Леново», стоимостью 15000 рублей, принадлежащий потерпевшему ФИО1

Тем самым ФИО6 тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив значительный материальный ущерб собственнику - ФИО1 на сумму 15000 рублей. С похищенным имуществом ФИО6 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, в период с 20.00 часов 09.05.2018 до 08.30 часов 11.05.2018, ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в подъезде <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что никого рядом нет и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил велосипед марки «Фаворит», стоимостью 7000 рублей, принадлежащий потерпевшей ФИО2

Тем самым ФИО6 тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив значительный материальный ущерб собственнику - ФИО2 на сумму 7000 рублей. С похищенным имуществом ФИО6 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, в период с 08.15 часов до 12.30 часов 21.05.2018 ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах от входа в здание «Дом Культуры» по <адрес>, воспользовавшись тем, что никого рядом нет и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО3, а именно: горный велосипед марки «Стерн Динамик FS 1/0 26 15DYFS1-90 18», стоимостью 9000 рублей, с набором велосипедных крыльев марки «CMS-1BL», с защитой заднего переключения скоростей Марки «CDC-2 Ред Дирели Кове», материальной ценности для потерпевшего не представляющие, принадлежащие потерпевшей ФИО3

Тем самым ФИО6 тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив значительный материальный ущерб собственнику - ФИО3 на сумму 9000 рублей. С похищенным имуществом ФИО6 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, в период с 10.30 часов до 15.00 часов 04.06.2018 ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах от входа в здание «Дом Культуры» по <адрес> воспользовавшись тем, что никого рядом нет и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил велосипед марки «Лидер», стоимостью 5500 рублей, принадлежащий потерпевшему ФИО4

Тем самым ФИО6 тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив значительный материальный ущерб собственнику - ФИО4 на сумму 5500 рублей. С похищенным имуществом ФИО6 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

С данным обвинением ФИО6 согласен в полном объеме, виновным себя признал полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку наказание, предусмотренное за совершение данных преступлений – предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, ФИО6 осознает общественно опасный характер своих действий, характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в суд не явились, просили дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО1), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО2), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО3), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО4), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО6 суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по всем эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, добровольное возмещение ущерба потерпевшим ФИО4 и ФИО1, удовлетворительные характеристики с места жительства, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание ФИО6 следует назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО6 правил ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского судебного района от 10.04.2019 ФИО6 осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 21.03.2018 окончательно определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, личность виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО6 наказание в виде лишения свободы, при этом суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений менее строгое наказание не может обеспечить достижение этих целей. Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ суд не усматривает, и считает, что при условном осуждении не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ.

Применение дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным, исходя из данных, характеризующих личность подсудимого.

Окончательное наказание подсудимому ФИО6 необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Отбывание наказания ФИО6 по настоящему приговору назначается в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО2 в размере 7000 рублей, потерпевшей ФИО3 в размере 9000 рублей, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению, поскольку подсудимый ФИО6, совершив указанные в описательной части настоящего приговора преступления, причинил имущественный вред потерпевшим, подсудимый гражданские иски признал в полном объеме, не оспаривает размер и стоимость похищенного имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО6 наказание по:

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у потерпевшего ФИО1), в виде 1 года лишения свободы;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у потерпевшей ФИО2), в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у потерпевшей ФИО3), в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у потерпевшего ФИО4), в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО6 по совокупности преступлений наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского судебного района от 10.04.2019, окончательно определить ФИО6 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО6 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Срок наказания исчислять с 13.06.2019.

Зачесть ФИО6 в срок наказания время содержания под стражей по данному делу с 13.06.2019 до вступления приговора в законную силу, с учетом требований, предусмотренных п.«б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО6 в срок окончательного наказания, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №2 Кемеровского судебного района от 10.04.2019: - с 10.04.2019 до 16.05.2019 в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; - с 16.05.2019 до 13.06.2019 из расчета один день за один день, поскольку указанный период относится к периоду отбывания наказания по вступившему в законную силу приговору.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО6 в пользу потерпевшей ФИО3 в возмещение материального ущерба – 9 000 (Девять тысяч) рублей 00 коп.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО6 в пользу потерпевшей ФИО2 в возмещение материального ущерба – 7 000 (Семь тысяч) рублей 00 коп.

Вещественные доказательства по делу: - залоговый билет № 3110 от 16.02.2018 на имя ФИО6, на ноутбук "Леново", расходный кассовый ордер от 15.05.2018 на имя ФИО5 на велосипед модели "Favorit", договор купли-продажи №Я013663 от 21.05.2018 на имя ФИО5 на велосипед Stern Dinamic 1.0 № 2200437, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах дела; - велосипед "Лидер", переданный на хранение под расписку потерпевшему ФИО4, по вступлении приговора в законную силу оставить в его распоряжении.

Иные документы, приобщенные постановлением следователя к уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осуществлять свои права с помощью адвоката.

Судья: