Приговор № 1-85/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-85/2017

Дело №1-85


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 19 апреля 2017 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Ходус А.Н.,

при секретаре - Зайцевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нефтекумского района Олефиренко А.А.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - Кадиевой Х.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 27.03.2017г. <данные изъяты> по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год, наказание не отбыто, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1; ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии опьянения управлял механическим транспортным средством, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих, установленных в судебном заседании, обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> 27.10.2016г., вступившим в законную силу 08.11.2016г., ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию, истекал 08.05.2019г.. 28.02.2017г., в период времени примерно с 10 часов 20 минут до 11 часов 10 минут, ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами и не имея права управления транспортными средствами категории «А» - мотоцикл, действуя умышленно, привел в движение мотоцикл <данные изъяты>, и управляя им прибыл на участок местности, прилегающий к лесопосадке около «Нефтекумского канала» г. Нефтекумска и расположенный примерно в пяти километрах в южном направлении от г. Нефтекумска Ставропольского края, где без соответствующего разрешения, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущих кустов конопли, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты>., что является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе в рюкзаке без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия наркотического средства в тот же день, около 11 часов 10 минут, сотрудниками полиции возле здания по <адрес> края, куда ФИО1 приехал управляя указанным мотоциклом в состоянии опьянения, где с признаком опьянения в виде поведения не соответствующего обстановке, на законное требование уполномоченного должностного лица и в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием средства измерения Драгер Алкотестер 6810 или в медицинском учреждении, в присутствии двух понятых отказался. Постановлением по делу об административном правонарушении от 28.02.2017г. производство по делу в отношении ФИО1 по обстоятельствам отказа 28.02.2017г. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения прекращено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, добровольно, после консультации с защитником, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкции ч.2 ст.228 и ст. 264.1 УК РФ предусматривает меру наказания не превышающую 10 лет лишения свободы. Подсудимому ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, он понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, управление им транспортным средством при том, что он подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, как и незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд считает, что в деяниях подсудимого ФИО1 есть состав преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, так как он в состоянии опьянения управлял механическим транспортным средством, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд считает, что в деяниях подсудимого ФИО1 есть состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, направленного против безопасности дорожного движения и связанного с незаконным оборотом наркотического средства.

Смягчающими подсудимому ФИО1 наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает нахождение на иждивении несовершеннолетней Ю.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.№), признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих подсудимому ФИО1 наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд также учитывает личность подсудимого ФИО1, характеризующегося по месту жительства и работы положительно (л.д.№), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоящего (л.д.№), проживающего <данные изъяты>

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого ФИО1, суд не усматривает достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ о переводе совершенного им по ч.2 ст.228 УК РФ преступления в менее тяжкую категорию.

Оснований при назначении подсудимому ФИО1 наказания для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ назначаемое подсудимому ФИО1 наказание по каждому эпизоду не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Принимает во внимание суд и то, что приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 27.03.2017г. ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год, наказание по которому не отбыто, а поэтому при назначении окончательного наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется правилами ч.5 ст.69 УК РФ, с учётом положений ч.1 ст.71 УК РФ.

Учитывая изложенное, условия жизни подсудимого ФИО1, его семьи, данные о личности, имущественное положение, возраст, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенных преступлений, достижение целей наказания, суд пришел к выводу о возможности применения обязательных работ в качестве основного наказания по ст.264.1 УК РФ, необходимости его исправления только в условиях изоляции от общества, так как данные виды наказаний будут наиболее полно способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых правонарушений и преступлений. Также с учетом данных обстоятельств, суд полагает возможным не применять штраф и ограничение свободы в качестве дополнительных видов наказания по ч.2 ст.228 УК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения, назначить ФИО1 наказание виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 27.03.2017г., путем частичного сложения, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с 19.04.2017г..

Срок дополнительного наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, при этом срок его отбывания исчислять с момента отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки: суммы, выплачиваемые адвокату Чубановой Р.М. за участие на предварительном следствии и адвокату Кадиевой Х.М. за участие в судебном заседании - принять за счет государства.

Вещественные доказательства:

- мотоцикл <данные изъяты> - считать возвращенным по принадлежности ФИО1;

- диск «DVD+R»; протокол № от 28.02.2017г. об отстранении от управления транспортным средством ФИО1; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 28.02.2017г.; протокол направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 28.02.2017г.; протокол о задержании транспортного средства № от 28.02.2017., находящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле;

- наркотическое средство - <данные изъяты>., находящиеся в камере хранения <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела установленных судом первой инстанции.В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе.

Судья Нефтекумского районного суда

Ставропольского края Ходус А.Н.