Приговор № 1-85/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 1-85/2017

Дело №1-85/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 01 июня 2017 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Бадулиной О.В., при секретаре судебного заседания Черновой И.А., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Благодарненского района Колесника А.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Якушиной Е.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Понеделко ФИО6,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта, в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, для собственного употребления, в нарушение установленного законом порядка оборота наркотических средств и осознавая, что незаконный оборот наркотических средств связан со значительным риском разоблачения со стороны правоохранительных органов, летом 2007 года, в дневное время суток, точная дата и время в ходе производства дознания не установлены, находясь в месте произрастания дикорастущих растений конопли, на территории участка местности, за территорией огорода домовладения, расположенного по адресу:, в 3,5 метрах от забора в южном направлении, с целью реализации своего преступного умысла, умышленно сорвал верхушечные части с растений конопли, тем самым незаконно не имея специального разрешения (лицензии), установленного ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № приобретя таким образом наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой после высушивания не менее гр., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, после чего принеся их к себе домой, по месту проживания, по адресу:, стал с этого момента там же, умышленно, незаконно хранить данное наркотическое средство в указанном количестве, до момента, когда в период с 17 часов 31 минуты по 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Благодарненскому району на основании постановления о разрешении производства обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Благодарненским районным судом, данные части наркотического средства - каннабис (марихуана), массой после высушивания 6.57 гр., были обнаружены и изъяты при обследовании указанного выше домовладения в портсигаре, находящемся на нижней полке в шифоньере, в помещении второй от входа в домовладение, комнаты.

В судебном заседании ФИО1, с предъявленным ему обвинением согласился и заявил, что осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. ФИО1 вину свою признал полностью и просил суд о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Якушина Е.В. заявленное ходатайство поддержала и просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство и постановить приговор в отношении ФИО1, без судебного разбирательства, так как наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился, что ходатайство подсудимым было заявлено после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

В соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого ФИО1 по месту жительства характеризующегося посредственно, не состоящего на учете у врача психиатра и состоящего на учете у врача нарколога ГБУЗ СК ФИО2 с диагнозом «пагубное употребление опиатов».

Подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе следствия подробно рассказывал об обстоятельствах совершенных преступлений, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого.

К обстоятельствам отягчающим наказание ФИО1 суд относит в соответствии со ст. 18 УК РФ рецидив преступления.

Частью 5 ст. 62 УК РФ предусмотрено, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Частью 1 статьи 62 УК РФ установлено, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Частью 2 ст. 68 УК РФ предусмотрено, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом данных о личности подсудимого, отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым и целесообразным назначить подсудимому меру наказания в виде лишения свободы.

Суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания с применением к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Основания для освобождения ФИО1 от ответственности, для прекращения уголовного дела, отсутствуют.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, по делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана), находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России по Благодарненскому району – уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 302, 303, 307 – 309, 316, 317 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Понеделко ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение одного года.

Обязать Понеделко ФИО8 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного место жительства без уведомления указанного органа, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения Понеделко ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Отнести возмещение процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, по делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана), находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России по Благодарненскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благодарненского районного

суда Ставропольского края О.В.Бадулина