Приговор № 1-114/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-114/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Троицк 24 сентября 2018 года.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Больных Е.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Высочиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого районного суда Челябинской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, с начала марта 2018 года по начало апреля 2018 года, имея единый преступный умысел, совершил <данные изъяты> хищение 8 овец, принадлежащих Потерпевший №1, с территории домовладения № по <адрес> в <адрес> при следующих обстоятельства.

В один из дней первой декады марта 2018 года в вечернее время, ФИО2, реализуя единый преступный умысел на кражу, находясь на территории <адрес> в <адрес>, где работал скотником, из карды поймал и похитил одну овцу черного окраса возрастом 2 года живым весом 55 кг, стоимостью 7000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Продолжая преступный умысел на кражу овец, во второй декаде марта 2018 года в ночное время, в течение 10 дней, ФИО1, находясь на территории <адрес> в <адрес>, где работал скотником, из карды поймал и похитил трех овец черного окраса возрастом 2 года, живым весом 55 кг., стоимостью 7000 рублей, каждая, на общую сумму 21000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Продолжая свои действия, ФИО1, в последней декаде марта 2018 года в вечернее время, находясь на территории <адрес> в <адрес>, где работал скотником, из карды поймал и похитил двух овец черного и белого окраса возрастом 2 года, живым весом 55 кг., стоимостью 7000 рублей, каждая, на общую сумму 14000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Продолжая свои действия, ФИО1, в первой декаде апреля 2018 года в ночное время, находясь на территории <адрес> в <адрес>, где работал скотником, из карды поймал и похитил двух овец черного окраса возрастом 2 года, живым весом 55 кг., стоимостью 7000 рублей, каждая, на общую сумму 14000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 56000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в суде полностью согласился с вышеуказанным обвинением, признав себя виновным в этом, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Защитник подсудимого адвокат Высочина Н.В. поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Больных Е.А., а также в своём заявлении потерпевший Потерпевший №1 (л.д.113), не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют, санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается его признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

Участковым уполномоченным полиции по прежнему месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения в день возбуждения уголовного дела, в котором он дал изобличающие себя пояснения относительно совершенного им преступления, в дальнейшем в даче признательных показаниях в ходе предварительного следствия, указании мест сбыта похищенного, частичное возмещение ущерба потерпевшему.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного умышленного преступления, которое носит тайный характер, и направлено против собственности граждан, личность подсудимого, оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание с применением правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая личность подсудимого, и обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным не назначать.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным и справедливым назначить ФИО1 условное наказание, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого.

Исковые требования не заявлены.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на ОДИН год, с возложением в период испытательного срока обязанностей не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ведающей исполнением наказания, являться на регистрацию в указанную инспекцию 1 раз в месяц в даты, установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Троицкий районный Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручении ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: