Приговор № 1-114/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-114/2018

Дело № 1-114/2018 ***



П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 05 февраля 2018 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего – судьи Ардалиной А.Ю.,

при секретаре Габинет А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Кочетковой В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Семенова Д.В., представившей удостоверение № и ордер № от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Челябинска материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ***, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 12 декабря 2017 года правомерно находилась в (адрес), в которой проживает ранее ей знакомая ФИО6 совместно со своей матерью ФИО7 Находясь в указанной квартире, ФИО1 увидела на столе в комнате золотые изделия, в этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и ее знакомая ФИО6 находился в другой комнате, правомерно зашла в комнату (адрес), в которой проживает ФИО6, где, имея свободный доступ, взяла, таким образом, *** похитила имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: золотую цепь стоимостью 13000 рублей и золотую подвеску стоимостью 2000 рублей. Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшей ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО1 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство, суду пояснила, что она в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, с участием защитника, характер и последствия заявленного ей ходатайства она полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ей разъяснен и понятен.

Защитник подсудимой поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил исключить из объема обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», так как он не подтверждается материалами уголовного дела. Суд соглашается с отказом государственного обвинителя от обвинения в этой части.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть *** хищение чужого имущества. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами. Данное изменение квалификации действий подсудимой ФИО1 не влияет на фактические обстоятельства дела, не требует исследования собранных по делу доказательств.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, обстоятельства, смягчающие ее наказание, данные о личности виновной, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, возраст подсудимой.

ФИО1 совершено преступление, которое законодателем отнесено к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает наличие у нее постоянного места жительства и регистрации, а также то, что ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, не замужем, детей не имеет, трудоустроена.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, чистосердечное признание, которое суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1 и ее матери, а также полное возмещение причиненного материального ущерба и морального вреда.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, чистосердечное признание от 25 декабря 2017 года и от 26 декабря 2017 года в качестве явки с повинной, суд не находит по следующим основаниям. По смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Из материалов уголовного дела усматривается, что потерпевшая ФИО7 25 декабря 2017 года обратилась в отдел полиции с заявлении о привлечении ФИО1 к ответственности по факту хищения принадлежащего ей имущества, в этот же день было возбуждено уголовное дело по факту хищения имущества ФИО7 25 декабря 2017 года сотрудниками полиции стали проводиться оперативно-розыскные мероприятия, установлена ФИО1, которая в помещении ГКБ № 3 написала чистосердечное признание, а на следующий день 26 декабря 2017 года составлен протокол чистосердечного признания, уже после допроса потерпевшей ФИО7 об обстоятельствах хищения, ставшие ей известны от дочери ФИО6 Таким образом, на момент составления чистосердечного признания органам следствия были достоверно известны обстоятельства, связанные с хищением имущества потерпевшей ФИО7 Таким образом, данные чистосердечные признания ФИО1 суд учитывает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Правовых оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимой, образ жизни ФИО1, ее имущественное положение, наличие у ФИО1 постоянного места работы и постоянного источника дохода, отсутствие у ФИО1 заболеваний, препятствующих ее трудоустройству, приходит к выводу о том, что подсудимой ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа с предоставлением рассрочки выплаты штрафа определенными частями.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 53.1 и 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку ФИО1 не признана больной наркоманией.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 5000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить ФИО1 штраф с рассрочкой выплаты на срок 5 (пять) месяцев равными долями – по 1000 рублей в месяц.

Информация на перечисление суммы штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), л/с <***> - <...>, ИНН <***>, КПП 745301001, р/с <***> в отделении Челябинск, БИК 047501001, КБК 18811612000016000140, ОКТМО 75701000.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- залоговый билет от 12 декабря 2017 года, договор потребительского займа от 12 декабря 2017 года – хранить при уголовном деле;

- золотую цепь, золотой кулон, переданные потерпевшей ФИО7 - оставить в ее распоряжении, освободив от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденной ФИО1, что в тот же срок она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

Председательствующий *** А.Ю. Ардалина

***