Приговор № 1-114/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-114/2018

Дело № 1-114/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск 06 февраля 2018 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

Председательствующего, судьи Г.С. Важенина;

при секретаре О.А. Поповой;

с участием государственного обвинителя – И.С. Клименко;

подсудимого ФИО1;

защитника – адвоката Е.В. Малинычева,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ;

копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении судебного заседания получившего ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в магазина «Кюхен Ленд Хоум», расположенном по адресу <адрес> в <адрес>, где осуществляется продажа товара, принадлежащего ООО «Урал Золинген», увидел на стеллаже подарочный набор ножей - Тwin Four star II артикул товара Н33415 и подарочный набор ножей Тwin Cuisine артикул товара Н 30304. В этот момент у ФИО1 возник умысел на тайное хищение имущества из торгового зала указанного магазина, реализуя который ФИО1, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, из корыстных побуждений взял со стеллажа подарочный набора ножей Тwin Four star II артикул товара Н33415 стоимостью *** рублей и подарочный набор ножей Тwin Cuisine артикул товара Н 30304 - стоимостью *** рублей, на общую сумму *** рублей, которые спрятал в находящийся при нем пакет. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, не оплатив стоимость указанного товара, с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО « Урал Золинген» материальный ущерб в размере *** рублей

Кроме того, около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение для личного потребления без цели сбыта наркотического средства, находясь по адресу: <адрес>, путем переписки посредствам установленного сайта в Интернет установленном магазине достиг договоренности с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении у последнего наркотического средства. Около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью оплаты за приобретение наркотического средства, через систему оплаты «QIWI кошелек» оплатил неустановленному лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме *** рублей. После оплаты ФИО1 в интернет магазине поступило сообщение с указанием географических координат местонахождения «закладки» с наркотическим средством - возле ствола дерева в лесном массиве, расположенном на расстоянии 600- метров от <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут ФИО1 прибыл в лесной массив, расположенный на расстоянии 600- метров от <адрес>, где нашел полимерный сверток, перемотанный изолентой синего цвета, с наркотическим средством – веществом, содержащим МДМА ( d, L – 3,4-метилендиокси- N- альфа — диметил-фенил- этиламин), массой 0, 93 гр., в значительном размере, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство.

Имея умысел на незаконное хранение указанного наркотического средства в значительном размере, ФИО1 оставил в правой руке, тем самым стал незаконно хранить при себе без цели сбыта наркотическое средство - вещество, содержащие МДМА ( d, L – 3,4-метилендиокси- N- альфа — диметил-фенил-этиламин), массой 0, 93 гр., в значительном размере с момента приобретения вплоть до задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут ФИО1 у <адрес> был задержан сотрудниками полиции УВО ВНГ России, однако, желая избежать уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотических средств, умышленно сбросил на землю полимерный сверток с указанным наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия проведенного в период времени с 04 часов 20 минут до 04 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство – вещество, МДМА ( d, L – 3,4-метилендиокси- N- альфа — диметил-фенил-этиламин), массой 0, 93 гр., обнаружено на земле в 50 — метрах от <адрес> и изъято сотрудниками полиции

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину в его совершении признает в полном объеме.

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и в его отсутствие, предоставив суду соответствующие письменное заявление.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.

Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и правильности квалификации его действий по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание за совершенные преступления, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, которое суд учитывает в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья (наличие тяжелых заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, характер его поведения, конкретные обстоятельства дела.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ по делу суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению в том, что достаточных оснований для реального лишения свободы подсудимого и направления его в места изоляции от общества в настоящее время нет, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о его условном осуждении к основному наказанию в виде лишения свободы.

Суд считает необходимым в период испытательного срока возложить на подсудимого следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; периодически, не менее 1 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, трудоустроиться.

Окончательное наказание ФИО1 по установленным приговором преступлениям подлежит назначению по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

С учетом изложенного, оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.228 УК РФ, применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст. 15 УК РФ, а также предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ по ч.1 ст.228 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. ст. 81 - 82 УПК РФ суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

– вещ.доки. - хранить при материалах уголовного дела;

- вещ.доки. - оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП Центральный УМВД России по <адрес> до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившему сбыт наркотического средства ФИО1

- вещ.доки. – оставить по принадлежности у ФИО1, освободив его от обязанности ответственного хранения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 180 часов.

- по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; периодически, не менее 1 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, трудоустроиться.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

– вещ.доки. - хранить при материалах уголовного дела;

- вещ.доки. - оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившему сбыт наркотического средства ФИО1

- вещ.доки. – оставить по принадлежности у ФИО1, освободив его от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п/п Г.С. Важенин

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья Центрального

районного суда г. Челябинска: Г.С. Важенин

Секретарь: О.А. Попова

Приговор в законную силу вступил «____»____________2018 г.

Судья Г.С. Важенин

Секретарь