Приговор № 1-114/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-114/2018

Дело №1-114/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Касли 26 сентября 2018 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Поспелова Д.Г.,

при секретаре Чащиной С.М.,

с участием:

государственного обвинителя - Каслинского городского прокурора Каткова А.В.,

подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Чувильского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по ч.1 ст.238 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей;

- постановлением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена рассрочка штрафа до ДД.ММ.ГГГГ (остаток неоплаченного штрафа - 732 рубля 32 копейки, график соблюдается);

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшейся, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 на территории <адрес> совершила преступление, предусмотренное ст.171.4 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 /ФИО2/ И.А. признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.14.2 КоАП РФ, за незаконную реализацию спиртсодержащей жидкости. Указанные постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Далее, ФИО1, с целью извлечения прибыли, имея умысел на сбыт спиртосодержащей пищевой продукции, не имея лицензии на право торговли алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукцией в розницу и на розлив в нарушение ч.2 ст.16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями; не допускается розничная продажа алкогольной продукции в нестационарных торговых объектах; без сопроводительных документов, действуя из корыстных побуждений, решила осуществлять сбыт спиртосодержащей пищевой продукции.

Реализуя указанный умысел, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящейся в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, осознающей, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она была подвергнута административному наказанию по ст.14.2 КоАП РФ за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена, и что срок в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно осуществила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, находящейся в одной пластиковой бутылке, емкостью 1,5 литра, объемом 0,5 литра за 100 рублей физическому лицу Е.С.В..

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признала в полном объеме, согласилась с предъявленным обвинением.

Ранее, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержала.

Защитник Чувильский А.А., государственный обвинитель Катков А.В., дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд постановляет в отношении нее обвинительный приговор.

Выслушав стороны, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1, по ст.171.4 УК РФ - как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершенно неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает данные о ее личности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

ФИО1 имеет <данные изъяты> /л.д.72-74, 76-81, 83-86, 88-91, 94-95/.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном /ч.2 ст.61 УК РФ/; активное способствование раскрытию и расследованию преступления,выразившееся в даче подробных признательных показаний на предварительном следствии /п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ/.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. Согласно ч.4 ст.18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитывается судимость за умышленные преступления небольшой тяжести.

ФИО1 совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает возможность применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, личность подсудимой, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, наказание в виде исправительных работ, с учетом, при определении размера наказания, положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ по делу нет, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлены.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбытия наказания и, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановляет о ее условном осуждении при основном наказании в виде исправительных работ, с возложением соответствующих обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос по вещественным доказательствам, подлежит разрешению на основании ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок ПЯТЬ месяцев, с удержанием ПЯТИ процентов из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа;

- встать на учет и являться для регистрации в специализированный государственный орган первые шесть месяцев испытательного срока два раза в месяц, в дни, определяемые указанным органом, а, при отсутствии в течение испытательного срока нарушений порядка отбытия наказания, в оставшуюся часть испытательного срока - один раз в месяц, также в дни, определяемые указанным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- пластиковую бутылку емкостью 1,5 литра, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить;

- денежную купюру достоинством 100 рублей, хранящуюся в материалах уголовного дела, вернуть по принадлежности ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> /л.д.49-51/.

Приговор <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 /ФИО2/ И.А. по ч.1 ст.238 УК РФ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Каслинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной, в тот же срок и в том же порядке, с даты вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Д.Г. Поспелов

Приговор вступил в законную силу