Постановление № 1-112/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 1-112/2017

Дело № 1-112/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 25 июля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Галаган М.И., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

В Ленинский районный суд г. Воронежа 26.04.2017 г. поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

По данному уголовному делу 04.05.2017 г. было назначено открытое судебное заседание на 18.05.2017 г. Судом надлежащим образом принимались меры к вызову в судебное заседание участвующих в деле лиц, в том числе, и обвиняемого ФИО1, который на судебное заседание 18.05.2017 г. не явился. Каких-либо документов, либо сообщений, свидетельствующих об уважительности неявки обвиняемого в судебное заседание, суду представлено не было. Его местонахождение не известно, по указанному в обвинительном заключении месту жительства он длительное время отсутствует.

Постановлением Ленинского районного суда г. Воронежа от 18.05.2017 г. ФИО1 был объявлен в розыск с заменой ему меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО–1 УФСИН России по Воронежской, а производство по уголовному делу приостановлено.

Производство розыска было поручено Воронежскому транспортному прокурору.

До настоящего времени местонахождение обвиняемого ФИО1 не установлено, он не разыскан и не доставлен в суд. Какая – либо информация о розыске данного обвиняемого и принятых мерах по установлению его местонахождения в суд не поступила ни разу. Нахождение приостановленного дела у судьи не способствует более качественному и оперативному доступу оперативно-розыскных органов к его материалам, чем при нахождении дела у прокурора.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 238 УПК РФ, судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу, в случае, когда подсудимый скрылся и место его пребывания неизвестно, и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Как следует из Определения Конституционного суда РФ от 05.02.2004 г. № 134-О, ч. 2 ст. 238 УПК РФ не содержит каких либо положений, возлагающих на суд осуществление не свойственных ему функций, в том числе, исполнение обязанностей, связанных с контролем за деятельностью органа дознания по осуществлению розыска обвиняемого. Более того, данная норма закона прямо устанавливает, что обеспечение розыска обвиняемого поручается прокурору.

При вышеизложенных основаниях, настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, производство по которому судом приостановлено, подлежит возврату транспортному прокурору г. Воронежа для обеспечения розыска обвиняемого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 238 УПК РФ, суд

постановил:

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прокурору для обеспечения розыска обвиняемого ФИО1

Меру пресечения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить прежней – в виде заключения под стражу на 02 месяца с момента его задержания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

М.И. Галаган