Приговор № 1-112/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-112/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 1-112/ 2017

пос. Рамонь 25 сентября 2017 года

Судья Рамонского районного суда Воронежской области Зубов В.Г.,

с участием государственного обвинителя Кистеневой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Черкасова В.А., представившего ордер №...,

при секретаре Зориной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <.......>, гражданина <.......>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.......>, <.......>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах:

В 2010 году при неустановленных обстоятельствах, времени и месте, ФИО1 ич, не имея соответствующего разрешения на право приобретения и хранения взрывчатых веществ, незаконно приобрел порох массой 35,5 грамма, который в нарушение Федерального Закона «Об оружии» от 13.12.1996 №150-ФЗ поместил на полку в надворной постройке, расположенной на территории своего домовладения по адресу: <.......>, где незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции.В период времени с 13 часов 10 минут по 14 часов 00 минут 22.04.2017 года в ходе обыска в надворных постройках ФИО1 по адресу: <.......>, была обнаружена и изъята металлическая банка с сыпучим веществом серого цвета.Согласно заключения эксперта №... от 04.05.2017 года, представленное на экспертизу вещество, изъятое в надворных постройках ФИО1, является бездымным порохом типа «Сокол», либо его аналогом - взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления массой 35,5 грамм.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

При назначении наказания суд учитывает среднюю тяжесть совершенного преступления, его мотив, личность подсудимого: на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в условиях осуществления за ним надзора, оснований для применения положений ст. 64, 15 ч.6 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 ича в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав осужденного 1 раз в месяц являться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без ее уведомления.

Вещественное доказательство - порох типа «Сокол», хранящийся в камере хранения ОМВД Росси по Рамонскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Председательствующий: Зубов В.Г.