Приговор № 1-112/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-112/2017

Дело 1-112/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Воронеж 12 апреля 2017 года.

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Авдеева О.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района гор.Воронежа Малесиковой Л.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Федорова М.И.,

предъявившего удостоверение № ..... и ордер № ..... от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Тищенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего учеником менеджера ООО «.........», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.183 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил собирание сведений, составляющих банковскую тайну, иным незаконным способом, незаконное разглашение сведений, составляющих банковскую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была доверена и стала известна по службе и работе, из корыстной заинтересованности при следующих обстоятельствах.

ФИО1 согласно приказу № .....-к от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность специалиста отдела обслуживания вызовов управления регионального контактного центра филиала Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Центрально-Черноземный банк г. Воронеж (далее по тексту ЦЧБ ПАО «Сбербанк России»), а с ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего специалиста вышеуказанного отдела.

В соответствии с разделом 3 должностной инструкции, утвержденной директором Управления регионального контактного центра ЦЧБ ОАО «Сбербанк России», ФИО1 в силу занимаемой должности принимает меры по обеспечению информационной безопасности на всех участках своей деятельности; обеспечивает защиту и неразглашение информации, составляющей банковскую тайну и коммерческую тайну Банка; соблюдает требования конфиденциальности, а также в силу п. 5.2 Инструкции несет ответственность вплоть до уголовной за разглашение и незаконное использование информации, составляющей коммерческую и банковскую тайну, и иной конфиденциальной информации Банка и контрагентов, а также других сведений, утрата которых может нанести ущерб интересам Банка; несоблюдение требований по информационной безопасности; незаконное получение денег за совершение действий (бездействия) в связи с занимаемым служебным положением.

В силу занимаемой должности ФИО1 имел доступ в следующие автоматизированные системы .........

Таким образом, в связи с занимаемой ФИО1 должностью ему были доверены и стали известны по службе и работе сведения о банковских счетах и операциях клиентов ПАО «Сбербанк России», которые в соответствии со ст.26 Федерального закона от 02.12.1990 N395-1 (ред. от 03.07.2016) "О банках и банковской деятельности", относятся к охраняемой законом банковской тайне.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории г. Воронежа, имея в силу занимаемой должности доступ к сведениям, составляющим банковскую тайну, будучи достоверно осведомленными о том, что собирание сведений, составляющих банковскую тайну, а равно незаконное разглашение сведений, составляющих банковскую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была доверена и стала известна по службе и работе, запрещены действующим законодательством, движимый единым преступным умыслом, направленным на длительный период времени и жаждой наживы, разработал преступный план, направленный на собирание сведений, составляющих банковскую тайну иным незаконным способом, которую в дальнейшем планировал незаконно разгласить третьим лицам за незаконное денежное вознаграждение.

Действуя согласно разработанному преступному плану ФИО1, в целях размещения незаконных предложений о предоставлении за денежное вознаграждение сведений об операциях, о счетах и вкладах клиентов ПАО «Сбербанк России» с целью систематического незаконного собирания указанных сведений для их последующей передачи третьим лицам, в целях извлечения прибыли без согласия законных владельцев, зарегистрировался в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту -сети «Интернет»).

После этого ФИО1, находясь в г. Воронеже, преследуя корыстный преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя персональный компьютер, подключенный к сети «Интернет», размещал на сайте по адресу: www.probiv.cc в сети «Интернет» с использованием своей учетной записи объявления о предоставлении за незаконное денежное вознаграждение сведений об операциях, о счетах и вкладах клиентов ПАО «Сбербанк России» с целью систематического незаконного собирания указанных сведений для их последующей передачи третьим лицам, в целях извлечения прибыли без согласия законных владельцев неограниченному кругу лиц, в целях стабильного получения незаконной прибыли от их предоставления, отражая при этом информацию о цене предоставления указанных сведений.

При этом, в целях конспирации в качестве средств связи с потенциальными покупателями, ФИО1 указывал другую учетную запись, зарегистрированную в бесплатном кроссплатформенном мессенджере для смартфонов, позволяющем обмениваться текстовыми сообщениями и медиа-файлами различных форматов, с помощью абонентского номера +№ ....., находящегося в его фактическом пользовании.

Таким образом, достоверно зная о свободном доступе к сайту по адресу: www.probiv.cc, неограниченного круга лиц, ФИО1, преследуя корыстный преступный умысел, размещая вышеуказанные объявления с предложениями об оказании упомянутых незаконных услуг, создавал необходимые условиях для поиска потенциальных покупателей и на побуждение указанных покупателей к приобретению у него данных сведений, составляющих охраняемую законом банковскую тайну.

Кроме того, для получения незаконного вознаграждения ФИО1 при посредничестве неустановленных лиц, с целью сокрытия противоправной деятельности приобрел банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ....., оформленную на имя ФИО2, на которую предполагалось перечисление денежных средств от третьих лиц за разглашение сведений составляющих банковскую тайну.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения мониторинга информации о возможных фактах размещения в сети «Интернет» объявлений, содержащих сведения о незаконных собирании, разглашении и использовании сведений, составляющих коммерческую, налоговую и банковскую тайну, сотрудниками УФСБ России по Воронежской области на сайте по адресу: www.probiv.cc, обнаружено одно из вышеуказанных объявлений, ранее размещенных ФИО1, содержащее предложение о передаче за денежное вознаграждение сведений об операциях, о счетах и вкладах клиентов ПАО «Сбербанк России».

В целях проверки указанной информации, а также в целях изобличения лиц, причастных к незаконным сбору, передаче и использованию указанных сведений, и пресечению данной преступной деятельности, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченный УФСБ России по Воронежской области Свидетель №1, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на интернет-сайте «.........», в разделе «Банковский пробив», нашел предложение ФИО1 о передаче сведений, составляющих банковскую тайну ПАО «Сбербанк России», и вступил с пользователем в электронную переписку, в ходе которой ФИО1 подтвердил готовность предоставить интересующие сведения, составляющие банковскую тайну, за незаконное денежное вознаграждение.

При этом, в целях сохранения конфиденциальности электронной переписки ФИО1 предоставил другое учетное имя пользователя в мессенджере «Telegram», где продолжил общение. В ходе указанной электронной переписки была достигнута договоренность о продаже Свидетель №1 сведений об операциях по банковской карте ФИО3 по цене 15000 рублей. После этого ФИО1, продолжая преследовать корыстный преступный умысел, направленный на незаконные собирание, иным незаконным способом и разглашение сведений, составляющих банковскую тайну, без согласия их владельца, лицом, которому эта тайна доверена и стала известна по службе и работе, сообщил Свидетель №1 о необходимости внесения авансового платежа в сумме 10000 рублей, предоставив при этом номер банковской карты № ....., оформленной на имя ФИО2, используемой ФИО1 в противоправной деятельности.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ, удостоверившись в получении авансового платежа, ФИО1, используя свое служебное положение, находясь в помещении отдела по обслуживанию вызовов управления регионального контактного центра ЦЧБ ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать корыстный преступный умысел, направленный на незаконное собирание, иным незаконным способом и разглашение сведений, составляющих банковскую тайну, будучи достоверно осведомленным об отсутствии у него согласия со стороны собственника банковского счета ФИО3 и поручения от его имени о предоставлении данных сведений, составляющих банковскую тайну третьим лицам, во внерабочее время осуществил вход в централизованную банковскую систему «Автоматизированная система «Единый розничный интернет Банк», осуществив незаконное собирание сведений о движении денежных средств по банковскому счету ФИО3, иным незаконным способом, которые ему были доверены, после чего, сообщил Свидетель №1 о наличии у него в распоряжении сведений о движении денежных средств по банковскому счету ФИО3, и его готовности незаконно разгласить их, указав на необходимость перечисления ему оставшейся суммы денежных средств.

Свидетель №1, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» перечислил на банковскую карту № ....., используемую ФИО1 в противоправной деятельности, остаток денежных средств в сумме 4 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 52 мин. ФИО1, удостоверившись в получении денежного вознаграждения в сумме 14500 рублей, то есть в полном объеме, используя электронные средства связи сообщил Свидетель №1 информацию об остатке денежных средств на счете № ....., сведения о поступлении и списании денежных средств с вышеуказанного банковского счета ФИО3, совершив таким образом незаконное разглашение сведений, составляющих банковскую тайну, осуществил их незаконное разглашение путем пересылки данных сведений, составляющих банковскую тайну в адрес Свидетель №1, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», за что получил от Свидетель №1 на счет банковской карты № ..... денежные средства в сумме 14500 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В ходе судебного заседания ФИО1 поддержал свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно было им добровольно и после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник адвокат Федоров М.И. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Малесикова Л.М. не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку санкция ст.183 ч.3 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.183 ч.3 УК РФ, как собирание сведений, составляющих банковскую тайну, иным незаконным способом, незаконное разглашение сведений, составляющих банковскую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была доверена и стала известна по службе и работе, из корыстной заинтересованности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 ранее не судим, по месту жительства и по месту работы и учебы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у подсудимого малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая изложенное, а также учитывая семейное и материальное положение подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, срок наказания ФИО1 за совершенное преступление назначается с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ. В связи наличием обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренное ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ срок наказания за совершенное преступление назначается с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ о снижении категории преступления суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания и полагает возможным применение положения ч.1 ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.183 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы;

Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока периодически один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний по месту жительства, не менять без уведомления соответствующего органа своего постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении».

Вещественные доказательства: хранящийся при уголовном деле и перечисленные в постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.66-67), от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.74-75), от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 79-80), от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.168-169) - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий О.А.Авдеев