Приговор № 1-112/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 1-112/2017

№ 1-112/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж «28» марта 2017 г.

Судья Советского районного суда г. Воронежа Винокурова Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Советского района г. Воронежа Ковалевой В.И., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ВОКА «Адвокатской консультации Советского района» ФИО3, представившей удостоверение №, ордер №,

с участием потерпевшего ФИО7,

при секретаре Якобчук Е.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по г.Воронежу полковника полиции ФИО6 № от 15.09.2014, ФИО7 назначен на должность полицейского водителя мобильного взвода 2 роты полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Воронежу с 11.09.2014г.

13.12.2016 полицейский водитель мобильного взвода 2 роты полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Воронежу ФИО7 совместно с инспектором патрульно-постовой службы мобильного взвода 2 роты полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Воронежу ФИО8 находились при исполнении своих должностных полномочий на маршруте патрулирования №.

13.12.2016 в 01 час. 40 минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) полицейский водитель мобильного взвода 2 роты полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Воронежу ФИО7 совместно с инспектором патрульно-постовой службы мобильного взвода 2 роты полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Воронежу ФИО8, будучи в форменном обмундировании сотрудников полиции, передвигались на служебном автомобиле по <адрес>, где заметили ранее им неизвестного мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

13.12.2016г. примерно в 01 час. 40 минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) полицейский водитель мобильного взвода 2 роты полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Воронежу ФИО7 совместно с инспектором патрульно-постовой службы мобильного взвода 2 роты полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Воронежу ФИО8, руководствуясь п.п. 2,5 ч.1 ст.12 Федерального закона №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции», в соответствии с которым на полицию возлагаются, в том числе, обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах, а также в соответствии с п.43 должностного регламента полицейского водителя мобильного взвода 2 роты полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Воронежу ФИО7, согласно которому полицейский водитель мобильного взвода 2 роты полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Воронежу обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства административного правонарушения, продолжая находиться у <адрес>, в целях пресечения административного правонарушения, руководствуясь п.2 ч.1 ст.13 Федерального закона №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции», попросили у последнего предъявить документы, удостоверяющие личность, высказали законные требования ФИО2 о необходимости прекратить противоправные действия и проследовать в ОП №5 УМВД России по г. Воронежу для дачи объяснения. ФИО2 самостоятельно и добровольно сел в служебный автомобиль и совместно с сотрудниками полиции проехал в ОП №5 УМВД России по г. Воронежу, расположенный по адресу: <адрес>. 13.12.2016г. примерно в 01 час. 50 минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находясь на территории ОП №5 УМВД России по г. Воронежу, расположенного по адресу: <адрес>, при проследовании в дежурную часть ОП №5 УМВД России по г. Воронежу ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения и будучи недовольным правомерными действиями сотрудников полиции, применил насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при этом, осознавая, что ФИО7 является представителем власти – сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий и желая этого, имея умысел на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных полномочий, нанес ФИО7 не менее одного травматического воздействия правой рукой, сжатой в кулак, в область правого виска.

Согласно заключению эксперта № от 21.12.2016г. у ФИО7 имелось повреждение в виде раны в области лица справа. Повреждение квалифицируется, как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал своё ходатайство в суде, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.318 УК РФ, как применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, учитывает наличие отягчающего наказание обстоятельства в соответствии ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельства, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения требований, предусмотренных ст.64 УК РФ, назначения более мягкого наказания, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, который на учете у врача нарколога, у врача психиатра не состоит, характеризуется положительно, не судим, вину признал, раскаивается в содеянном, учитывая смягчающие наказание обстоятельства: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 К РФ – наличие <данные изъяты> у виновного, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, а также семейное положение, состояние здоровья подсудимого, и членов его семьи, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением требований ст. 73 УК РФ, т.е. условно, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Суд назначает подсудимому наказание с учетом требований, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН РФ по Воронежской области по месту жительства осужденного, обязав ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий: Винокурова Л.Н.