Приговор № 1-112/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-112/2017

Дело №1-112-2017 года.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 июля 2017 года Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Ландакова Н.П.,

при секретаре Горлачёвой В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бутурлиновского района ФИО4,

защитника – адвоката ФИО27 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО13, <данные изъяты>, военнообязанного, судимого:

1.ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №3 Бутурлиновского района Воронежской области по ст.157 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

2.ДД.ММ.ГГГГ Бутурлиновским районным судом Воронежской области по п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.157 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору отменено и на основании ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 4 месяца 21 день;

3.ДД.ММ.ГГГГ Бутурлиновским районным судом Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; постановлением Бутурлиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён на 1 месяц; постановлением Бутурлиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён на 2 месяца; постановлением Бутурлиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, постановление вступило в законную силу,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО13 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В начале февраля 2017 года ФИО13 в состоянии алкогольного опьянения с целью совершения кражи пришёл к домовладению <адрес>, где взломал запорное устройство на входной двери квартиры №2, принадлежащей Потерпевший №1, незаконно проник в жилое помещение, откуда тайно похитил чугунную плиту с отопительной печи в сборе, б/у, стоимостью 1 320 руб.

Своими действиями ФИО13 причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 1 320 руб.

При этом действия ФИО13 органами следствия были квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела по окончании следствия ФИО13 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО13 заявил, что ему понятно обвинение, он с ним согласен и поддерживает заявленное на следствии своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, понятны и он их осознаёт.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1 в своём письменном заявлении заявила о рассмотрении дела без своего участия и согласии на рассмотрение дела в особом порядке

Государственный обвинитель также считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО13 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, за совершённое им преступление предусматривается наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, а потому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом суд действия ФИО13 квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО13 суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание – полное признание своей вины, явку с повинной и активное способствование расследованию, возвращение потерпевшей похищенного, поэтому суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания.

ФИО13 имеет одну зачётную для определения рецидива преступлений не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести /тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище/ и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, поэтому суд на основании ч.1 ст.18 УК РФ признаёт в действиях ФИО13 рецидив преступлений.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством – рецидив преступления, вид которого простой.

ФИО13 данное преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, поэтому с учётом характера общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, личности виновного, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения – именно злоупотребление спиртными напитками в этот день и привело виновного к совершению преступления.

Ст.64 УК РФ не подлежит применению в виду отсутствия исключительных обстоятельств.

Часть 3 ст.68 УК РФ предусматривает право суда при любом виде рецидива преступлений в случае установления смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В данном случае ФИО13 не только полностью признал свою вину в содеянном, но и явился с повинной, активно способствовал расследованию и возвращению потерпевшей похищенного, то есть в его действиях имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п.«и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ, поэтому суд считает необходимым применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Кроме того, назначение наказания ФИО13 подлежит с учётом ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело рассматривается в особом порядке.

При определении размера наказания положения ч.5 ст.62 и ч.3 ст.68 УК РФ применяются в их взаимосвязи.

Часть 1 ст.62 УК РФ не применима, так как в действиях ФИО13 имеются обстоятельства, отягчающие наказание. По этому же основанию не подлежит обсуждению вопрос применения ч.6 ст.15 УК РФ.

К назначенному наказанию по данному приговору суд по совокупности приговоров частично присоединяет не отбытое наказание по предыдущему приговору Бутурлиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО13 подлежит в исправительной колонии строгого режима.

При постановлении приговора в резолютивной части должно содержаться решение о распределении процессуальных издержек, к которым относятся суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Постановлением суда подсудимому ФИО13 в качестве защитника в порядке ст.50 УПК РФ был назначен адвокат ФИО27 в виду отсутствия у подсудимого достаточных денежных средств.

Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поэтому процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат, они должны быть компенсированы за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год 3 /три/ месяца.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев и окончательное наказание ФИО13 назначить в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 9 /девять / месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО13. в срок отбытия наказания время предварительного задержания – с 7 по ДД.ММ.ГГГГ по данному уголовному делу, а также срок отбывания наказания по предыдущему приговору - с 5 по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения по данному уголовному делу до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО13 – подписку о невыезде, - изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката ФИО27. в судебном процессе на стороне осужденного ФИО13 виде оплаты его труда, компенсировать за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО13 – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО13 вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Он вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Он вправе пригласить другого защитника по своему усмотрению, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить ФИО13 пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника ФИО13 необходимо сообщить в Бутурлиновский районный суд в письменном виде в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

. Судья Н.П.Ландаков