Приговор № 1-112/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-112/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 22 мая 2017 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Резниченко И.А.,

при секретаре Герасименко И.А.,

с участием прокурора К.С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката С.А.Н.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Киргизской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь немедицинским потребителем наркотических средств группы каннабиноидов, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств, а также частей растений содержащих наркотические средства, на территории Российской Федерации запрещен и ограничен Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения для личного потребления без цели сбыта частей наркотикосодержащих растений рода конопля (рода Cannabis) в крупном размере, в один из дней в сентябре 2016 года (точная дата в ходе следствия не установлена) пришел на участок местности, расположенный в 50 метрах южнее <адрес>, где обнаружил дикорастущие кусты растения рода конопля (рода Cannabis), и путем личного сбора незаконно приобрел без цели сбыта части данных наркотикосодержащих растений рода конопля массой в высушенном состоянии 166,24 грамма в крупном размере, которые принес по месту своего жительства и стал незаконно хранить без цели сбыта в сарае своего домовладения № по <адрес> до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции во время проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 40 минут в надворной постройке (сарае), расположенной на территории вышеуказанного домовладения ФИО1, сотрудником отдела МВД России по <адрес> был проведен обыск, при этом в данной постройке (сарае) обнаружены и изъяты части растения, содержащего наркотические средства рода конопля массой в высушенном состоянии 166,24 грамма в крупном размере, которые ФИО1 незаконно приобрёл и незаконно хранил без цели сбыта по месту своего проживания.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные части растений зелено-коричневого цвета, изъятые в ходе обыска в надворной постройке в домовладении ФИО1 по адресу: <адрес>, являются частями наркотикосодержащих растений рода конопля (рода Cannabis) массой в высушенном состоянии 166,24 грамма в крупном размере.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), количество частей растений содержащих наркотические средства рода конопля (рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 166,24 грамма, то есть более 100 грамм и не превышающем 10000 грамм, изъятое во время обыска ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, которые он незаконно приобрел и хранил для собственного потребления без цели сбыта - относятся к крупному размеру наркотического средства.

При ознакомлении с материалами дела по окончании расследования подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, понятны и он их осознает.

Государственный обвинитель К.С.А., адвокат С.А.Н. согласились с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Учитывая изложенное и то, что за совершенное преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает, что им совершено в соответствии со ст. 15 УК РФ умышленное тяжкое преступление.

Учитываются судом смягчающие наказание обстоятельства - полное признание своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также данные о личности подсудимого, ранее не судимого ( л.д.142), положительно характеризующегося по месту жительства ( л.д.155) на учете в наркологическом кабинете не состоит ( л.д.147). На иждивении имеет троих малолетних детей (л.д.157,158,159).

Учитывает суд и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «г»,«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, дело рассматривается в особом порядке, наказание подсудимому суд назначает с учетом требований частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, т. е. считает возможным применить ст. 73 УК РФ.

Учитывая эти же обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства – части наркотикосодержащих растенийрода конопли общей массой 165,54 грамма в высушенном состоянииупакованные в художественно оформленный мешок, опечатанныйбиркой с оттиском печати «Для пакетов № ОМВД РФ по<адрес>», пояснительным текстом: «Вещественное доказательство по уголовному делу №», наркотическое средство - марихуана массой в высушенном состоянии 4,84 грамма, упакованную в полимерный пакет черного цвета,опечатанный биркой с оттиском печати «Для пакетов № ОМВД РФ по<адрес>» пояснительным текстом: «Вещественное доказательство по уголовному делу №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий