Постановление № 1-22/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-22/2020

Дело № 1-22/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2020 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,

с участием государственного обвинителя Горожанкиной Л.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Прончатовой С.Н., представившей удостоверение . . . и ордер . . .,

при секретаре Узяковой И.Л.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, . . . не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период с 09 часов 00 минут . . . по 10 часов 00 минут . . ., умышленно, с целью хищения чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу банковской карты, являющейся электронным средством платежа, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, совершил хищение денежных средств Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

. . . в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО1, находясь возле жилого дома, расположенного по адресу: . . ., присвоил себе обнаруженную возле скамейки банковскую карту . . ., открытую к счету . . . в дополнительном офисе . . . в ПАО «Сбербанк России» по адресу: . . ., являющуюся электронным средством платежа, оснащённую чипом бесконтактной оплаты «PayPass» и выпущенную на имя Потерпевший №1, которую последняя некоторым временем ранее утеряла по собственной невнимательности, на счету которой находились принадлежащие Потерпевший №1 денежные средств в сумме 9633 рубля 51 копейка. Далее, . . . в период времени с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь в магазине «Ильфа», расположенном по адресу: . . . предполагая, что на лицевом банковском счету . . . Потерпевший №1 имеются денежные средства, владея банковской картой ПАО «Сбербанк» . . ., принадлежащей Потерпевший №1, позволяющей осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, умолчав о том, что он не является держателем данной банковской карты, с целью проверки наличия денежных средств на лицевом банковском счету . . ., пытался произвести покупку безналичным путем посредством приложения «PayPass» на сумму 26 рублей, однако не смог довести до конца свои преступные действия по независящим от него обстоятельствам.

Далее ФИО1, предполагая, что на лицевом банковском счету . . . Потерпевший №1 имеются денежные средства, . . ., в период времени с 14 часов 30 минут по 22 часа 00 минут, расплачиваясь вышеуказанной банковской картой посредством приложения карты к платежным терминалам, под видом законного владельца, произвел следующие покупки, оплатив их безналичным путем посредством приложения «PayPass»:

. . ., в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 15 минут, ФИО1 находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в магазине «Ильфа», расположенном по адресу: . . ., оплатил покупки на сумму 26 рублей, на сумму 115 рублей, на сумму 60 рублей, на сумму 500 рублей, на сумму 226 рублей, похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней имущественный ущерб на общую сумму 927 рублей.

. . ., в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 40 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в магазине «Хлебный», расположенном по адресу: . . ., оплатил покупки на сумму 300 рублей, на сумму 150 рублей, на сумму 5 рублей, похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней имущественный ущерб на общую сумму 455 рублей.

. . ., в период времени с 15 часов 45 минут по 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в магазине «Аркада», расположенном по адресу: . . ., оплатил покупки на сумму 200 рублей, на сумму 550 рублей, на сумму 177 рублей, на сумму 40 рублей, на сумму 210 рублей, похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней имущественный ущерб на общую сумму 1177 рублей.

. . ., в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 10 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в магазине «Ильфа», расположенном по адресу: . . ., оплатил покупки на сумму 250 рублей, на сумму 325 рублей, на сумму 132 рубля, похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней имущественный ущерб на общую сумму 707 рублей.

. . ., в период времени с 20 часов 00 минут по 21 часа 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в магазине «Фортуна», расположенном по адресу: . . ., оплатил покупки на сумму 915 рублей, на сумму 435 рублей, на сумму 292 рубля, похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней имущественный ущерб на общую сумму 1642 рубля.

. . ., в период времени с 21 часа 15 минут по 22 часа 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в магазине «Аркада», расположенном по адресу: . . . оплатил покупки на сумму 443 рубля, на сумму 405 рублей, на сумму 430 рублей, на сумму 545 рублей, похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней имущественный ущерб на общую сумму 1823 рубля.

. . . в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, ФИО1, продолжая осуществлять свои преступные намерения, находясь в магазине «Ильфа», расположенном по адресу: . . ., умолчав о том, что он не является держателем данной банковской карты, расплачиваясь вышеуказанной банковской картой посредством приложения карты к платежным терминалам под видом законного владельца, пытался оплатить безналичным путем посредством приложения «PayPass» покупки на сумму 269 рублей, на сумму 90 рублей, однако не смог свои преступные действия довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Потерпевший №1 заблокировала карту. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6731 рубль.

В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, так как подсудимый загладил причиненный вред, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый и его защитник согласились на примирение.

Государственный обвинитель Горожанкина Л.Г. не возражала против удовлетворения данного ходатайства.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 УК РФ, за которое Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы.

Согласно статье 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный вред, потерпевшая его простила и наказывать не желает, суд считает возможным ходатайство удовлетворить и уголовное дело прекратить за примирением сторон с освобождением ФИО1 от уголовной ответственности на основании статьи 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 УК РФ, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- банковскую карту Сбербанк MasterCard . . .; бумажные чеки на суммы 5, 150 и 300 рублей от . . .; расписку о возмещении Потерпевший №1 материального ущерба на сумму 6731 рубль; реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту . . .; историю операций по банковской карте . . . за период с . . . по . . .; копию ответа ПАО «Сбербанк» от . . . с приложением в виде отчета по банковской карте Сбербанк . . . за период с . . . по . . ., оставить в материалах уголовного дела на весь срок хранения дела;

- мобильный телефон . . ., оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через районный суд.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: И.Р. Гиниятуллин