Приговор № 1-22/2020 1-450/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-22/2020

Дело № 1 – 22/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2020 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аптулина С.А., при секретаре судебного заседания Яшиной А.А., с участием:

государственного обвинителя: Ибрагимова А.Г.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Федотова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах

27 сентября 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев, данное постановление вступило в силу 18 октября 2016 с года, водительское удостоверение у ФИО1 не изымалось, 19 июля 2018 года ФИО1 обратился с заявлением об утере водительского удостоверения, таким образом, срок лишения права управления транспортными средствами истекает 19 февраля 2020 года.

При этом, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В дальнейшем, 30 января 2019 года примерно в 4.40 часов, ФИО1 у дома №230 по проспекту Победы города Казани был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Казани при управлении автомобилем марки «Шевроле» с г/н <номер изъят> регион, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился, согласно акта освидетельствования, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора «Алкотестер» в 0,468 мг/л, о чем был составлен акт.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, показал, что после употребления спиртных напитков управлял автомобилем автомобиля «Шевроле», принадлежащего его супруге, однако, был оставлен сотрудниками ГИБДД.

Свидетель А. в судебном заседании показала, что ФИО1 ее супруг, 30 января 2019 года они поссорились, поскольку ФИО1 употреблял спиртные напитки, после чего он ушел.

Из оглашенных показаний свидетеля Б. – сотрудника ГИБДД, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 30 января 2019 года у дома №230 по проспекту Победы города Казани был остановлен автомобиль «Шевроле» под управлением ФИО1, при проведении освидетельствования в отношении него было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО1 согласился (л.д. 28-30).

Из оглашенных показаний свидетелей В. и Г., данных ими в ходе предварительного расследования, следует, что они участвовали в качестве понятых при освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, замечаний к данной процедуре не было (л.д. 24-50, 26-27).

Вина подсудимого подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- актом освидетельствования на состояние опьянения от 30 января 2019 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора «Алкотестер» 0,468 мг/л (л.д.8),

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №4 по Кировскому судебному району города Казани от 27 сентября 2016 года, согласно которому, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев (л.д. 22-23),

- сведениями из ГИБДД УМВД России по г. Казани от 9 февраля 2019 года, в соответствии с которыми, наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком ФИО1 начал отбывать с 19 июля 2018 года (л.д. 17).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 31 декабря 2014 N 528-ФЗ) – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Преступление ФИО1 совершил умышленно, крайней необходимости для управления автомобилем в состоянии опьянения не было.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, на учете у врача психиатра не состоящего, заключения судебно-психиатрической экспертизы, в соответствии с которой, ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении от наркомании, поведения подсудимого в судебном заседании, выступающего с последним словом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания И.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, выраженное в обещании впредь не совершать преступлений, состояние его здоровья и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает достижение целей наказания возможным путем назначения наказания, связанного с выполнением бесплатных общественно-полезных работ.

Установленных частью 4 статьи 49 УК РФ ограничений для назначения данного вида наказания не имеется.

Кроме того, в связи с тем, что согласно заключения эксперта №2-699 от 25 апреля 2019 года (л.д 60-62), ФИО1 признан больным наркоманией, суд считает необходимым возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статей 64 УК РФ, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, предоставления отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 31 декабря 2014 N 528-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В силу статьи 72 УК РФ зачесть время нахождения ФИО1 под стражей в период с 19 декабря 2019 года по 10 февраля 2020 года в назначенное наказание в виде обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

В связи с фактическим отбытием наказания в виде обязательных работ, от назначенного наказания в виде обязательных работ ФИО1 освободить.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

В соответствии со статьей 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, контроль за исполнением данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1

В силу статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копии документов – хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд города Казани Республики Татарстан, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Аптулин