Приговор № 1-22/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-22/2020

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле №, хранящемся в Мензелинском районном суде РТ

16RS0021-01-2020-000193-11

№ 1-22/2020


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 мая 2020 года г. Мензелинск

Мензелинский районный суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахмитзянова И.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мензелинского района Габдуллина Т.Н., подсудимой ФИО1, защитника Курбановой Е.А., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Гараевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, образование среднее, вдовы, работающей разнорабочей на пасеке, судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан по ст. 319 УК РФ к обязательным работам сроком на 220 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 132 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 16 дней с отбыванием в колонии-поселении, освободившейся ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Тукаевским районным судом Республики Татарстан по статьям 158.1, 73 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьей 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, покушалась на тайное хищение с выставочной витрины с открытой выкладкой товара <данные изъяты>, а всего товаров на общую сумму 1044 рубля 77 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг», которые спрятала себе в сумку. После чего ФИО1, минуя кассовую зону, с похищенным товаром попыталась скрыться с места совершения преступления, однако была задержана работником магазина, и похищенное было изъято, в связи с чем она не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме и показала суду, что при указанных в обвинении обстоятельствах покушалась на тайное хищение из магазина «Пятерочка» указанных в обвинении товаров, однако была задержана работниками магазина. В содеянном она раскаивается, стоимость похищенного не оспаривает.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО7 и свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ при указанных в обвинении обстоятельствах подсудимая покушалась на тайное хищение указанных в обвинении товаров, принадлежащих ООО «Агроторг», на общую сумму 1 044,77 руб., однако была задержана работниками магазина, и товары были изъяты (л.д. 30-32, 55-56, 33-35, 36-38).

Виновность ФИО1 подтверждается также и исследованными в ходе судебного заседания иными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, при этом изъяты товары, на хищение которых покушалась подсудимая, которые в последующем осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 11-12, 13, 18-19, 20, 21-22);

- копиями товарно-транспортных накладных, согласно которым стоимость товаров, на хищение которых покушалась подсудимая, соответствует стоимости, указанной в обвинении. Общая стоимость товаров составляет 1044 рубля 77 копеек (57-138);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 17).

Представленные суду доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми. Эти доказательства исследованы и оценены по делу в совокупности и достаточны для вывода о том, что ФИО1 совершила преступление, которое суд квалифицирует по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С указанной квалификацией действий подсудимой в судебном заседании согласились все участники судебного разбирательства и её не оспаривали.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи.

Так, ФИО1 совершила покушение на преступление небольшой тяжести, при этом вину признала и раскаялась в содеянном, товар, на хищение которого покушалась подсудимая, возвращен потерпевшей стороне, которая не настаивает на строгом наказании подсудимой, кроме того, подсудимая на учетах не состоит, характеризуется посредственно, занимается общественно полезным трудом, также учитывается состояние её здоровья (наличие серьезных заболеваний, требующих постоянного лечения) и здоровья близких ей людей, их имущественное положение, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими её наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личности ФИО1, её отношения к содеянному, суд считает возможным назначить ей наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы её действия, в виде лишения свободы с применением правил статьи 73 УК РФ.

Приговор Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

В силу статьи 132 УПК РФ с подсудимой в доход государства подлежат взысканию судебные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание ими юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 6250 руб. (2500 дознание + 3750 суд = 6250 руб.)

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьёй 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание ими юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 6 250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей.

Приговор Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: товары, возвращенные представителю потерпевшего, - оставить у владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом II инстанции с защитником по соглашению либо просить о назначении ей адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: Ахмитзянов И.Д.

Приговор вступил в законную силу « »________________20 года

Секретарь судебного заседания Гараева А.Г.

Судья: Ахмитзянов И.Д.