Приговор № 1-22/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-22/2020

УИД 16RS0022-01-2020-000234-29

дело № 1-22/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 июля 2020 года село Муслюмово

Муслюмовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Вильданова М.З.,

при секретаре судебного заседания Хатиповой Г.Т.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Бахтиева И.Р.,

потерпевшего ФИО4,

защитника Латыпова Р.М., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Муслюмовским районным судом Республики Татарстан по статье 162 части 2 УК РФ на срок 2 года лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

- в совершении преступления, предусмотренного статьей 112 частью 2 пунктом «д» Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1, находясь на около хозяйства № по <адрес>, с целью причинения телесных повреждений ФИО4, из хулиганских побуждений, без какого-либо повода, нанес один удар кулаком правой руки в область лица ФИО4, причинив ему травму головы в виде открытого травматического перелома левой скуловой кости справа со смещением, кровоподтека на нижнем веке левого глаза с переходом в скуловую область, которые причинили средней тяжести вред здоровью ФИО4 по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился частично, вину признал частично и пояснил что он нанес побои из личных неприязненных отношений. В содеянном раскаивается.

Допрошенный судом в качестве потерпевший ФИО4 пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> ФИО1, находясь на около хозяйства № по <адрес>, без какого-либо повода нанес один удар рукой в челюсть, от чего она сломалась, в связи с чем, он проходил длительное лечение. Какого-либо конфликта между ним и ФИО1 не было. ФИО1 в настоящее время причиненный ущерб, затраченное на лечение возместил.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается:

показаниями свидетеля Свидетель №1, которая пояснила что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась в гостях со своим гражданским мужем ФИО4 и Свидетель №2 в <адрес>. Они встретили своего знакомого Свидетель №3, в ходе гуляний к ним присоединился ФИО1 Около <данные изъяты> часов возле <адрес> ФИО1 без какого-либо повода нанес один удар рукой в область головы ФИО4, от чего он упал. Какого-либо конфликта между ФИО1 и ФИО4 не было. Через некоторое время ФИО4 обратился в больницу, где он проходил дорогостоящее лечение;

показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 по существу аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1;

заявлением ФИО4 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> нанес удар кулаком в область левого виска, в результате чего ему провели операцию в связи с переломом и смещением левой скуловой кости;

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, а именно участка местности перед хозяйством № по <адрес>;

судебно-медицинской экспертизой потерпевшего ФИО4, № от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что у ФИО4 имелась травма головы в виде открытого травматического перелома левой скуловой кости справа со смещением, кровоподтека на нижнем веке левого глаза с переходом в скуловую область. Данная травма согласно п. 7.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), образовалась от взаимодействия тупого твердого предмета и головы потерпевшего; механизм - удар, сдавление. данные рентгенологического исследования (от ДД.ММ.ГГГГ) отражают картину перелома без признаков консолидации (срастания), что соответствует сроку образования его не свыше 3-4 недель до инструментальных методов исследования; комплекс визуальных, клинических, параклинических и сравнительно-аналитических методов исследования, позволяют высказаться о возможности образования травмы в срок, указанный в постановлении- ДД.ММ.ГГГГ;

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления и его действия квалифицирует по пункту «д» части 2 статьи 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт, в соответствие с частью 2 статьи 61 УК РФ возмещение ущерба.

Обстоятельствами отягчающими наказание подсудимому суд признаёт в соответствие с частью 1 статьи 18, пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений.

Обращаясь к мере наказания, суд принимает во внимание изложенные обстоятельства, учитывает характер, способ и общественную опасность совершённого ФИО1 преступления, учитывая, что подсудимый совершил преступления будучи ранее судимым, в связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, отбывание которого будет способствовать его наибольшему исправлению и достижению целей наказания ФИО1 в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, мнение потерпевшего, который не желает привлекать к уголовной ответственности и пояснил, что ФИО1 принес свои извинения, загладил причиненный вред. С учетом смягчающих вину обстоятельств, а также то обстоятельство, что наказание ФИО1 назначенное в виде реального лишения свободы, поставит семью в трудное материальное положение полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и в силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считает возможным назначить ему условное наказание с испытательным сроком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 306,307,309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «д» частью 2 статьи 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Согласно статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, считая со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна

судья: Вильданов М.З.