Приговор № 1-22/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-22/2020

УИД 16RS0026-01-2020-000277-76

Дело №1-22/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2020 года пгт. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан Минахметовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Рыбно-Слободского района Республики Татарстан Муксинова Р.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника Гильманова Р.И. - адвоката филиала коллегии адвокатов РТ Рыбно-Слободского района, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Шариповой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Рыбно-Слободского районного суда РТ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Рыбно-Слободского районного суда РТ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено лишение свободы сроком 4 года в исправительной колонии строгого режима; кассационным определением Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Рыбно-Слободского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в части, местом отбывания наказания определена исправительная колония особого режима; постановлением Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания 1 год 7 месяцев заменена на ограничение свободы на этот срок; освобожден ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Рыбно-Слободского районного суда РТ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено лишение свободы сроком на 2 года 8 месяцев в исправительной колонии особого режима, постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на 1 год 20 дней исправительных работ; постановлением Рыбно-Слободского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на 4 месяца 7 дней лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Рыбно-Слободского районного суда РТ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по Рыбно-Слободскому судебному району РТ по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено лишение свободы на срок 1 год в исправительной колонии строго режима; по постановлению Приволжского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 78 УИК РФ переведен в колонию-поселение, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Рыбно-Слободского районного суда РТ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району ФИО1 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, то есть, являющийся представителем власти, нес службу на вверенном ему административном участке, на территории Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, находясь при исполнении своих должностных обязанностей и в присвоенной форменной одежде сотрудника полиции, который в соответствии с ведомственными приказами проводил профилактический обход административного участка, а именно села Корноухово Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан.

В ходе несения службы, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, Потерпевший №1 в порядке очередности была запланирована проверка <адрес>. По прибытию по вышеуказанному адресу, Потерпевший №1 встретил Свидетель №1, который пояснил, что в доме находится со своими знакомыми, которыми оказались Свидетель №2 и ФИО2

Потерпевший №1, действующий на основании Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», приказа МВД РФ № 205 от 29.03.2019 «Наставление по организации деятельности участковых уполномоченных полиции» и должностной инструкцией, согласно которым участковый уполномоченный полиции при несении службы на обслуживаемом административном участке решает задачи, такие как, посещение жилых помещений в целях общения и установления взаимного доверия с их собственниками и иными гражданами, проживающих в них, с согласия Свидетель №1 прошел в жилое помещение дома.

ФИО2, находясь на кухне вышеуказанной квартиры, в указанный период времени, будучи в состоянии алкогольного опьянения, высказывая свое недовольство тем, что в доме находится сотрудник полиции, действуя из мести, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих служебных обязанностей, желая показать свое пренебрежительное отношение к правоохранительным органам, стал проявлять агрессию в отношении последнего и выражаться в адрес Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, а также высказывать угрозы применения насилия, после чего, реализуя прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, схватил обеими руками Потерпевший №1 за форменную одежду и начал толкать, пытаясь выставить за пределы жилища, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и нравственные страдания, а также повреждение форменной одежды, в виде отрыва погона и шеврона на левом плече.

Подсудимый ФИО2 вину свою в содеянном признал полностью, показал, что, ДД.ММ.ГГГГ году он освободился из мест лишения свободы, в отношении него установлен административный надзор, в связи с чем его периодически проверяет участковый Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ он, Свидетель №1 и Свидетель №2 распивали водку в доме у Свидетель №1, сколько выпили не помнит, был сильно пьян. Далее кто-то постучался в дверь, Свидетель №1, открыл дверь, в дом зашел Потерпевший №1, который был в форме. Увидев Потерпевший №1, он разозлился и подошел к Потерпевший №1, обеими руками схватил его за форму и стал выталкивать в сторону двери. На требования прекратить действия, он не слушал, выражался в адрес Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, затем правой рукой сорвал погон и шеврон левого плеча куртки Потерпевший №1, после этого, выкинул их на пол, затем он споткнулся и упал на кухне. Затем приехал начальник участковых Свидетель №3 и его отвезли в отдел полиции.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, помимо полного признания ее самим подсудимым, также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с начальником УУП ОМВД России по Рыбно-Слободскому району Свидетель №3 производилась проверка лиц, состоящих на административном надзоре, в том числе ФИО2 В ходе данной проверки по адресу места жительства ФИО2 не оказалось, он находился у местного жителя Свидетель №1, по адресу: <адрес>, то есть находился за пределами места жительства в состоянии алкогольного опьянения, после <данные изъяты>, нарушая установленные судом ограничения. ФИО2 был доставлен домой, по адресу места жительства. В ходе несения службы, ДД.ММ.ГГГГ им проводился профилактический обход административного участка, в порядке очередности примерно в период времени с <данные изъяты>, им проверено местожительство Свидетель №1, который пояснил, что в доме находится со знакомыми Свидетель №2 и ФИО2 С согласия Свидетель №1 он прошел в дом, где на кухне за столом сидели Свидетель №2 и ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 стал высказываться грубой нецензурной бранью, вскочил со стула, резко подбежал к нему и с силой схватил его за форменную одежду в области плеч, потянув за одежду, от чего он испытал физическую боль. Он попросил ФИО2 успокоиться и отпустить его, попытался убрать руки, однако убрав руки с плеч, тот снова с силой схватил его за воротник формы. ФИО2 был агрессивно настроен, не успокаивался, продолжал высказываться вслух различными непристойными словами, вести себя вызывающе и грубо. ФИО2 попытался оттолкнуть его обеими руками в сторону входной двери дома и выставить из дома, на замечания ФИО2 не реагировал, после этого, держа его левой рукой за воротник куртки, правой рукой сильно схватил его за его куртку в области левого плеча, продолжая отталкивать рывками, пытаясь выставить за пределы жилища, с силой резко сорвал погон с левого плеча «капитана полиции», а также шеврон на левом рукаве и выкинул их на пол. О случившемся сообщил в дежурную часть ОМВД России по Рыбно-Слободскому району, спустя некоторое время приехал Свидетель №3 для оказания помощи в доставлении агрессивного ФИО2 в отдел полиции.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с УУП ОМВД России по Рыбно-Слободскому району Потерпевший №1 в <адрес> производился обход лиц, состоящих на административном надзоре. ФИО2 был обнаружен в доме у местного жителя Свидетель №1 в состоянии алкогольного опьянения, тем самым ФИО2 нарушил установленные судом ограничения. ФИО2 был доставлен домой. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 06 минут, в дежурную часть ОМВД России по Рыбно-Слободскому району, поступило сообщение от участкового уполномоченного Потерпевший №1, о том, что ФИО2 применил в отношении него насилие, сорвал шеврон и погон на форменном обмундировании. По приезду на место, он увидел, что ФИО2 был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, в связи с чем, для дальнейшего разбирательства был доставлен в ОМВД России по Рыбно-Слободскому району. В ходе опроса ФИО2 подтвердил применение насилие не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ночью во время распития спиртных напитков у него дома с Свидетель №2, ФИО2, пришли сотрудники полиции, попросили ФИО2 покинуть жилище и немедленно пойти к себе домой, все вместе ушли, однако ФИО2 будучи в состоянии опьянения сильно возмущался, не хотел уходить. На следующий день с утра, он позвал ФИО2 к себе домой, где был также Свидетель №2, где они стали распивать водку. Примерно в <данные изъяты>, к нему домой пришел участковый Потерпевший №1, который находился в своей форме сотрудника полиции. С его согласия, Потерпевший №1 прошел в дом. ФИО2, который сидел на кухне, вскочил со стула, начал ругаться грубой нецензурной бранью подошел к участковому и схватился обеими руками его за форму, после этого, продолжая его оскорблять, и не реагируя на замечания и требования Потерпевший №1, отпустить его, держа левой рукой за воротник формы, правой рукой сорвал с участкового погон и шеврон с левой стороны и выкинул их на пол. ФИО2 хотел ударить Потерпевший №1 кулаком правой руки, однако споткнулся и упал на пол, в этот момент участковый отошел чуть в сторону и сообщил по сотовому телефону в дежурную часть о случившемся, спустя некоторое время приехал еще один сотрудник, которые вывели ФИО2 из дома.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО2 и Свидетель №1 в доме последнего распивали спиртное. Пришли сотрудники полиции и увели ФИО2 домой. На следующий день они вновь с утра начали распивать спиртное. Примерно в 07 часов 30 минут пришел участковый Потерпевший №1, который находился в своей форме сотрудника полиции, прошел в дом. ФИО2 начал ругаться в его адрес грубой нецензурной бранью, подошел к участковому и схватился обеими руками его за форму,, продолжая его оскорблять, и не реагируя на замечания и требования Потерпевший №1, отпустить его, держа левой рукой за воротник формы, правой рукой сорвал с участкового погон и шеврон с левой стороны и выкинул их на пол, хотел ударить Потерпевший №1 кулаком правой руки, но споткнулся и упал на пол, в этот момент участковый отошел чуть в сторону и сообщил по сотовому телефону в дежурную часть о случившемся, спустя некоторое время приехал еще один сотрудник, которые увели ФИО2 из дома.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 подтверждается:

- заявлением участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена <адрес>. В ходе которого была зафиксирована обстановка, в ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 27-31);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району Потерпевший №1 в ходе выемки была изъята: куртка полицейского «Бушлат» (л.д. 33-34, 35-37);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, где была осмотрена изъятая в ходе выемки у Потерпевший №1 – куртка полицейского «Бушлат»: темного цвета, бывший в использовании, в области предплечья рук прикреплены шевроны, свидетельствующие о принадлежности данной формы к сотрудникам полиции Российской Федерации. В ходе осмотра установлено, что в области плеч, имеются погоны звания «капитан» со знаками отличия, при осмотре установлено, что левый погон, прикрепленный механическим способом, ранее имел повреждения в виде разрыва ткани с внутренней и наружной стороны, поскольку на момент осмотра зашит, кроме того, обнаружены повреждения в виде незначительных разрывов ткани в области левого плеча и места расположения шеврона, на самой куртке полицейского, другая сторона, то есть правая, каких-либо повреждений не имеет. При осмотре установлено, что шеврон на куртке, крепится на липучке (л.д. 38-40);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: куртка полицейского «Бушлат», который был надлежащим образом осмотрен и передан на ответственное хранение участковому уполномоченному полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району Потерпевший №1 (л.д. 41-42, 43);

- копией служебного удостоверения № согласно которому капитан полиции Потерпевший №1, является участковым уполномоченным полиции (л.д. 59);

- приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району (л.д. 60);

- должностным регламентом участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району Потерпевший №1, (л.д. 63-69).

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает ФИО2 вменяемым.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд учитывает, что он действовал с прямым умыслом, направленным на применение насилия в отношении сотрудника правоохранительных органов и подрыва авторитета органов МВД России, осознавал, что совершает противоправные действия в виде посягательства на неприкосновенность представителя власти, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей и в присвоенном форменном обмундировании сотрудника полиции, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

Подсудимый ФИО2 осознавал, что совершает вышеуказанные действия, действовал целенаправленно, о чем свидетельствует способ применения насилия – схватив обеими руками за форменную одежду, толкая, пытаясь выставить за пределы жилища, причинил физическую боль, а также повреждение форменной одежды в виде отрыва погона и шеврона на левом плече.

Преступление ФИО2 окончено, поскольку он применил вышеуказанное насилие, причинив потерпевшему физическую боль и нравственные страдания.

Преступление совершено в отношении представителя власти, который находился при исполнении своих должностных обязанностей, последний являлся участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району, назначенный на указанную должность приказом Министра внутренних дел по Республике Татарстан № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в присвоенном форменном обмундировании, с соответствующими знаками отличия.

Действия потерпевшего были законными, так как он действовал в соответствии с требованиями Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", должностным регламентом, утвержденным начальником отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району полковником полиции ФИО1

Суд действия ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначения подсудимому наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни.

Подсудимый ФИО2 УУП отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району и по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.108, 111), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит( л.д.109).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние, выразившееся в принесении извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений.

Также обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку судом установлено, и не оспаривается подсудимым, что он совершил указанное преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд считает, что данное состояние снизило контроль подсудимого за своим поведением и повлияло на его поведение при совершении преступления.

В силу ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести. Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку судом в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, в соответствие с п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», ему может быть назначен только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ - лишение свободы.

При назначении наказание подсудимому суд руководствуется требованиями ст. 61, ст. 63, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное основное наказание условным с применением ст. 73 УК РФ. В течение установленного судом испытательного срока осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Вид назначаемого наказания суд определяет в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок – 2 ( два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением осужденного;

- два раза в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган;

- не покидать постоянное место жительства, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, в период с 22 часов до 06 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественное доказательство – куртку полицейского «Бушлат» считать возвращенным владельцу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован через Рыбно-Слободский районный суд РТ в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, он вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Р. Минахметова