Приговор № 1-22/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-22/2020

Дело №1-22/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора <адрес> Республики Татарстан Макарова В.Н., помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан Гаптельганиева А.И.,

подсудимой ФИО1,

защитников подсудимой ФИО1 - адвоката филиала коллегии адвокатов Республики Татарстан в Апастовском районе ФИО2, предоставившего удостоверение № и ордер №, адвоката филиала коллегии адвокатов Республики Татарстан в <адрес> ФИО3, предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания М.Р. Хузягалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Татарстан, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, пгт. Апастово, <адрес>, гражданки Российской Федерации, не работающей, образование высшее, невоеннообязанной, не замужней, сожительствующей, не имеющей на иждивении детей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 160, частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1, имея умысел, направленный на присвоение чужого имущества - имущества индивидуального предпринимателя ФИО4, вверенного виновной, работающая продавцом-консультантом ювелирного салона <данные изъяты>», расположенного в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, Апастовский муниципальный район, пгт. Апастово, <адрес>, совершила данное преступление с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании приказа (распоряжения) № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу на должность продавца-консультанта ювелирного салона «<данные изъяты>», принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО4, и заключенного с ней трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в арендованном помещении ювелирного салона «<данные изъяты>», расположенном в торговом центре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: РТ, Апастовский муниципальный район, пгт. Апастово, <адрес>, в соответствии с заключённым с ней договором о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, будучи материально- ответственным лицом, в силу занимаемой должности, достоверно зная специфику работы ювелирного салона «<данные изъяты>», осуществляя полномочия консультанта-продавца, обязана была обеспечивать бесперебойную работу торговой секции, производить полную предпродажную подготовку товаров (проверку наименования, количества, комплектности, сортности, цены, соответствия маркировки, распаковку, осмотр внешнего вида), размещать и выкладывать товары по группам, видам с учетом товарного соседства, частоты спроса, удобства работы, осуществлять предложение и показ товаров покупателям, оказывать покупателям помощь в выборе товаров, консультировать покупателей по вопросам назначения, свойств, качеств товаров, о правилах ухода за товарами, о ценах, о предложении взаимозаменяемых товаров, производить подсчет стоимости покупки, выдачу чека, оформление паспорта на товар, имеющий гарантийный срок, производить упаковку покупки, выдачу или передачу покупки на контроль, производить обмен товаров, осуществлять контроль за сохранностью товаров, торгового оборудования и прочих материальных ценностей, совершать обмен и прием золотого лома, нести полную материальную ответственность за причинённый ущерб согласно действующему законодательству Российской Федерации и обязана в полном объеме возмещать убытки, причинённые индивидуальному предпринимателю ФИО4 Имея умысел на совершение присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения, умышленно, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью своего незаконного имущественного обогащения, используя занимаемую должность в ювелирном салоне «<данные изъяты>», без нахождения в котором она не смогла бы реализовать свой преступный замысел, с целью незаконного обогащения, совершала хищение чужого имущества, вверенного виновной, а именно золотых изделий 585 пробы, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО4, в целях их безвозмездного изъятия и обращения в свою собственность при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут продавец-консультант ФИО1, умышленно, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, с преступным умыслом, направленным на хищение вверенных ей и принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО4 золотых изделий 585 пробы, осознавая преступный характер своих действий, находясь в арендованном помещении в торговом центре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: РТ, Апастовский муниципальный район, пгт. Апастово, <адрес>, решила совершить присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, а именно золотых изделий 585 пробы, в целях их безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, с использованием своего служебного положения.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 используя свое служебное положение, находясь на рабочем месте, в связи с этим имея свободный доступ к золотым изделиям 585 пробы, принадлежащим ИП ФИО4, путем подмены на позолоченные серебряные изделия 925 пробы, похитила из верхней части витрины находящиеся в ювелирном салоне «<данные изъяты>» золотые изделия 585 пробы, а именно:

Цепь золотая весом 3,97 грамма стоимостью 18 660 рублей;

Цепь золотая весом 4,41 грамма стоимостью 20 285 рублей;

Цепь золотая весом 4,80 грамма стоимостью 22 080 рублей;

Цепь золотая весом 7,34 грамма стоимостью 34 500 рублей.

После этого ФИО1 противоправно, безвозмездно обособила и обратила в свою пользу часть находящихся в ее владении и вверенных ей золотых изделий 585 пробы на общую сумму 95 525 рублей, тем самым присвоив их и распорядившись ими по собственному усмотрению, чем причинила индивидуальному предпринимателю ФИО4 имущественный ущерб на общую сумму 95 525 рублей.

Она же продавец-консультант ФИО1 в период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут умышленно, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, с преступным умыслом, направленным на хищение вверенных ей и принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО4 золотых изделий 585 пробы, осознавая преступный характер своих действий, находясь в арендованном помещении в торговом центре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: РТ, Апастовский муниципальный район, пгт. Апастово, <адрес>, решила совершить присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, а именно золотых изделий 585 пробы в целях их безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, с использованием своего служебного положения. Действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, используя свое служебное положение, находясь на рабочем месте, в связи с этим имея свободный доступ к золотым изделиям, принадлежащим ИП ФИО4, путем подмены на позолоченные серебряные изделия 925 пробы, похитила из верхней части витрины находящиеся в ювелирном салоне «<данные изъяты>» золотые изделия 585 пробы, а именно:

Кольцо золотое весом 3,05 грамма стоимостью 21 350 рублей;

Серьги золотые весом 2,63 грамма стоимостью 18 410 рублей;

Цепь золотая весом 7, 7 грамма стоимостью 35 420 рублей;

Цепь золотая весом 9,65 грамма стоимостью 44 390 рублей;

Цепь золотая весом 10,22 грамма стоимостью 47 010 рублей;

Цепь золотая весом 13,57 грамма стоимостью 62 420 рублей;

Цепь золотая весом 15,02 грамма стоимостью 69 090 рублей;

После этого ФИО1 противоправно, безвозмездно обособила и обратила в свою пользу часть находящиеся в ее владении и вверенных ей золотых изделий 585 пробы на общую сумму 298 090 рублей, тем самым присвоив их и распорядившись ими по собственному усмотрению, чем причинила индивидуальному предпринимателю ФИО4 имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 298 090 рублей. Преступными действиями ФИО1 индивидуальному предпринимателю ФИО4 причинен имущественный ущерб на общую сумму 393 615 рублей. Совершая вышеуказанные преступные действия, ФИО1 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.

Подсудимая ФИО1 вину в содеянном признала полностью, согласившись с предъявленным ей обвинением, обратилась с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, показания, данные в ходе следствия поддерживает, на рассмотрение дела в особом порядке согласен, гражданский иск поддерживает.

Государственный обвинитель и защитник ходатайство подсудимой о проведении особого порядка судебного разбирательства поддержали.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по первому эпизоду по ч. 1 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. По второму эпизоду - по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает требования статьи 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В частности, ФИО1 впервые совершила тяжкое преступление, вину признала, раскаялась, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекалась.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с положениями ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, а также то, что ФИО1 и в ходе следствия и в ходе судебного заседания вину признавала и заявляла ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая личность виновной, учитывая конкретные обстоятельства дела, материальное положение подсудимой, суд считает возможным назначить ей наказание по первому эпизоду в виде исправительных работ, по второму эпизоду в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, итоговое наказание назначить без реального исполнения наказания с применение ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 393 615 рублей.

На основании части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ФИО1 исковые требования признала и просила обратить взыскание на арестованное имущество. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба в сумме 393 615 рублей, причиненного преступлением, подлежащим удовлетворению полностью.

В целях исполнения приговора в части гражданского иска следует обратить взыскание на имущество ФИО1, на которое по постановлению Апастовского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест, а именно: <данные изъяты>

Вещественные доказательства: квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция продавца-консультанта ювелирного салона «<данные изъяты>»- подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренныхчастью частью 1 статьи 160, частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 160 УК РФ – в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 15%,

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав ФИО1 не менять места постоянного жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного и периодически - 1 раз в месяц, являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащее поведение - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить: взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 денежные средства в сумме 393 615 рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

В целях исполнения приговора в части гражданского иска следует обратить взыскание на имущество ФИО1, на которое по постановлению Апастовского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест, а именно: <данные изъяты>

Вещественные доказательства: квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция продавца-консультанта ювелирного салона «<данные изъяты>»- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Апастовский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Л.Ф. Гафиатуллина