Приговор № 1-4/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 1-4/2017

Дело № 1-4/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Быстрый Исток 28 марта 2017 года

Судья Быстроистокского районного суда Алтайского края Шапорев А.В.,

при секретаре Юдиной М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Быстроистокского района Ненашева А.В.,

а также защитника-адвоката адвокатской конторы Быстроистокского района НО Алтайской краевой коллегии адвокатов ФИО1, предоставившей удостоверение №, ордер №, выданный 20 марта 2017 года,

подсудимого А.,

представителя потерпевшего СПК «Хлеборобное» Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего там же по <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> ранее судимого:

1)27.08.2007 Майминским районным судом Республики Алтай (с учетом изменений, внесенных постановлением Индустриального районного суда гор.Барнаула от 28 января 2013 года) по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2)10.06.2008 Междуреченским городским судом Кемеровской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Индустриального районного суда гор.Барнаула от 28 января 2013 года) по п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011) к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 10.06.2008) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3)26.11.2008 Чемальским районным судом Республики Алтай (с учетом изменений, внесенных постановлением Индустриального районного суда гор.Барнаула от 28 января 2013 года) по ч. 2 ст. 160 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011), с применением ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором от 10 июня 2008 года к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима. 06.11.2009 освобожден условно-досрочно по постановлению Заводского районного суда г.Кемерово от 02.11.2009 на 01 год 04 месяца 02 дня;

4)06.05.2011 Восточным районным судом г. Бийска Алтайского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Индустриального районного суда гор.Барнаула от 28 января 2013 года) по ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст.160 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено, ст.70 УК РФ (приговор Чемальского районного суда от 26.11.2008) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

5)24.05.2011 Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п.«в» ч. 2 ст.158, ч.1 ст.158, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

6)06.10.2011 Майминским районным судом Республики Алтай (с учетом изменений, внесенных постановлением Индустриального районного суда гор.Барнаула от 28 января 2013 года) по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003), с применением ч.5 ст.69 УК РФ (по приговорам от 06.05.2011 и от 24.05.2011) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освободился 23.01.2015 по отбытии срока наказания;

7)18.05.2016 Индустриальным районным судом г. Барнаула по п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ (с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 30.06.2016) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима;

8)30.11.2016 Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Индустриального районного суда гор.Барнаула от 18.05.2016 к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима;

9)25.01.2017 Бийского городского суда Алтайского края по ч.1 ст. 160 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 30.11.2016 к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима;

10)16.02.2017 Каменским городским судом Алтайского края по ч. 2 ст. 160 УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений 3 года лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 25.01.2017 окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 4 месяца в исправительной колонии строго режима;

под стражей с 30 ноября 2016 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ А. находился в районе <адрес> на территории Быстроистокского района Алтайского края, где в период времени с 00 часов 30 минут до 03 часов 00 минут (более точное время не установлено), где увидел помещения для содержания скота, расположенные с восточной стороны поселка. В этот момент у А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно телка крупно-рогатого скота (далее по тексту КРС), принадлежащего сельскохозяйственному производственному кооперативу «Хлеборобный» (далее по тексту СПК Хлеборобный») для личных нужд.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 03 часов 00 минут (более точное время не установлено), подошел к помещению коровника, расположенному на территории молочно-товарной фермы № СПК «Хлеборобный», находящемся <адрес>, где действуя тайно, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно-опасный характер своих противоправных действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступление, путем свободного доступа через незапертые ворота незаконно проник вовнутрь коровника, где обнаружил и похитил одну корову КРС красно-пестрого окраса, возрастом 5 лет, стоимостью 42000 рублей. А., имеющейся при себе веревкой, накинул на шею коровы и через указанные ворота вывел из коровника. После чего, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем своими умышленными действиями причинил СПК «Хлеборобный» материальный ущерб на сумму 42000 рублей 00 копеек.

Подсудимый А. в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с которым он согласен, вину признает в полном объеме, поддерживает свое ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником и в его присутствии. Указанное ходатайство заявлено виновным добровольно, осознающим последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего выразили согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают, а судом таковых обстоятельств по делу не усматривается.

Поскольку обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия А. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Суд исключает как излишне вмененное подсудимому квалифицирующий признак «либо иное хранилище», поскольку незаконное проникновение в коровник охватывается признаком «в помещение».

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступления средней тяжести.

По месту жительства и от органов полиции подсудимый характеризуется следующим образом, отмечено, что холост, на иждивении малолетних детей не имеет, по характеру не общительный, замкнутый, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, жалоб от соседей и жителей села не поступало, на момент совершения преступления судим, привлекался к административной ответственности, что учитывается судом как характеризующую личность обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: явку с повинной, полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством суд признает и учитывает: рецидив преступлений.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих и отягчающих наказание подсудимому суд не находит, а стороны на них не ссылаются.

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, а так же в целях восстановления социальной справедливости, исправительного и воспитательного воздействия на подсудимого, совершившего умышленное корыстное преступление средней тяжести против собственности, при этом он ранее совершал аналогичные преступления, за что отбывал реальное наказание, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание ему должно быть назначено только в условиях реальной изоляции от общества, в пределах санкции статьи, предусмотренной законом, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с назначением отбытия наказания в соответствии п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строго режима, без ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории дела на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, суд не находит.

Окончательное наказание суд назначает по правилам по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Каменского городского суда Алтайского края от 16 февраля 2017 года.

Меру пресечения изменить, взять под стражу в зале суда,- немедленно.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимого от уплаты судебных расходов освободить.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-310, 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Каменского городского суда Алтайского края от 16 февраля 2017 года, окончательно назначить А. наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения изменить, взять под стражу в зале суда, немедленно.

Срок наказания исчислять с 28 марта 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания нахождение под стражей с 30 ноября 2016 года по 27 марта 2017 года.

Осужденного от уплаты судебных расходов освободить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Быстроистокский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного содержащегося под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в жалобе, а, если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Осужденный также вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья А.В.Шапорев