Приговор № 1-189/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-189/2019

Дело № 1-189/2019

УИД № <...>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 26 ноября 2019 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Куленко И.А.,

при секретаре Картуз А.В.,

с участием

государственного обвинителя Луценко Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сизова О.А.,

предоставившего удостоверение № <...> и ордер № <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

03 сентября 2019 года примерно в 11 часов 25 минут в ст. Крыловской Ленинградского района Краснодарского края ФИО1, находясь примерно в 20 метрах от грунтовой дороги вдоль береговой линии реки “Челбас” в районе МТФ № 3, на участке местности с координатами 46о 6’39” северной широты и 39о18’31” восточной долготы, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно сорвал верхние части с дикорастущих растений конопли, которые сложил в полимерный пакет и положил в карман надетых на нем брюк, после чего перенес по месту своего проживания на <адрес> № <...><адрес>. Находясь в помещении домовладения № <...> по <адрес> ФИО1 высушил и при помощи рук измельчил вышеуказанное вещество растительного происхождения, сложив часть получившейся массы растительного происхождения в бумажный сверток, который стал хранить в одеяле на поверхности лавочки, расположенной в подсобном помещении домовладения, часть вещества растительного происхождения стал хранить в двух стеклянных емкостях (банках), которые положил в газовую печь на территории двора домовладения и оставшуюся часть вещества растительного происхождения стал хранить в пластмассовом ковше, который положил среди мешков в помещении гаража, где незаконно хранил в период времени примерно с 11 часов 50 минут 03 сентября 2019 года до 12 часов 38 минут 16 сентября 2019 года.

16 сентября 2019 года в период времени с 12 часов 38 минут по 13 часов 37 минут в ходе санкционированного обыска в домовладении № <...> по <адрес>, в помещении гаража вдоль стены среди мешков обнаружен пластмассовый ковш красного цвета с веществами растительного происхождения, в подсобном помещении в одеяле на поверхности лавочки, расположенной вдоль стены, обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, в газовой печи, расположенной около подсобного помещения на территории вышеуказанного двора, обнаружены две стеклянные банки с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № <...>-э от 19.09.2019 года, является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 41,712 в значительном размере (согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002), принадлежащее ФИО1

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему ясна суть предъявленного обвинения, вину он признает полностью и указал, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также указал, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, так как данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и осознано, после предварительной консультации с ним.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Судья установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимому в судебном заседании разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в совокупности судья признает установленным, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ.

Судом исследованы данные о личности подсудимого ФИО1, который согласно общественной характеристике по месту жительства и характеристики УУП ОУУП м ПДН ОМВД России по Ленинградскому району ФИО1 характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства в соответствии со ст.ст. 61 и 63 УК РФ и иные данные о личности подсудимого.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, не имеется.

При совершении преступления ФИО1 осознавал противоправность своих действий и умышленно совершал их. Суд считает ФИО1 в момент совершения преступления и после его совершения, вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Разрешая в отношении подсудимого ФИО1 вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто в условиях без изоляции его от общества с назначением наказания в виде обязательных работ. В этом случае могут быть достигнуты цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, его семьи, особенности личности.

Оснований для назначения условного вида наказания, судом не установлено.

Согласно заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 от 15.10.2019 года № <...> в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, в связи с чем требования ст. 72.1 УК РФ судом не применяются.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения подсудимому наказания более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: марихуана в 2-х банках массой 41,015 гр., семена растения конопли в банке, ватные тампоны в 2-х конвертах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Ленинградскому району - уничтожить.

- DVD диски в количестве 2 штук с видеозаписями, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинградский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному его право пригласить защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Ленинградского районного суда И.А. Куленко