Приговор № 1-189/2019 1-2/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 1-189/2019

К делу №1-2/2020

23RS0001-01-2019-001685-90


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2020 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Абинского районного суда Сурмач Н.А.,

при секретаре Гавриловой А.В.,

с участием государственного обвинителя Фомченко Э.В.,

потерпевшей ФИО1.

подсудимой ФИО2,

его защитника – адвоката Шевченко Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п.г.т. <адрес>, гражданки РФ, регистрации не имеющей, постоянного места проживания не имеющей, имеющей средне-специальное образование, не замужней, детей на иждивении не имеющей, не работающей, не военнообязанной, судимой Абинским районным судом 07.03.2013г. по ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, 29.10.2015 года осуждена Абинским районным судом по ч.1 ст.228 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, 17.11.2017 года Абинским районным судом по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, освободилась 08.02.2019 по отбытию наказания, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризующейся отрицательно, избрана мера пресечения в виде заключение под стражу, копию обвинительного заключения получила 30.06.2019, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

30.03.2019 около 08 часов 00 минут, более точное время не установлено, в <адрес>, ФИО2, находясь в <адрес>, решила совершить тайное хищение имущества, принадлежащего М.М.А. Убедившись, что ее действия носят тайный характер, осознавая противоправность своих действий и общественную опасность наступления их последствий, действуя из корыстных побуждений, учитывая, что хозяйка домовладения М.М.А. спит, и за ней никто не наблюдает, путем свободного доступа прошла в зал жилого дома, подошла к дивану, возле которого на полу обнаружила женскую сумку «Грация», принадлежащую М.М.А. и похитила ее. Стоимость сумки «Грация» составляет 3599 рублей 10 копеек, кошелек не представляет материальной ценности, также тайно похитила домашнее вино в баллоне емкостью 3 литра, не представляющее материальной ценности, и денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие М.М.А.. Завладев похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась, причинив М.М.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 12599 рублей 10 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила о согласии с предъявленным обвинением, а также ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду пояснила, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимой, является также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевшей.

Суд удостоверился, что подсудимая осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимой, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО2 квалифицируются по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, направленного против собственности, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

Обстоятельств смягчающих наказание судом не установлено.

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступления.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статей 64, 73 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

В связи с вышеизложенным и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность, данные о личности подсудимой, суд полагает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимой вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку у подсудимой имеется рецидив преступлений и она привлекается к ответственности за совершение преступления средней тяжести.

Вещественные доказательства по делу: 2 чека, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 30.03.2019, хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить прежней.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей ФИО2 с 21.12.2019 по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: 2 чека, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 30.03.2019, хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Абинский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда приговор изменен в части наказания