Приговор № 1-189/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-189/2019

Дело № 1-189/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск 10 июля 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Балашовой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Войщевой Н.Н.

с участием: помощника прокурора Тимашевского района <ФИО>6,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО2, предоставившей удостоверение <№> от <дд.мм.гггг> и ордер <№> от <дд.мм.гггг>

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил заранее необещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<дд.мм.гггг> примерно с 19 часов 30 минут до 21 часа <ФИО>8, находясь в домовладении, расположенном по адресу Краснодарский Край, <адрес><№> «Б»совместно с <ФИО>2, реализуя свой преступный внезапно возникший умысел, направленный на убийство <ФИО>2, на почве личных неприязененых отношений к нему, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде смерти <ФИО>2 и желая этого, достоверно зная, что нанесенные им удары в область шеи и грудной клетки могут повлечь за собой смерть человека, заранее вооружившись кухонным ножом, который он взял со стола в кухонной комнате, указанного домовладения и использовал в качестве орудия, проследовал за <ФИО>2 в пристройку жилого дома, где острием лезвия ножа нанес ему множественные удары (не менее 25) в жизненно важные органы, от причиненых телесных повреждений, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни в момент причинения <ФИО>2 <дд.мм.гггг> скончался на месте. В период с 19 часов 30 минут <дд.мм.гггг> до 22 часов 30 минут <дд.мм.гггг>. В период времени с 19 часов 30 минут <дд.мм.гггг> до 22 часов 30 минут <дд.мм.гггг> лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, находясь в домовладении по адресу: <адрес> «Б», после совершения <ФИО>8 убийства <ФИО>2, из ложного чувства товарищества, желая помочь ему избежать уголовной ответственности, с целью укрытия особо тяжкого преступления - убийства, а также следов данного преступления, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, состоящую в препятствовании своевременному раскрытию преступления и привлечению виновного к уголовной ответственности, а также создавая условия для безнаказанности действий <ФИО>8, зная, что он совершил особо тяжкое преступление и подлежит привлечению к уголовной ответственности, действуя добровольно, совместно и согласовано с последним, расстелил простыню в коридоре указанного домовладения, на которую они совместно положили тело <ФИО>2, после чего очистили пол дома от крови потерпевшего, тем самым скрыв ее следы, положили поверх его тела висевшую в коридоре куртку и накрыли его находившимся там же матрацем. После этого, лицо, в тношении которого дело выделено в отдельное производство подыскал во дворе указанного домовладения в конце огорода место для захоронения <ФИО>2, где дождавшись наступления ночного времени суток, около 22 часов <дд.мм.гггг>, он совместно с <ФИО>8 стали рыть яму в огороде.

Находясь в гостях у <ФИО>8 около 22 часов 30 минут, <дд.мм.гггг>, к ним присоединился ФИО1, которому <ФИО>8 рассказал о совершенном им убийстве <ФИО>2 и обратился к нему с просьбой о сокрытии следов преступления, на что ФИО1, из ложного чувства товарищества, желая помочь ему избежать уголовной ответственности, с целью укрытия особо тяжкого преступления - убийства, а также следов данного преступления, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, состоящую в препятствовании своевременному раскрытию преступления и привлечению виновного к уголовной ответственности, а также создавая условия для безнаказанности действий <ФИО>8, зная, что он совершил особо тяжкое преступление и подлежит привлечению к уголовной ответственности, действуя добровольно, совместно и согласовано, группой лиц с <ФИО>8, а также лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, помог дорыть яму, после все вместе и ФИО1 с ними, перенесли труп <ФИО>2 на задний двор указанного домовладения и закопали его в вырытой ими яме, спрятав тело <ФИО>2, тем самым укрыв его, оказав <ФИО>8 активную помощь.

Затем, ФИО1 <дд.мм.гггг> в период времени с 01 часа 00 минут до 04 часов 00 минут, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на укрытие особо тяжкого преступления, по просьбе <ФИО>8, совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выкинул два мобильных телефона <ФИО>2, в реку Кирпили, расположенную неподалеку от домовладения находящегося по адресу: <адрес>, ;д, 30, а также переместил транспортное средство - скутер <ФИО>2 в свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, тем самым сокрыв следы совершенного преступления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что он раскаивается в содеянном, а также что <дд.мм.гггг> в период времени с 22 часов 30 минут до <дд.мм.гггг> 01 часов 00 минут он, придя в домовладение <ФИО>8 по адресу: <адрес> «Б» совместно со своим друзьями <ФИО>8, и <ФИО>10 по просьбе <ФИО>8 с целью спасения его от уголовной отвественности, из чувства ложного товарищества закопали на заднем дворе, а именно в огороде, труп <ФИО>2, которого в ходе ссоры убил <ФИО>8 Об этом <ФИО>8 рассказал ему до того, как они закопали втроем труп <ФИО>2, пояснив, что нанес последнему более десяти ударов ножом в разные части тела, в том числе в область шеи груди, и других жизненно важных органов. Они втроем выкопали яму в огороде, потом вынесли труп ФИО3, завернутый в полиэтиленовые пакеты и простыню, они поместили его в выкопанную ими яму и закопали. Кровь в доме прочистили и замыли. В дальнейшем по просьбе ФИО4 он выкинул два мобильных телефона и шлем <ФИО>2 в реку Кирпили, а принадлежащий ему мопед поставил к себе в домовладение, намереваясь в дальнейшем его отремонтировать и ездить на нем. Он его перекрасил в серебоистый цвет и в таком виде скутер впоследствии был у него изъят сотрудниками полиции. Помощь в сокрытии трупа и других следов преступления он оказывал добровольно, так как не хотел, чтобы <ФИО>8 попал в тюрьму.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 виновность в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ- заранее не обещанного укрывательства особо тяжкого преступления, подтверждается доказательствами, исследованными на судебном следствии: показаниями данными свидетелями в судебном заседании и оглашенными показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу.

Свидетель <ФИО>10, допрошенный в судебном заседании показал, что <дд.мм.гггг> примерно с 18 часов до 20 часов он находился в домовладении по адресу <адрес> «Б»,там же был <ФИО>8 Примерно в это же время пришел <ФИО>2 с которым у <ФИО>8 произошел конфликт, в ходе которого <ФИО>8 нанес <ФИО>2 ножевые ранения от которых тот скончался на месте. Затем по просьбе ФИО4 он помог ему выкопать в огороде яму, затем пришел их друг ФИО1, который по просьбе <ФИО>8 тоже содействовал сокрытию преступления, помогал копать яму на заднем дворе в огороде, а затем они все втроем перенесли труп и положили его в выкопанную ими яму и захоронили. В дальнейшем, он помогал <ФИО>8 замывать пол от крови. Кроме того, они совместно с ФИО1 переместили с места преступления личные вещи <ФИО>2, два мобильных телефона утопили в речке, а скутер ФИО1 забрал к себе домой.

Также вина подсудимого подтверждается оглашенными по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля <ФИО>8, который в ходе следствия показал, что <дд.мм.гггг>, находясь у себя в домовладении по <адрес><№> «Б» <адрес>, он на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в ходе конфликта с находившимся там же <ФИО>2 нанес последнему множественные ножевые ранения, от которых тот скочался, то есть убил <ФИО>2, а затем, пытаясь уйти от уголовной отвественности за содеянное им тяжкое преступление, попросил друзей Винокуроав и Березнего содекйствовать ему в сокрытии следов преступления, а именно они втроем выкопали в огороде яму, перенесли туда труп и захоронили его. Следы крови в доме замыли, кроме того по его просьбе ФИО5 и ФИО1 выбросили телефоны <ФИО>2 в реку.

Свидетель <ФИО>14 допрошенная в судебном заседании, показала, что ФИО1 ее сын, <дд.мм.гггг> он ушел гулять и примернов 22 часа позвонил и попросил остаться у друга <ФИО>8 на ночь. <ФИО>8 был его одноклассником и с виду был нормальный парень. На следующий день сын вернулся, ничего подозрительного она не заметила. В этот же день она увидела во дворе скутер.Сын на ее вопрос, откуда скутер, сказал, что накопил денег и купил. <дд.мм.гггг> приехали к ним сотрудники полиции и изъяли скутер. Ей стало известно от них, что сын помогал ФИО4 закапывать труп <ФИО>2, которого ФИО4 зарезал в драке. Когда она об этом спросила у сына, правда ли это, тон он ей рассказал, что помог закопать труп в огороде из дружеских отношений, хотел помочь ФИО4 избежать отвественности за убийство.

Свидетель <ФИО>15 допрошенная в судебном заседании, показала, что у нее по найму работал <ФИО>2,охранял ее домовладение, в котором она не жила. Он был добросовестным исполнительным, но потом он пропал и она заявила в полицию о его исчезновении, впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что его убил <ФИО>8

Также виновность подсудимого в совершении заранее необещанного укрывательства тяжкого особо преступления подтверждается письменными доказательствами:

Приговором по уголовному делу по обвинению <ФИО>8 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, которым <ФИО>8 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ (убийстве <ФИО>2), приговор вступил в законную силу.

Светокопией протокола явки с повинной <ФИО>8, в которой <ФИО>19 сообщил обстоятельства совершенного им убийства <ФИО>2

Протоколом осмотра места происшествия, от <дд.мм.гггг> в присутствии <ФИО>10 домовладения и прилегающей территории по адресу <адрес><№> «б», <ФИО>10 указал место совершения преступления, а также обстоятельства сокрытия следов убийства.

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 в ходе которого ФИО1 подробно указал и рассказа обстоятельства сокрытия трупа <ФИО>2 в домовладеннии по адресу <адрес> « б». А также приложением CD-R с фотоснимками.

Протоколом проверки показаний <ФИО>8, указавшего об обстоятельствах совершенного им убийства <дд.мм.гггг> по адресу <адрес>, <адрес><№> «б»и сокрытии следов преступления, а именно захоронения трупа <ФИО>2 в огороде совместно с Винокуровыи и Березним.

Оценивая в совокупности представленные суду и исследованные судом доказательства, суд, приходит к убеждению, что все представленные доказательства собраны в соответствии требованиями уголовно-процессуального закона, нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их сборе не допущено.

Анализ исследованных в судебном заседании с точки зрения относимости, допустимости, достоверности собранных и проверенных по делу доказательств в их совокупности, приводит суд к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 установлена и доказана полностью.

Действия подсудимого Березнего следует квалифицировать по ст. 316 Уголовного кодекса Российской Федерации, как заранее необещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

ФИО1 на учете у психиатра не состоит и не состоял.

Вменяемость подсудимого у суда не вызывает сомнений, с учетом его поведения в зале судебного заседания, поскольку он подробно и обстоятельно отвечает на все поставленные вопросы, его память сохранена, он правильно ориентирован и реально воспринимает происходящее с ним.

Суд приходит к выводу, что как в момент совершения инкриминируемого ему деяния преступления, предусмотренного ст.316 Уголовного кодекса Российской Федерации, так и ко времени производства расследования по уголовному делу и рассмотрению дела в судебном разбирательстве подсудимого ФИО1 следует считать ВМЕНЯЕМЫМ в отношении инкриминируемому ему преступления, предусмотренного ст. 316 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ является активное способствованию раскрытию и расследованию преступлений, а в соотвествии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в группе лиц.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает наличие отягчающего наказание обстоятельства и смягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности преступления, то что оно относится к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, его харектеристику, где, по месту жительства, он характеризуется посредственно.

С учетом требований ст. 60-63 УК РФ, а также установленных по делу, смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то что он впервые привлекается к уголовной отвественности, материальное положение подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что подсудимому может быть назначено наказание не связанное с лишением свободы в виде штрафа.

Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, а также применения в отношении подсудимого положений, предсмотренных ст.64 УК РФ назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, ст.73 УК РФ условного осуждения не имеется.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с п.12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренног ст.316 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Денежный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

Получатель: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю), л<№> (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет).

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий -