Приговор № 1-189/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-189/2019

УИД23RS0045-01-2019-002539-46 Дело №1-189/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Славянск-на-Кубани 26 сентября 2019 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Седовой А.О.,

при секретаре Морозкиной Н.А.,

с участием

государственного обвинителя, помощника

Славянского межрайонного прокурора Афисова Я.В.,

защитника - адвоката Кирячкова О.А.,

(удостоверение (...), ордер (...))

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (...) года рождения, уроженца (...), гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего слесарем-ремонтником 5 разряда в АО «КНГ-Машзаводсервис», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: (...), проживающего по адресу: (...) (...), ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

26 октября 2018 года, около 20 часов ФИО1, имея умысел, направленный на хищение путем обмана автомобиля марки ВАЗ 21074 гос.знак (...) регион, принадлежащего ФИО2, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, встретился с ФИО2 около домовладения (...), расположенного по ул. (...) где путем обмана относительно своих намерений и возможностей приобретения у последнего указанного автомобиля, под предлогом приобретения автомобиля в рассрочку, заранее не намереваясь исполнять принимаемые на себя обязательства по передаче денежных средств за приобретение автомобиля ФИО1 получил от него автомобиль марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак (...) регион, стоимостью 45 000 рублей, а так же ключи от указанного автомобиля и документы, после чего сел в автомобиль, завел двигатель и уехал, то есть ФИО1 незаконно завладел указанным автомобилем, на котором скрылся с места совершения преступления, впоследствии используя похищенный автомобиль в личных целях, а именно ФИО1 реализовал автомобиль марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак (...) регион и распорядился полученными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму 45 000 рублей, который является для него значительным.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор может быть обжалован только по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы правильно по ч.2 ст.159 УК РФ по признакам мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное преступление ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба наличие малолетнего ребенка и беременной супруги.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, предусмотренные ст. 63 УК РФ не имеется.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Разрешая вопрос о мере наказания ФИО1 суд с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Однако с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, условия жизни его семьи - ФИО1 имеет малолетнего ребенка и беременную супругу, где он является единственным кормильцем в семье, суд полагает возможным, что исправление и перевоспитание ФИО1 может быть достигнуто без изоляции его от общества и назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81, ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять места жительства ((...)) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки ВАЗ 21074 с гос.знаком (...), копию договора купли-продажи от 29.11.2018 г., паспорт транспортного средства (...) вернуть по принадлежности П.А.И.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Копия верна

Справка: приговор вступил в законную силу 08.10.2019

Согласовано: судья Седова А.О.