Приговор № 1-178/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-178/2017

Дело № 1-178/2017 КОПИЯ.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ялта 19 апреля 2017г.

Ялтинский городской суд Республики Крым

в составе председательствующего судьи В.И. Соколовой,

при секретаре Д.В. Клевасове;

с участием государственного обвинителя О.В. Токарева,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Р.Ф. Сагдеева (назначение),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> не имеющего, не работающего, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного: <адрес>, на территории Российской Федерации регистрации не имеющего, проживавшего: <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ; копию обвинительного заключения получившего 04.04.2017, копию постановления о назначении судебного заседания получившего 07.04.2017

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 111 УК РФ умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 11 февраля 2017 года, в период времени с 15:00 часов до 16:00 часов, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возле общественного туалета, расположенного в районе <адрес>, совместно с ФИО 1 с которым произошел словесный конфликт, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений.

В указанное время, в указанном месте у ФИО1 внезапно возник умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО 1. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, ФИО1 нанес несколько ударов кулаками обеих рук, в область лица ФИО 1 От полученных ударов, ФИО 1, присел на край опорной стены, расположенной возле вышеуказанного общественного туалета. Продолжая реализовывать свой внезапно возникший преступный умысел, ФИО1 нанес несколько ударов коленом левой ноги, в область лица и туловища ФИО 1, которые он прикрывал руками. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО 1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, но относясь к ним безразлично, левой ногой толкнул ФИО 1 в область груди, который на тот момент сидел на краю опорной стены, спиной, в направлении склона.

В результате толчка, ФИО 1, потеряв равновесие, упал с опорной стены высотой примерно 1 м., назад, на спину, в направлении склона, на земельный участок, прилегающий к опорной стене. Затем, по инерции, продолжил хаотичное движение перекатами, по склону, преодолев расстояние примерно 6 м. В результате хаотичного движения перекатами со склона, ФИО 1, ударился головой о твердую поверхность, в результате чего получил телесные повреждения: закрытая черепно – мозговая травма в виде линейного перелома левой височной и теменной костей, эпидуральной и субдуральной гематомы, субарахноидального кровоизлияния в проекции левого полушария головного мозга, подтвержденных объективными клиническими и рентгенологическими данными; кровоподтеки окологлазничной области слева и справа; множественные полосчатой формы ссадины области носа слева. Закрытая черепно – мозговая травма в виде линейного перелома левой височной и теменной костей, эпидуральной и субдуральной гематомы, субарахноидального кровоизлияния в проекции левого полушария головного мозга причиняют вред здоровью опасный для жизни, создающие непосредственную угрозу для жизни и, согласно п. 6.1.2 приложения «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194 (н), расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного, свою вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме.

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО 1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, предоставив суду соответствующее письменное заявление.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись, и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и правильности квалификации его действий по ч. 1 ст. 111 УК РФ умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Назначая подсудимому, наказание в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание подсудимому обстоятельства суд учитывает: совершение преступления впервые, полное признание вины, явку с повинной (т.1, л.д. 22), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1, л.д. 27-33, 183-189, 212-221), искреннее раскаяние в содеянном, аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, удовлетворительное состояние здоровья.

Как отягчающее наказание подсудимого обстоятельство, суд учитывает: в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что по мнению суда, с учетом обстоятельств содеянного, привело к снижению самоконтроля, повысило агрессивность подсудимого, и, таким образом, способствовало совершению им преступления.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение, характер его поведения, данные характеризующие его личность, а также конкретные обстоятельства дела.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Принимая во внимание все изложенное, суд считает, что оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, по делу нет, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Кроме того, оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ также не имеется в связи с тем, что ФИО1 не имеет регистрации на территории Республики Крым и Российской Федерации, является иностранным гражданином.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению об отсутствии возможности назначения ФИО1 иного, не связанного с реальным лишением свободы, наказания, поэтому его исправление суд находит возможным только в условиях изоляции от общества, поэтому, считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, а также наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд также не усматривает.

В соответствии со ст. ст. 81 - 82 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: мужскую жилетку темно - синего цвета, синие джинсы, синюю крутку принадлежащие ФИО 1, находящиеся в камере хранения ОП № 1 «Алупкинский» УМВД РФ – вернуть по принадлежности ФИО 1; ботинки, джинсовые брюки, рубашку, кофту ФИО1 находящиеся в камере хранения ОП № 1 «Алупкинский» УМВД РФ – вернуть по принадлежности ФИО1; образцы крови ФИО1, ФИО 1 приобщённые к материалам уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 19.04.2017 года. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей с 15.02.2017 до 19.04.2017г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 19.04.2017 года. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей с 15.02.2017 до 19.04.2017г.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: мужскую жилетку темно - синего цвета, синие джинсы, синюю крутку принадлежащие ФИО 1, находящиеся в камере хранения ОП № 1 «Алупкинский» УМВД РФ – вернуть по принадлежности ФИО 1; ботинки, джинсовые брюки, рубашку, кофту ФИО1 находящиеся в камере хранения ОП № 1 «Алупкинский» УМВД РФ – вернуть по принадлежности ФИО1; образцы крови ФИО1, ФИО 1 приобщённые к материалам уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п/п В.И. Соколова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>