Приговор № 1-178/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-178/2017

Дело №1-178/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе:

председательствующего судьи - Володарец Н.М.

при секретаре - Кабачевской К.В.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Евпатории - ФИО7

защитника - адвоката ФИО8

подсудимого - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием (9 классов средней школы), военнообязанного, женатого, имеющего двоих детей ФИО9 Якуба, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9 Эльдара, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а также управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО9 P.P., достоверно зная, что производное N-метилэфедрон является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час., находясь на <адрес>, в 150 метрах от перекрестка с <адрес>, на правой обочине в направлении <адрес>, около дерева незаконно приобрел - нашел на земле полимерный пакет с наслоением вещества белого цвета со специфическим, внутри которого находились два бумажных свертка с порошкообразным веществом белого цвета со специфическим запахом. Достоверно зная о том, что в найденных свёртках находится производное N-метилэфедрона, содержащее наркотическое средство, поместил их в прозрачный полимерный пакет с пазовым замком, который положил в поясную сумку, одетую на нем, и стал незаконно хранить при себе и перевозить на автомобиле с целью личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 05 мин. у <адрес> в <адрес> ФИО9 P.P. был выявлен сотрудниками ППСП ОМВД по <адрес> при управлении автомобилем «ВАЗ 21061» с государственным регистрационным знаком <***> и по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ был доставлен в ОР ППСП, расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе проведения его личного досмотра в кошельке, находящемся в поясной сумке, надетой на нем, были обнаружены и изъяты прозрачный полимерный пакет с пазовым замком с наслоением вещества белого цвета со специфическим запахом массой 0,01 г и два бумажных свертка с порошкообразным веществом белого цвета со специфическим запахом массой 0,21 г, 0,24 г.

Согласно заключения эксперта 1/764 от ДД.ММ.ГГГГ изъятые у ФИО2 и представленные на экспертизу вещества массами 0,21 г, 0,24 г, 0,01 г содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» масса наркотического средства - производное N-метилэфедрона 0,46 г является значительным размером.

Кроме того, согласно постановления судьи Первомайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 05 мин. сотрудниками ППСП ОМВД по <адрес> у <адрес> в <адрес> был выявлен ФИО2, управляющий автомобилем «ВАЗ 21061» с государственным регистрационным знаком <***>, который ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 15 мин. не выполнил законные требования сотрудника ГИБДД ОМВД России по <адрес> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При рассмотрении уголовного дела ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершенном преступлении признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения ФИО2 собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО2 доказана материалами дела.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по ст. 264-1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных к категории преступлений небольшой степени тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, который по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 99), не работает, ранее не судим (л.д. 87, 88), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 93), вину признал.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, судом не установлены.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния подсудимого, обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности, а также обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности совершенного им деяния, судом также не установлены, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при вынесении приговора у суда не имеется.

Таким образом, учитывая все изложенные обстоятельства в совокупности, личность подсудимого, общественную опасность совершенных преступлений, исходя из требований ст. 62 УК РФ, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку, по мнению суда, данные меры будут достаточными для исправления подсудимого и предупреждения совершения им преступлений впредь. Суд считает, что данная мера наказания будет соответствовать характеру совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также требованиям справедливости.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание

- по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком 120 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией;

- по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком 180 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии с частью 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Разъяснить ФИО4 предусмотренные ч. 3 ст. 49 УК РФ последствия уклонения от отбывания обязательных работ, а именно, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Вещественные доказательства по делу: диск DWD-диск – оставить хранить при материалах уголовного дела, транспортное средство – ВАЗ-21061 с государственным регистрационным знаком <***> – оставить законному владельцу ФИО2, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, хранящееся в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД РФ по <адрес> (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым путём подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования.

Судья /подпись/ Н.М. Володарец