Постановление № 4У-1089/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-178/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 4У-1089/2017

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

19 декабря 2017 г. г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Васильев В.Ю., изучив кассационную жалобу осуждённой ФИО1 о пересмотре приговора Керченского городского суда Республики Крым от 31 марта 2017 г. в отношении ФИО1,

установил:

ФИО1 признана виновной в сбыте наркотического средства и осуждена по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Преступление ФИО1 совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

В кассационной жалобе осуждённая, считая приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит его изменить, применив положения ст. 64, 73 УК РФ.

В обоснование жалобы она указывает, что суд не признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины в полном объёме и раскаяние в содеянном.

Считает, что судом необоснованно не указаны в приговоре и не применены положения ст. 82 УК РФ об отсрочке отбывания наказания.

Изучив представленные материалы и доводы кассационной жалобы осуждённой, нахожу её не подлежащей удовлетворению.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, поскольку осуждённая ходатайствовала, а сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Вывод суда в приговоре об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ является правильным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание ФИО1 назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО1, которая имеет малолетнего ребёнка, что признано обстоятельством, смягчающим наказание, и позволило суду назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и не применять к ней дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Вопреки доводам жалобы, судом учтены все обстоятельства, влияющие на наказание ФИО1. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого осуждённой преступления, а также для применения к ней положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и смягчения назначенного наказания, в том числе по доводам, указанным в жалобе осуждённой, не имеется. Назначенное наказание является справедливым.

Вопрос об отсрочке отбывания осуждённой наказания не относится к компетенции суда кассационной инстанции, поскольку согласно ч.1 ст. 177 УИК РФ осуждённый, который отбывает наказание в исправительном учреждении и которому может быть предоставлена отсрочка отбывания наказания в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, его адвокат, законный представитель вправе обратиться в суд с ходатайством об отсрочке отбывания наказания, а администрация исправительного учреждения – с соответствующим представлением. Ходатайство об отсрочке отбывания наказания осуждённый подаёт через администрацию исправительного учреждения, исполняющего наказание.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов при рассмотрении дела, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.8, 401.10 УПК РФ,

постановил:

Отказать в передаче кассационной жалобы осуждённой ФИО1 о пересмотре приговора Керченского городского суда Республики Крым от 31 марта 2017 г. в отношении ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья В.Ю. Васильев