Приговор № 1-29/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-29/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 19 февраля 2018 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Глимьянова Р.Р.,

с участием и.о. прокурора г. ФИО1 Садыкова А.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника Газизова Д.М., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Газиевой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> минут, находясь в поликлиническом отделении № государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, в коридоре дневного стационара увидела женские сапоги из натуральной кожи черного цвета, и в этот момент у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных женских сапог. ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имсущества, воспользовавшись тем, что никто за её преступными действиями не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая незаконный и противоправный характер своих действий, похитила, оставленные ФИО в коридоре дневного стационара поликлинического отделения № государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан «<данные изъяты>» женские сапоги из натуральной кожи черного цвета, 36 размера. В результате преступных действий ФИО2, гр. ФИО причинен значительный материальный ущерб на сумму 5 390 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшей ФИО поступило заявление, в котором просит уголовное дело рассмотреть без её участия, согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просит строго не наказывать подсудимую ФИО2.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и считает её вину доказанной собранными по уголовному делу материалами, а условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюденными.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновной, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, не имеется.

При определении вида и меры наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимая вину признает полностью, раскаивается в содеянном поступке, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, имеет на иждивении малолетних детей.

При таких обстоятельствах, и в их совокупности, с учетом мнения потерпевшей, которая просила не наказывать подсудимую строго, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой ФИО2 и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ, поскольку такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступления и личности виновной.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, степени общественной опасности и личности, суд не находит оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ.

В связи с отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО2 наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимой с предъявленным обвинением, суд назначает ФИО2 наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Сомнений в психической полноценности подсудимой у суда не возникло

Руководствуясь ст.ст. 303,304,307-310,316, 317 и 389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд РБ в течении 10 суток со дня его провозглашении. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Р.Р. Глимьянов